https://udn.com/news/story/7339/5355290?from=udn-catehotnews_ch2
「燃料成本是影響電價的主要因素」這句話以前是正確的，但自從蔡政府大力推動再生能源後，這句話就要大打折扣。
怎麼説？風力發電和太陽能發電依賴風力及陽光發電，兩者都免費，更不會漲價。所以依曾文生的邏輯，台灣大力發展再生能源後電價都不會上漲，甚至不會波動，人民從此過著幸福快樂的日子？
風電及光電當然沒有燃料費用，但並不表示風電或光電就很便宜，更不表示風電及光電免費。原因是兩者的裝置成本其貴無比。即使燃料免費，為攤提近兩兆元裝置成本，使得綠電每度成本約為火電兩倍，更是核電四倍。
經濟部曾以綠電沒有燃料費用所以價格穩定為理由鼓吹再生能源。這種說辭是將人民當儍瓜。不用說核電在正常運轉時每度電成本約1元，過去5年每度電成本煤電在1.1元到1.6元內波動，氣電在2.1元到2.7元內波動。經濟部大力推動的綠電一次簽約20年，光電鎖定每度4.5元，風電鎖定每度平均5.8元，價格十分「穩定」，但保證高於會因燃料價格而波動的煤電及氣電。有任何正常人會因鎖定「保證穩定高價」為由而擁抱綠電嗎？抱歉，這種思維正突顯了蔡政府的智商。很不幸，蔡政府竟然以為民眾智商一樣低落，妄圖以價格穩定為理由鼓吹綠電。
蔡政府2025年綠電20%，煤電30%及氣電50%的配比，將使每年電價推升2500億元。去年風電光電占比不及5%，價格最貴的離岸風電占比為零。待2025年2000萬瓩光電及570萬瓩離岸風電裝置大功告成之際，每人每年要承擔1萬元的電費及物價上漲壓力。蔡政府對此心知肚明，在其能源發展綱領之四大目標（能源安全，綠色經濟，環境永續，社會公平）中，完全不敢提世界各國最為重視的「成本低廉」目標。
此次電價凍漲，蔡政府其實有個説不出口的理由：公投。不錯，八月核四公投對蔡政府而言如芒在背，不敢掉以輕心。有馬政府因油電雙漲焦頭爛額之先例，蔡政府怎敢在公投前夕漲電價，引火燒身，使能源辯論聚焦電價，戳破蔡政府「能源轉型」爛帳？電價正是蔡政府能拖就拖，不敢明言的秘密。
歸根到底，電價並非只與燃料價格掛勾。曾文生敢立下軍令狀「國際燃料價格不漲，台灣電價不漲」嗎？
報載三年來電價連六凍，經濟部次長曾文生表示「燃料成本是影響電價的主要因素」，因國際燃料未漲，故今年上半年電價凍漲。
「燃料成本是影響電價的主要因素」這句話以前是正確的，但自從蔡政府大力推動再生能源後，這句話就要大打折扣。
怎麼説？風力發電和太陽能發電依賴風力及陽光發電，兩者都免費，更不會漲價。所以依曾文生的邏輯，台灣大力發展再生能源後電價都不會上漲，甚至不會波動，人民從此過著幸福快樂的日子？
風電及光電當然沒有燃料費用，但並不表示風電或光電就很便宜，更不表示風電及光電免費。原因是兩者的裝置成本其貴無比。即使燃料免費，為攤提近兩兆元裝置成本，使得綠電每度成本約為火電兩倍，更是核電四倍。
經濟部曾以綠電沒有燃料費用所以價格穩定為理由鼓吹再生能源。這種說辭是將人民當儍瓜。不用說核電在正常運轉時每度電成本約1元，過去5年每度電成本煤電在1.1元到1.6元內波動，氣電在2.1元到2.7元內波動。經濟部大力推動的綠電一次簽約20年，光電鎖定每度4.5元，風電鎖定每度平均5.8元，價格十分「穩定」，但保證高於會因燃料價格而波動的煤電及氣電。有任何正常人會因鎖定「保證穩定高價」為由而擁抱綠電嗎？抱歉，這種思維正突顯了蔡政府的智商。很不幸，蔡政府竟然以為民眾智商一樣低落，妄圖以價格穩定為理由鼓吹綠電。
蔡政府2025年綠電20%，煤電30%及氣電50%的配比，將使每年電價推升2500億元。去年風電光電占比不及5%，價格最貴的離岸風電占比為零。待2025年2000萬瓩光電及570萬瓩離岸風電裝置大功告成之際，每人每年要承擔1萬元的電費及物價上漲壓力。蔡政府對此心知肚明，在其能源發展綱領之四大目標（能源安全，綠色經濟，環境永續，社會公平）中，完全不敢提世界各國最為重視的「成本低廉」目標。
此次電價凍漲，蔡政府其實有個説不出口的理由：公投。不錯，八月核四公投對蔡政府而言如芒在背，不敢掉以輕心。有馬政府因油電雙漲焦頭爛額之先例，蔡政府怎敢在公投前夕漲電價，引火燒身，使能源辯論聚焦電價，戳破蔡政府「能源轉型」爛帳？電價正是蔡政府能拖就拖，不敢明言的秘密。
歸根到底，電價並非只與燃料價格掛勾。曾文生敢立下軍令狀「國際燃料價格不漲，台灣電價不漲」嗎？
沒有留言:
張貼留言