人民選擇了危險窮困

本文發布於奔騰思潮：人民選擇了危險窮困

這次總統大選，與其說是藍綠之爭，不如說是「和平富裕」與「兵險窮困」的選擇。大選時，韓陣營有一個口號：「台灣安全，人民有錢」。吾人可檢驗民進黨「台獨」及「反核」兩大神主牌是否可達到這兩個目標。

先由台獨黨綱檢討安全及有錢兩項目標：

以安全而言，國外智庫曾評估，台海由馬政府時期之相對穩定安全，演變為蔡政府時期成為東亞衝突熱點。數月前蘇起在馬英九基金會舉辦之論壇中，極度憂慮兩岸列車會在近年對撞。蘇起指出：一方面美軍模擬與大陸軍事衝突的18次軍棋推演是美軍完敗，另一方面美國民眾願意為了台灣與大陸作戰的意願極低，台灣人民不宜一廂情願以為發生台海危機，美軍必然馳援。台灣人民要自求多福，避免挑釁對岸，維持兩岸良性互動。個人曽親耳聽到蔡總統說「不信邪」，意指無論如何，大陸都不會動武。將2300萬人民的身家性命押在小英一人「不信邪」的信念上，豈不是置國事如兒戲？個人服膺「和平沒有輸家，戰爭沒贏家」這句話。

以有錢而言，一方面大陸是台灣最大外銷市場，也是台灣外貿最大順差來源，更有近百萬台灣人民在對岸工作，不保持兩岸善意，如何維持，更不用說拓展大陸市場了。ECFA今年到期，是否延續，球在對岸手上，台灣要置自身經濟於險境？另一方面，蔡政府寧可放棄現成大陸市場，極力推動的新南向政策也將踢到關稅鐵板。東亞國家間不論ECEP或是CPTPP的關稅優惠，台灣都因與大陸交惡而遭排除在外。台獨黨綱正是人民有錢的最大絆腳石。

再由反核黨綱檢討安全及有錢兩項目標：

以安全而言，台灣自然資源貧乏，98%能源由國外進口，綠電靠天吃飯，天生不可靠。燃氣電廠之燃料為液化天然氣，在台灣用電尖峰之夏季，只有一週貯量。燃煤發電的燃料當然就是煤炭，有一個半月存量，以能源供應安全而言，當然比燃氣發電強得多。最能保障台灣供電安全的是核電，每次大修更換燃料棒後，可以連續運轉1年半，這就是為何核電被稱為「準自產能源」。目前蔡政府不但要全面廢核，還大幅降低煤電占比，將氣電占比增為50%，真「不信邪」以為大陸永遠不會封鎖台海液化天然氣輪船航行？一但打出這張牌，一週內台灣供電減少一半，不敢想像社會將何等動盪。華爾街日報社論就曾以「台灣自我弱化」為題，嚴厲批評蔡政府枉顧能源供應安全的能源政策。

以有錢而言，依經濟部提交立法院的報告，2025年落實蔡政府能源轉型政策後，每年發電成本增加2500億元，三口之家每年增加3萬元負擔，20年60萬元。這還是假設國際燃料價格不變，如果國際氣價漲回2013、14年水準，每年發電成本將增加近5000億元，上述每家每年及20年增加之負擔均將加倍，每家衝擊超過百萬元。台灣目前半數受薪階級的月薪低於4萬元，為了蔡政府的能源政策，每年因電費及物價上漲多負擔3-6萬元，這與「人民有錢」目標不是完全背道而馳？

一句話總結上週大選：台灣人民不知不覺，胡里胡塗的選擇了危險窮困。