駁斥「破解離岸風電兩兆謠言方程式」

本文發布於風傳媒：駁斥「破解離岸風電兩兆謠言方程式」
https://www.storm.mg/article/2134690

錯誤的能源政策是蔡總統選舉最大軟肋，經濟部在立法院承認落實蔡政府能源轉型政策後，每年發電成本將增加2500億元。在蔡政府眾多施政錯誤中，以能源政策錯誤最為嚴重。

在諸多錯誤的能源政策中：如現有核電廠除役，廢棄核四，增加20GW太陽光電，增加氣電占比等等都要經過相當時日方能落實。獨有離岸風電，因蔡政府已與國外開發商簽約，是時效上最為急迫的一項政策，目前已成總統大選話題。蔡政府短期目標是不要讓此一議題在大選發酵，影響選情；長期目標是要誤導民眾，避免在歷史上留下割地賠款之賣國駡名；一直動用其能源打手為文誤導，再利用其網軍轉載散布不實訊息，企圖愚弄民眾。

日前自由時報刊登蕭某之「破解離岸風電兩兆謠言方程式」即屬此類。該文頗長，針對韓市長在政見發表會之發言及本人「離岸風電大騙局」一書之論述，提出十餘項似是而非的説辭，若不立即予以駁斥，恐為網軍一再傳播，影響大選。僅在此一一駁斥：

1.    該文強調政府沒有花2兆元蓋離岸風電，2兆元是台灣人民付的電費

開發商出資蓋離岸風電再向民眾收2兆元電費，這就沒問題？問題有二：第一，推動離岸風電是為了取代核電，如果核電延役，這2兆元電費根本就不必花；第二，即使要廢核而以離岸風電取代，依國際價格決標也可少花1兆元。以「開發商出資蓋離岸風電」一句話就可脫罪？

2.    去年決標價錢高，未來加蓋10GW就可將離岸風電平均電價拉低

誰在討論未來離岸風電平均電價？大家質疑去年以每度5.8元天價決標，使全民損失1兆元。這與未來離岸風電平均電價何干？

3.    2026-2035年區塊風場將釋出10GW

政府目前目標為2025年太陽能20GW，風能7GW。不穩定電力27GW已超過台灣冬天尖峰用電，台電已無法消受27GW的綠能，還奢談什麼再加10GW離岸風電?

4.    未來離岸風電可能出現零元競價

完全不知所云。離岸風電輸出國都在歐洲，今天有零元競價嗎？

5.    「如果核電延役，這筆天文數字一毛都不用花」是謊言

本人是說過這句話，是謊言嗎？詳第一題之駁斥。

6.    離岸風電以每度5元計，扣除目前平均電價2.6元，離岸風電200億度，每年溢價不到500億元

發展離岸風電是為了取代核電，核電每度1元，離岸風電溢價4元，每年溢價800億元。

7.    1兆基礎建設投資，將帶動1.2兆的國內產值

1兆投資大多數是花在向歐洲廠商進口離岸風機及租用海事工程船舶，國內廠商分到一些殘羹剩飯，何來1.2兆產值？

8.    每年500億元溢價，以家庭用電占17%計，每家一年多1100元，但效益宏大

離岸風電每年溢價800億元，家庭用電外之工商業電費增加反應在物價上漲，最終還是由全民負擔，每家一年1萬元，效益為零。

9.    化石燃料未來上漲，離岸風電溢價將減少

離岸風電是為了取代核電，與化石燃料何干？每年800億元溢價怎可能減少？

10.  離岸風電溢價等於買保險減少核電輻射是火電空汚風險

離岸風電是為了取代核電，與減少火電空汚何干？核電正常運轉時，外界有什麼輻射？每家每年1萬元溢價，買了什麼保險？減少了什麼風險？

11. 指本人2012著作提出2兆元的政策失誤，離岸風電大騙局指出單單離岸風電就多花2兆元，前後不符

2012年蔡政府尚未執政，並未提出以綠電取代核電之離譜政策。本人當時指出2兆之政策失誤是指扁政府時代減緩煤電建設，大力建設氣電，全球氣價在馬政府時代大幅上漲，造成油電雙漲。扁政府的錯誤政策，造成2兆元的衝擊。今年指出單單離岸風電即將造成2兆元衝撃，完全是兩回事。

12.  個人2012年指出錯誤政策衝擊為2兆元，為何目前加碼為5兆元

如上題解釋，2012年之2兆衝撃根本未計綠電取代核電之衝擊。經濟部在立法院承認每年電價衝擊為2500億元，20年不是5兆元？

蕭文洋洋灑灑指出本人許多「錯誤」，但進一步檢視發現全部論點都不值一駁。信手拈來錯誤竟有一打之多。蕭某能寫此長文，表示對離岸風電及本人文章頗有「研究」。但本人文章對以上提出之論點都早有詳細說明，蕭某故意視而不見，甘為蔡政府能源打手，有意歪曲事實，誤導大眾。蔡政府一方面三令五申，不得發布假消息，一方面又放任其打手誤導民眾，企圖影響大選，其兩面手法也不難識破。