2013年9月6日 星期五

日本並無“零碳排”火力電廠


天下雜誌530(9/4/’13 – 9/17/’13)“超低排碳火力電廠綠能大突破”一文報導了天下記者訪問位於日本橫濱的磯子火力發電廠的心得該文中一開始就說:以往被人認為排碳量偏高的火力發電廠,如何做到幾乎零碳排”。在文中並引用了它碳排放量趨近零,是世界排碳最低的火力電廠。”這兩句話都有嚴重錯誤世界上目前並沒有幾乎零排碳的火力電廠,磯子電廠並不是一個碳排放量趨近零的電廠

該篇文章中完全沒有提及磯子電廠的排碳量,只提及該電廠硫氧化物,氮氧化物的排放量極低(單位亦錯),頗為混淆視聽在每噸煤中氮成分極低,台灣全部燃煤電廠都裝設除硫除硝設備台電燃煤電廠硫氧化物及氮氧化物的排放量與日本電廠相當

與硫氮不同,煤碳中碳可是主要成分所以火力發電廠去除二氧化碳遠較除硫硝為複雜全球目前都全力研發CCS技術,CCSCarbon Capture & Storage(碳捕捉與封存) ,是希望將發電時產生的二氧化碳回收後,再儲存於地底或海底但其成本極為昂貴,全球都只有試驗廠(Pilot Plan) ,而沒有大型火力廠裝置此一設備

火力發電提供了全球近七成電力,但所排放的二氧化碳會造成全球暖化也是人類必須面對的現實在能源與抗暖中如何抉擇,正是人類面臨的重大挑戰

日本人並沒有解決此一世紀大難題



2 則留言:

  1. 碳捕捉與封存,基本上違反熱力學定律→→系統趨向最大亂度。
    當化學能因燃燒而釋放,原本的固態或液態物質變成氣態,這是趨向更大的亂度。而碳捕捉又要將此一亂度降低,於是要耗能把氣體捕捉下來,要燒更多的燃料取得更多能量釋放更多CO2。
    不要CO2的方法,唯有不燒。或者,只反應碳氫化合物中氫的部份(燃料電池),這又是另一個話題了。

    回覆刪除
    回覆
    1. 恐怕未必如此,全球許多研究團隊都大力研發此一課題,應都考慮過熵的問題。

      刪除