https://www.lepenseur.com.tw/article/1855
日前環保部通過台中電廠第二期燃氣機組計劃（3到6號機）環評案時有一重要宣布：台中電廠現有5到10號燃煤機組將於2035年提前除役，但除役後不拆除轉備用。提前除役及除役後不拆除都是重大決定，都很直得進一步討論。
首先回顧這6部燃煤機組原先預期之除役時間。台中電廠現有5到7號3部燃煤機組於1996年同年完工商轉。8、9、10三部機組分別於1997，2005與2006完工商轉。台電燃煤機組都是規劃商轉40年後除役，所以5到7號機組原來預定於2036年除役，8號機於2037年除役。9、10兩部機於2045年及2046年除役。換句話說，5到7號機提前1年除役，8號機提前兩年除役，9、10兩部機更大幅提前10年及11年除役。
本文發布於聯合報：亂槍難補綠電 真要棄核能?
https://udn.com/news/story/7339/8299485?from=udn-catelistnews_ch2
報載前天郭智輝受訪談及在海外興建綠能電廠構想。郭智輝指出，台灣使用綠電的廠商「不能等」，因此要尋找一個最快能在2030年綠電達標的方法。他已透過AIT處長谷立言協助，尋求在菲律賓、日本等鄰近台灣之處蓋綠能電廠，再由船運或台電拉海底電纜、買回綠電，供國內有需求業者使用。
郭部長天馬行空的構想令人佩服。但昨天在立法院面對立委質疑時，郭又公開表示「對我發言感到抱歉」，並承諾半年內再提可行性評估。所以部長對國家能源大計發言是隨心所慾，信口開河？在未進行可行性評估就冒失開口要AIT幫忙？報載「苦主」台電對此計劃持保留態度。
本文發布於風傳媒：由錯放颱風假檢討能源轉型政策
https://www.storm.mg/article/5248396
本週山陀兒颱風擊台，台灣全島都放了颱風假。此次颱風由南北上，南部縣市首當其衝，放颱風假無可厚非，但北北基桃週三、週四兩天也大放颱風假，就很值得檢討。
本文發布於聯合報：避電價飛漲 應檢討儲能與氫電政策
https://udn.com/news/story/7339/8251645?from=udn-catelistnews_ch2
日前報上有一則重要新聞，但似乎沒有引起太多關注。該新聞報導經濟部長郭智輝約見離岸風電3-1期、3-2期得標業者，明確表示，國產化若涉及「不可抗力」及「不可歸責」事由，將朝通案原則、個案審查方式，給予業者協助。外界解讀，此舉形同對3-1、3-2期國產化大鬆綁。
這則新聞背景為何？政府極少在工程標案決標後更改遊戲規則「圖利」得標廠商，這是公務員大忌。但此次政府退讓倒是不得不爾。
本文發布於奔騰思潮：「淨零碳排？別鬧了」導讀
https://www.lepenseur.com.tw/article/1813
能源無小事，錯誤能源政策可以動搖國本，台灣能源政策已一錯再錯，但眼看又要三錯四錯。
非核家園顯然是錯誤政策，不說別的，台電董事長日前坦承台灣北部每年缺電200億度，核二兩部機每年可發電150億度，核二延役立即解決北部缺電問題。更別提廢核電而以綠電取代每年發電成本將增加1500億元，以核電可延役20年計算，以綠代核白白增加3兆元發電成本。
強推風電產業，又是另一大錯。2018年的離岸風電標案，為了強推風電產業，高價決標，全民將為此多付近兆電費。今年風電新標案因強制規定國座化，台灣被歐盟一狀告上世界貿易組織WTO，看來建立風電產業美夢又將泡湯，台灣人民為此交了近兆元學費，結果是兩頭落空。
2050淨零碳排就像「國王的新衣」，
https://www.books.com.tw/products/E050230930
B 紙本書購買
中時社論：離岸風電爛帳 賴政府何苦扛
台灣政府發展離岸風電產業旣是一筆糊塗賬，又是一頁血淚史。蔡總統上任後，非核展綠成能源政策重點。在推動離岸風電時，蔡政府又想一魚兩吃，同時發展風電產業。六年前經濟部為了發展風電產業多花的9000億元天價標案曾被監察院糾正。
蔡總統一心想將風電產業發展成另一個護國神山以留名青史，為鼓勵國內廠商投入風電產業，蔡總統畫了大餅承諾在2026年到2035年10年間，每年增加150萬瓩離岸風電裝置容量。
2022年3.1階離岸風電標案即是為了實現蔡總統承諾的第一個標案。在招標時經濟部不忘照顧國內風電廠商，在招標文件中對國產化有硬性要求，投標廠商投標時必需符合嚴格的國產化規定。
雖然國內風電廠商製造成本遠高於國際同行，但國際風電開發商礙於政府招標規定不得不向國內廠商採購遠高於國際價格的產品，削弱了許多投標廠商原有的競標優勢，國際開發商針對國產化多次向政府提出抗議。
