本文發布於風傳媒：由錯放颱風假檢討能源轉型政策
https://www.storm.mg/article/5248396
本週山陀兒颱風擊台，台灣全島都放了颱風假。此次颱風由南北上，南部縣市首當其衝，放颱風假無可厚非，但北北基桃週三、週四兩天也大放颱風假，就很值得檢討。
本文發布於聯合報：避電價飛漲 應檢討儲能與氫電政策
https://udn.com/news/story/7339/8251645?from=udn-catelistnews_ch2
日前報上有一則重要新聞，但似乎沒有引起太多關注。該新聞報導經濟部長郭智輝約見離岸風電3-1期、3-2期得標業者，明確表示，國產化若涉及「不可抗力」及「不可歸責」事由，將朝通案原則、個案審查方式，給予業者協助。外界解讀，此舉形同對3-1、3-2期國產化大鬆綁。
這則新聞背景為何？政府極少在工程標案決標後更改遊戲規則「圖利」得標廠商，這是公務員大忌。但此次政府退讓倒是不得不爾。
本文發布於奔騰思潮：「淨零碳排？別鬧了」導讀
https://www.lepenseur.com.tw/article/1813
能源無小事，錯誤能源政策可以動搖國本，台灣能源政策已一錯再錯，但眼看又要三錯四錯。
非核家園顯然是錯誤政策，不說別的，台電董事長日前坦承台灣北部每年缺電200億度，核二兩部機每年可發電150億度，核二延役立即解決北部缺電問題。更別提廢核電而以綠電取代每年發電成本將增加1500億元，以核電可延役20年計算，以綠代核白白增加3兆元發電成本。
強推風電產業，又是另一大錯。2018年的離岸風電標案，為了強推風電產業，高價決標，全民將為此多付近兆電費。今年風電新標案因強制規定國座化，台灣被歐盟一狀告上世界貿易組織WTO，看來建立風電產業美夢又將泡湯，台灣人民為此交了近兆元學費，結果是兩頭落空。
2050淨零碳排就像「國王的新衣」，
https://www.books.com.tw/products/E050230930
B 紙本書購買
中時社論：離岸風電爛帳 賴政府何苦扛
台灣政府發展離岸風電產業旣是一筆糊塗賬，又是一頁血淚史。蔡總統上任後，非核展綠成能源政策重點。在推動離岸風電時，蔡政府又想一魚兩吃，同時發展風電產業。六年前經濟部為了發展風電產業多花的9000億元天價標案曾被監察院糾正。
蔡總統一心想將風電產業發展成另一個護國神山以留名青史，為鼓勵國內廠商投入風電產業，蔡總統畫了大餅承諾在2026年到2035年10年間，每年增加150萬瓩離岸風電裝置容量。
2022年3.1階離岸風電標案即是為了實現蔡總統承諾的第一個標案。在招標時經濟部不忘照顧國內風電廠商，在招標文件中對國產化有硬性要求，投標廠商投標時必需符合嚴格的國產化規定。
雖然國內風電廠商製造成本遠高於國際同行，但國際風電開發商礙於政府招標規定不得不向國內廠商採購遠高於國際價格的產品，削弱了許多投標廠商原有的競標優勢，國際開發商針對國產化多次向政府提出抗議。
目 次
序
圖目錄
序
這是本小書，但談的是一個大題目。本書討論一個極為嚴肅也極為重要的議題：減碳抗暖。本書指出目前全球追求的2050年淨零排放絕不可能達成。這並非個人獨得之祕，李遠哲與環保部長均有相同的斷言，但李遠哲等認為是人類不夠努力，本書則解釋以目前科技不可能達成。
請不要誤會，個人並非暖化Denier（否認暖化現象者，如美國總統川普），也並非認為減碳不重要。相反，個人認為全球暖化正在發生，減碳也極為重要，但錯誤的減碳政策絕非正途，對人類有害無益。
2021年全球各國政府在國內民粹及國際壓力下，一窩蜂承諾2050年要達到淨零排放。2021年距2050年只有30年，30年碳排歸零，表示每10年碳排就要降低1/3。但減碳是開頭容易後來越來越困難，所以國際能源總署（IEA）即以2030年較2021年碳排降低40%，之後每10年再降低30%，直至2050年淨零碳排為努力目標。IEA以每10年減碳之階段性目標，檢視2050年淨零排放是否可以達成。
