南韓與台灣的〝非核家園〞政策

                                 文在寅在南韓古里核電廠除役典禮講演

本篇發表於風傳媒：南韓與台灣的「非核家園」政策

上週有一則頗為驚人的消息：南韓也要推行非核家園。

韓國新總統文在寅在古禮核電廠除役典禮上宣布南韓將取消建設新核電廠，現有核電廠不予延役。推動再生能源及天然氣發電，並將老舊燃煤電廠提早除役。

文在寅的能源政策與小英政府的〝新能源政策〞如出一轍，無怪乎台灣反核團體對此新聞歡欣鼓舞，歡呼〝吾道不孤〞。

在此先講兩個小故事：

老師問小英同學1加１等於多少，小英答說3。老師又問小文同學，答案也是3。小英十分高興，有小文之同學加持，〝吾道不孤〞。

第二個故事是考試時小英將1加１答為3，小文同學偷看小英考卷，答案也寫3。考後對答案，兩人擊掌，深慶〝英雄所見略同〞。但歡喜並沒維持多久，因為考卷發下來，兩人都是零分。

這兩個故事的教訓都是一樣：不宜引同第二個笨蛋的看法來證明第一個笨蛋的看法是正確的。

小英〝新能源政策〞推動在先，小文有樣學樣，依樣劃葫蘆，推出了一模一樣的能源政策。

這又令人想起一句西諺：A fool can always find a greater fool to admire him；一個笨蛋總找得到另一個更笨的仰慕者。

其實要說文再寅抄襲小英的能源政策，可能也太替自己臉上貼金。因為文在寅在演說時也大談要邁向〝第三次工業革命〞。

原來文在寅並沒有抄小英能源政策，而是兩人師出同門。

民進黨智庫之新能源政策，開宗明義即為〝迎接第三次工業革命〞。什麼是第三次工業革命？個人在〝蔡英文宜慎選書籍〞一文中曾勸告英英文不要讀這種〝外行人讀後五體投地，內行人讀後哈哈大笑〞冒牌能源專家Rifkin的大作。

個人猜想文在寅及其團隊也很可能受了該書影響而提出了與蔡政府一模一樣的能源政策。

個人其實並不認為文在寅的非核家園政策真的會重創南韓核電。原因有二：第一，南韓總統一任五年，不得連任，無厘頭政策不難修正。第二，南韓核能界實力過於雄厚，文在寅難以傷其筋骨。

文在寅有此驚人政策，必將在南韓引發核能大辯論。吾人可以回顧一下法國核能大辯論的結果。2012年法國總統歐蘭德新上任時也提出驚人政見：要全面降低在法國電力佔比7成的核電。法國展開了超過一年的核能大辯論，結果証明歐蘭德的政策滯礙難行。為了保留總統顏面，也只好和稀泥不了了之。但對歐蘭德造成重大傷害，民意支持度降為4％，歐蘭德成為戰後法國第五共和第一位放棄競選連任的總統。其所領導的社會黨由選前260席在本次大選跌為29席。吾人實可拭目以待5年後南韓總統大選時，在經過能源大辯論後兩黨民調及能源政策究意如何。

南韓核能界實力雄厚，在本國有25部運轉中機組，有3部機組在興建中，並在阿拉伯聯合大公國承建4部核能機組。其核能人才不是一任總統所能輕易斲傷。反顧台灣，六部核能機組中已有三部停止運轉，8年後現有機組全數除役後，花了超過半個世紀建立的核能團隊，除少數人留下進行除役工作，很可能雲消霧散。蔡政府對台灣核能的傷害，對台灣的傷害，遠大於文再寅對南韓的傷害。蔡政府實應懸嘊勒馬為台灣的未來留一條命脈。