本篇發表於風傳媒:觀點投書：25％綠能可行嗎？
報載日前數十環保團體齊聚立法院開會，準備在地球日（4月22日）向準總統蔡英文提出建言。
其中能源組提出在2025年將再生能源在電力佔比提高到25%，較民進黨原先規劃再生能源佔比20%尤高。社會上有許多對綠能充滿了憧憬的人士，真心以為綠能可為台灣提供大量電力，希望綠能能夠取代核能（新政府願望）或減少火力發電（極端暖化論者願望）。
但很不幸，在台灣這是不可行的。綠能迷思非常值得深入討論。
綠能分為兩類：一類是可穩定提供電力的綠能，如水力、地熱、生質能（在台灣主要為廢棄物發電）。很不幸，以上三者在台灣未來發展都很有限。
另一種綠能靠天吃飯，無法穩定提供電力，如風力及太陽能。目前新政府規劃的綠能主力也是風力及太陽能，重點尤其置於太陽能。但風力及太陽能在台灣無法提供大量電力有以下兩大原因：
一、兩者均無法全日發電。核能及燃煤電廠等基載電廠每日可24小時發電，全年8760小時，除大修外，每年發電8000小時是常態。以太陽能而言，在南部每日平均可發電3.5小時，全年約1250小時。所以如果太陽能要提供與核電或煤電同樣的電力（發電度數）與後者相較要六倍的裝置容量。核能電廠目前裝置容量5.14GW（5.14百萬瓩），每年發電400億度。太陽能如要提供400億度電，裝置容量要高達32GW（32百萬瓩），約為我國目前電力系統總裝置容量41GW的8成，接近2015年夏季尖峰（35GW），為冬季尖載27GW的1.2倍。電力無法貯存，要即發即用。超過夏日尖峰部份的裝置只能閒置，超過冬日尖峰部份的裝置在全年只有一半日子可以全力發電。今日新政府提出2025年太陽能裝置容量為20GW，約佔今日全台灣裝置容量之半，也低於夏日及冬日尖峰用電，看來可行，但引發了下一個問題；
二、台灣是獨立電網。風力及太陽能是不穩定能源，前五分鐘可能陽光普照、風力強勁，太陽能風力提供大量電力，下五分種可能烏雲密布，風也消聲匿跡，因台灣為獨立電網，無法如歐陸國家與國外電網相連以調節不穩定的再生能源，台灣只能立即啟動花天文數字裝設的備用燃氣機組。但如不穩定電源佔比太大，電網仍承受不起。一月份台電工程月刊有一篇〝未來再生能源大幅增加對台灣輸電系統影響及因應策略研究〞曾模擬太陽能、風力裝置容量為6.8GW時之電網承受度，其結論為：
A.電力系統併入6.8 GW再生能源後，首先遇到的瓶頸便是N-1系統事故發生後，在161KV的傳輸線上會有多條線路發生壅塞，甚至345KV亦有5～6條線路過載。
B.在暫態頻率穩定分析時，當中部風場全部跳脫或大型傳統機組跳機，其產生的暫態低頻現象將會觸動低頻卸載電驛，造成局部系統停電，甚至引發連鎖效應而導致大停電。
該論文僅就6.8 GW之風力／太陽能裝置容量進行模擬就會導至〝線路過載〞及〝大停電〞等後果。
去年民進黨能源政策中提出風力、太陽能總裝置容量為15.6GW，近日太陽能又加碼為20GW，則風力、太陽能總裝置容量為24.3GW。兩者都遠超過6.8GW，但仍遠低於取代400億度核電所需之裝置容量。
日本電力系統與台灣相同，均為獨立電網，日本規劃2030年太陽能及風力發電佔比分別為7%及1.7%總共8.7%，這是較為務實的目標。我國今日水力及生質能約提供5%的電力，要將再生能源提高為20%或25%，主力的風力太陽能發電佔比要提高到15%或20%（2-3倍於日本目標）依以上分析可知實在是〝不可能的任務〞。
以上僅由〝技術可行性〞分析即知風力、太陽能在台灣佔比不可能太高。但若由〝經濟可行性〞分析更可發現以昻貴的再生能源取代成本極為低廉的核電及煤電（風力、太陽能每度電成本約分別為核電、煤電的3-5倍），將毫無道理的推升我國電價，使產業失去國際競爭力，造成民生凋敝等嚴重後果，這是新政府應審慎考量的。
延伸閱讀
沒有留言:
張貼留言