上週針對遠見雜誌315期(2012.9)評論台電文章指出了一個有關太陽能發電的嚴重錯誤。其實這只是遠見雜誌認為台電虧錢的三個原因之一。
遠見認為導致台電虧本的三個錢坑是一、工業大戶；二、民營電廠；及三、太陽能電價。
針對太陽能電價本布落格上篇已有所討論。在此可補充一點：太陽能實在不成氣候，去年全台用電超過2000億度，太陽能只佔4000萬度(0.02%)，即使台電以每度10元購入，也不過4億元支出。台電目前虧損上千億，怪罪因太陽能昂貴所造成，也是找錯了方向。
第二個錢坑提及民營電廠坑了台電，本布落格已有多篇文章討論，詳"台電向民營電廠購電買貴了嗎? "，"為什麼要向民營電廠購電?"，"民營電廠與購氣合約"，等數篇文章，如想更進一步了解，也可查閱標籤為3.5民營電廠的其他文章。
民營電廠不是台電虧本主因也很容易證明。台電目前與民營電廠即使“修約”成功，每年約可省10億元，顯然也無法彌補台電的千億虧損。
在討論第一個錢坑"工業大戶"之前，應先了解台灣電費漲降的真正原因。
本布落格不厭其煩，一再指出今日台灣電費漲價的真正原因是電力結構出了大問題，電力系統中發電成本低廉的核能、燃煤電廠(基載電廠)所佔比例太低，而價格極為昂貴的燃氣電廠佔了太高的比例。詳"電費為什麼漲價？"一文。
可怕的是目前政府的減碳、降核兩政策將使電力結構更為惡化。單單減碳政策就使目前每年發電成本暴增600億元，詳"減碳政策使每年發電成本暴增600億元"。經濟部中油台電改善小組更開錯了藥方。詳"經營改善小組開錯藥方"。
今日遠見所謂的另一錢坑"工業大戶"，完全是目前偏差電力結構的受害者，而不是加害者。
電力無法進口，不論是升斗小民還是用電工業大戶都只能向台電電網購電，電力結構出了大問題，受害的是全體用戶。
個人也常以米、麵、牛排來比喻核能、燃煤、燃氣三種發電成本。
甲城有十家食材行，其中九家賣米、麵(核能/燃煤)等主食，一家賣高檔牛排(燃氣)，市民偶爾打打牙祭實為正常。
但另一乙城市長，聽信了“智囊團”的建議，認為米、麵(核能/燃煤)有問題，牛排(燃氣)最好。全城10家食材行只有5家賣米、麵，另外五家賣牛排。乙城人民以10家食材行平均成本購買食材，家庭伙食費自然遠高於甲城人民。
乙城市長不思考改變該城食材行比例，又怕民怨，只好命令食材行，將食材以低於進貨成本的價格賣給人民，食材行是叫苦連天，每一筆生意都虧錢，年年虧本。
但其中最不幸的是乙城的一個大胖子(工業用戶)，食量為一般人十倍，所以食材行賣食材給他虧本最多。這下子大胖子就成為全民公敵，也就是遠見雜誌所誤以為的“錢坑”。
沒有留言:
張貼留言