台灣的核電徬徨---中日工程技術研討會開幕演講

中國工程師學會於本周舉辦第30屆中日工程技術研討會。日方近六十位學者專家與會，分十七組研討，為工程界年度盛事。核能政策為雙方共同關切議題，本人應邀於昨日開幕式中以“台灣的核電徬徨”為題發表演講，並於今日上午陪同日方代表晉見總統，以下為刊於大會專題演講手冊中之演講摘要。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

多年來核能發電在台灣一直是極具爭議的議題。在福島核災後，社會上無共識的情況更是變本加厲。

能源與核能都是極為複雜的議題，媒體報導常有偏差。錯誤資訊影響了許多人民對核電的認知，政府順從“民意”所提出的核能政策也很值得檢討。

是否選擇核電可集中在兩個問題：

1. 核能重要嗎？

2. 核能安全嗎？ 

為何核能電廠應予延役

核能電廠是否應予延役?此一重大議題可由減少碳排及對發電成本影響兩方面來討論。先討論碳排:

碳排公式：核能+燃煤=2 x 燃氣

以上公式是什麼意思?

核電發1度電碳排為0公斤

燃煤發1度電碳排為0.9公斤(註)

燃氣發1度電碳排為0.45公斤(註)

以上公式表示核能、燃煤各發一度電(共2度電)其總碳排為0公斤+0.9公斤=0.9公斤與燃氣電廠發2度電的碳排(2*0.45公斤=0.9公斤)相同。了解這個公式足以判斷我國能源政策是否正確。

如何降低電價 -- 加速改善能源結構

本篇文章於2013/11月台電月刊同步刊出。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

今日電價節節調升，造成極大民怨，政府似乎也窮於應付，提不出什麼降低電價的政策。實際上真要降低電價平息民怨也不是沒有良方，只看政府的決心如何。

有經驗的電力從業人員都知道，今日電價不得不調升有兩大原因，其一是國際燃料價格在過去幾年急速飛漲，這是我國所無能為力的。但一般大眾所忽略的是第二個原因: 我國電力結構出了大問題，能提供低廉電力的核能及燃煤機組(兩者均為基載電廠)佔比太低，昂貴的燃氣機組佔了電力結構的比例太大，與國際燃料價格上漲不同，改善電力結構則完全操之在我。

氫氣車可行嗎? 可以和石油說再見了嗎?

近日媒體上“氫氣車”忽然又大出風頭，1354期的商業週刋(11/4/'13)有一篇“電動車賺錢了氫氣車順勢黑翻紅”，聯合晚報11/3/'13也有一篇“電動車大革命燒氫氣發電”。

兩篇文章無獨有偶的都將氫氣車與電動車掛鈎，這也是許多人的誤解。實際上氫氣車與目前市面上的電動車完全是兩碼子事，兩者是兩種完全不同科技，相互競爭，說不上所謂“黑翻紅”拉抬效果，更說不上是“電動車大革命”。

許多人搞不清楚氫氣車和電動車完全不同，是因為兩者都用“電池”提供電力，驅動車輛，但此電池非彼電池。電動車的電池基本上有鎳氫電池及鋰離子電池兩種，兩者都可以直接經電力插座充電。氫氣車使用的是燃料電池(Fuel cell)，燃料電池可不能經由電力插座充電，燃料電池要充的是“氫氣”，所以一般電動車(不論是油電混燒或是否可由外部充電)和氫氣車完全是兩碼子事。

暖化與調適--美國應向台灣學習

因應全球暖化，人類基本上有兩種策略，一種是減緩暖化(Mitigation)，減碳就是減緩暖化最佳的例子。另一種是調整適應(Adaptation)，既然暖化無法避免，人類應思考如何應付未來暖化後的世界。2007年IPCC出版的第4版報告，基本上分為三大部分，第一冊討論暖化的科學證據，第二冊討論如何減緩暖化，第三、四冊則討論人類如何調整適應。

自20世紀初到目前，全球溫昇約為0.7^oC，但其實有很大的熱能目前仍暫存於海洋中，即使今天開始全球排碳停止，海洋熱能釋出後全球溫度將會繼續升高0.5^oC，所以全球暖化基本上是不可避免的事實。

"沒人敢說的事實"暢銷書排行第一

"沒人敢說的事實"，連續三個月在金石堂社會科學/環境類暢銷書排行第一。

http://www.kingstone.com.tw/book/book_board.asp?RankType=month&YM_Type=2013&S_Type=9&M_Type=10&W_Type=2013%2F10%2F27&selltype=sell01&class_id=HD

延伸閱讀

新書介紹: 沒人敢說的事實：核能、經濟、暖化、脫序的能源政策

暖化造成嚴重天災？颱風篇

社會上了解核能的專業人士不在少數，大家對於核能對台灣的重要性及反核言論誤導對台灣造成的重大傷害無不深惡痛絕。

但核能只佔我國總發電量20%，火力發電佔了70%以上，但如同反核言論對台灣造成的傷害，極端暖化威脅論對火電及國家人民造成的傷害也一樣可怕。但不幸的是正確核能知識並不難獲得，但正確“全球暖化”知識卻極難取得，社會大眾被極端暖化論洗腦的程度猶過於反核言論。

本部落格有幾篇文章討論極端暖化論的謬誤，詳“高爾的真相---英國法庭判決”及“誇張的海平面上昇”等。上週也曾發表一篇“台北市又淹沒?”，個人覺得對此議題應進一步討論以正視聽。

核能流言終結者座談會

不知道有多少人知道有個「核能流言終結者」的臉書。其英文名為 nuclear myth busters (nuclearmythbusters)。

正如其名，這是一個破解有關核能錯誤資訊的FB。個人十分佩服幾個年輕人有這麼大的能耐和生產力，設立了這麼精彩的FB。從這些年輕人身上，我看到了台灣未來的希望。

這些年輕人將於11月17日在竹科舉辦討論核能問題的座談會，歡迎大家報名參加。

https://registrano.com/events/1d6b51

https://www.facebook.com/taiwanenergy

台北市又淹沒?

聯合國氣候變遷委員會(IPCC)每隔6年發行一版討論全球氣候變遷的報告。第四版於2007出版，今年(2013)將出版第五版報告。IPCC報告可說是全球研究氣候變遷的"聖經"，對第五版報告全球都拭目以待。

IPCC於台北時間9/27召開記者會，公布了第五版報告的摘要(Summary for Policymakers)。個人知道台灣的極端暖化威脅論者又要大顯身手，大作文章了。

不出所料，9/28日台灣各報都以顯著版面(有些甚至是頭版頭條)報導了國內人士對該報告的"解讀"。

輻射魚？商週別再危言聳聽了！

1348期商業週刊(9/'13)有一篇“恐怖！輻射魚早上了你家餐桌”的文章，標題下得實在夠聳動了。

該文有三點指控已由衛生福利部食品藥物管理署正式澄清與駁斥：