台灣的能源災難 目次

目次

自序 ........................................................................................................................ iii

第一篇 綠電與核電

第 1章再生能源 .................................................................................................... 2

1.1能源簡介 ................................................................................................... 2

1.2綠能能量密度低 ........................................................................................ 3

1.3太陽能用地、環保與日照 .......................................................................... 7

1.4離岸風電台灣不宜 ................................................................................... 13

台灣的能源災難 圖目錄 /表目錄

圖目錄

圖 1-1 以綠電取代核四所需面積 .......................................................................... 5

圖 1-2 可設置地面型太陽光電面積 ....................................................................... 8

圖 1-3 全球太陽日照強度 ..................................................................................... 12

圖 1-4 夏日風電供電占比 ..................................................................................... 14

圖 1-5 2030年日本電力配比 ................................................................................ 27

圖 1-6 2012~2016年發電成本 .............................................................................. 31

台灣的能源災難 自序/結語/作者

自序

因為對能源的錯誤認知，蔡政府正帶領台灣全速奔向極嚴重的能源災難。但對能源的錯誤認知，並非蔡政府所獨有，而是台灣社會普遍現象。

本書目的在於提供正確能源知識。台灣電力只有四種選擇，以發電成本由低至高排序為：核電、煤電、氣電、綠電，此本應為能源配比選擇之優先順序。但今日蔡政府及社會偏好正好完全顛倒，其喜惡排序為綠電、氣電、煤電、核電。因環保掛帥，完全拋棄經濟成本考量。

落實目前蔡政府「能源轉型」政策，台灣每年發電成本將增加 2500億元，這種恐怖現實將於七年後之 2025年實現。因能源基礎建設使用年限極長，有所謂鎖定（ Lock in）現象，錯誤政策一旦落實，至少要痛苦一個世代才能回頭，對台灣的長期衝擊超過七兆元。這豈不是最嚴重的能源災難？最令人痛心的是這種災難完全是自找的，完全可以避免。

台灣的能源災難 參考書目

A. 參考書目 - 英文書籍

1. H. Ambler, Don’t Sell Your Coat Yet, 2011

2. S. Ansolabehere & D. M. Konisky, Cheap and Clean 2014

3. R. Bailey, The End of Doom, 2015

4. L. Bell, Scared Witless, 2015

5. R. Bryce, Gusher of Lies, 2008

6. R. Darwall, The Age of Global Warming, 2014

台灣的能源災難 註釋

註釋之參考書目詳參考書目中英文書籍編號。

E 代表英文書籍

短評：中油第三接收站與非核家園何干？

                                中油新任總經理李順欽

昨日報載中油新任總經理李順欽昨天上任，明確表示中油液化天然氣第三接收站因環評再度卡關，已無法趕上原定二○二二年供氣五十萬噸目標；但第三接收站涉及非核家園目標，他絕對會全力推動。
http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/1173650

個人實在納悶，中油第三接收站與非核家園何干？ 蔡政府廢核是要以同樣無碳的綠電取代。增加氣電取代煤電唯一目的是減碳，完全無涉非核家園政策。以綠電取代核電每年發電成本增加約1500億元，以氣電取代煤電，依過去五年煤電氣電每度平均差價計，每年發電成本增加約1000億元。

許多反核人士，押著全民承擔以綠代核的1500億元，但這些人士也願意承擔與反核完全不相干的以氣代煤增加的1000億元嗎？其實許多人根本搞不清楚以綠代核與以氣代煤目標完全不同。中油是何等重要的能源公司，看來李總經理也有這種誤解，遑論一般民眾了。

個人納悶環評委員也都懂嗎？

本部落格目錄（2018）

 附上本部落格今年發表文章目錄，方便讀者檢索。

1	1/3/2018	能源配比，馬案蔡案判若雲泥
2	1/8/2018	能源大騙局導讀
3	1/16/2018	麥寮電廠除役 全民買單
4	1/25/2018	短評：李應元的0.1度電笑話
5	1/27/2018	煤電、核電與空污
6	1/31/2018	短評 - 回歸科學，由核食談起
7	1/31/2018	趙少康專訪討論＜能源大騙局＞

趙少康專訪討論＜能源大騙局＞

日前接受趙少康專訪討論＜能源大騙局＞一書並檢討蔡政府能源政策，將於明日（2/1/2018）上午9-10 時於中廣（FM103) 趙少康時間播出，歡迎收聽。

延伸閱讀

• 能源大騙局導讀

短評 - 回歸科學，由核食談起

近兩日核食又成為報端頭版新聞，但很不幸又淪為政黨鬥爭籌碼。

福島核災後，鄰近數縣食物輻射是否超標，是否可以進口，是科學問題，完全可以以科學方法驗證決定。但十分不幸，在今日台灣，只要抓到能打撃政治對手的議題，絕對是政治掛帥，理性靠邊站。

以核食而言，目前政府傾向於逐項放寬進口，但問題是民進黨在野時，為了反核，極度誇大福島核災輻射嚴重性，今日又要放寛核食進口，自然被譏為髪夾彎，可說是自作自受。藍營見獵心喜，趁機大肆炒作此一議題。

這使個人聯想起近日藍營也在空汚議題上，一股腦怪罪火力電廠，希望從中累積政治利益。火力電廠空汚占比多少本也是科學議題，但因政治考量介入，目前搞得是一片混沌。

不顧科學事實反核，民進黨是始作俑者，目前作繭自縛，能源政策漏洞百出，眼看就要露出馬腳。如果藍營只看到綠營反核反科學洗腦社會反而得利，有樣學樣，也將科學擺一邊，只怕將來也會落到無法自圓其說的下場。

台灣何時才能成為一個尊重科學的成熟社會？

煤電、核電與空污

本篇發表於風傳媒：煤電、核電與空污

http://www.storm.mg/article/388627

目前核一、二廠共有三部機停機，對全台電力供應及發電成本造成極大的衝擊，有識之士無不憂心冲冲。但有不少人以為核電停機造成的供電缺口由煤電補上，造成中南部空污惡化即為極大的誤解。