台灣的能源災難 自序/結語/作者

自序

因為對能源的錯誤認知，蔡政府正帶領台灣全速奔向極嚴重的能源災難。但對能源的錯誤認知，並非蔡政府所獨有，而是台灣社會普遍現象。

本書目的在於提供正確能源知識。台灣電力只有四種選擇，以發電成本由低至高排序為：核電、煤電、氣電、綠電，此本應為能源配比選擇之優先順序。但今日蔡政府及社會偏好正好完全顛倒，其喜惡排序為綠電、氣電、煤電、核電。因環保掛帥，完全拋棄經濟成本考量。

落實目前蔡政府「能源轉型」政策，台灣每年發電成本將增加 2500億元，這種恐怖現實將於七年後之 2025年實現。因能源基礎建設使用年限極長，有所謂鎖定（ Lock in）現象，錯誤政策一旦落實，至少要痛苦一個世代才能回頭，對台灣的長期衝擊超過七兆元。這豈不是最嚴重的能源災難？最令人痛心的是這種災難完全是自找的，完全可以避免。

蔡政府對其能源政策將對發電成本造成的衝擊也心知肚明，在其新頒布的能源綱領 4大目標（能源安全、綠色經濟、環境永續、社會公平）中，完全沒有成本考量，因其能源政策完全經不起成本的檢視。成本考量正是其能源政策的照妖鏡。

蔡政府能源轉型政策說穿了就是兩句話：以綠電取代核電，以氣電取代煤電。但此二政策都是基於恐懼，前者懼怕核災與核廢，後者懼怕暖化與空污。十分不幸，這些恐懼都是基於錯誤認知。另一方面，大力擁抱綠電與氣電也是因為能源知識貧乏。

本書分三層次討論我國能源議題。

因社會人士大多知道蔡政府以綠電取代核電的政策，綠電與核電兩者又是社會上最為關注的能源議題，本書第一篇綠電與核電即討論此二重大議題。第一章討論綠電，詳細解釋為何以臺灣的地理條件，綠電根本不可行。第二章討論核電，解釋核電對台灣的重要及無謂的恐核心理。第八章全面討論我國能源政策，只對綠電、核電及能源政策有興趣的讀者，可先閱讀此三章，對我國能源未來應採取的方向即應有所認識與了解。

但近年全球暖化、氣候變遷影響了全球各國能源政策。蔡政府也不例外，減碳也是其能源政策中除了廢核外的另一目標。但國人真了解氣候科學與衝擊嗎？臺灣是暖化議題的沙漠，並不是說台灣缺少討論暖化議題的書籍，而是汗牛充棟的暖化書籍立論大多極為偏頗，不但誤導了民眾也影響了政府的能源政策。

本書第二篇。即依正確暖化科學與數據較詳細的討論此一影響我國能源政策致鉅的議題。第三章討論聯合國氣候變遷報告，第四章討論全球溫昇目標，第五章討論暖化衝擊。

但無論廢核還是減碳都與能源政策密不可分，一般民眾對能源的了解又極為膚淺，極易為環保思潮所蠱惑，完全不知能源政策與環保政策應保持平衡，可嘆今日許多人一面倒偏袒環保政策，忽略了能源對社會的重要。這己是思想層次的重大議題。

本書第三篇「能源與環保」即較深入的討論此二議題。第六章解釋能源對人類文明進展的重大貢獻及提醒讀者能源轉型是極緩慢的過程。第七章環保運動由 200年前馬爾薩斯的人口論談起，討論 200年來環保思維的各種末日論無一成真， 200年來人類以科技的進步一一解決末日論者擔憂的各項危機，今日人類應記取歷史發展的教訓。

期盼本書三層次的討論可為臺灣能源政策對話提供較堅實的基礎。能源應回歸為民生議題，不應成為政治議題。錯誤之能源政策受害者是不分政治傾向的全國民眾。蔡政府應懸崖勒馬，修正其能源政策，則國家幸甚，全民幸甚。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

結語─能源配比建言

誰都可以談能源，許多人也喜歡談能源，對能源都有許多「看法」。但對能源的任何偏好終將落實於能源配比。

蔡政府能源政策配比目標為： 2025年綠電，煤電，氣電各占 20%，30%及 50%。但十分不幸，此種配比中，可提供穩定及價廉的基載電力（核電及煤電）占比只有 30%。表面上無碳的.電及低碳的氣電占了 70%，似乎是非常低碳環保的能源配比。

個人建議能源配比為：核電 25%，煤電 45%，氣電 20%，綠電 10%。依此配比，穩定價廉的基載電力（核電及煤電）佔比 70%。許多人可能會十分訝異，此一配比碳排竟與蔡政府配比之碳排相同，但每年發電成本減少 2500億元。

現有核電占比約 20%，可延役 20年。核四商轉可再加約 5%的核電供應，總共 25%。在林口及大林五部超超臨界機組完工後，煤電占比 45%不成問題。以今日氣電供電能力，在 2025年提供 20%電力綽綽有餘。氣電發電量占比雖只有 20%，但因基載機組健全，氣電將恢復為中尖載機組，其裝置容量仍達三成，足以應付夏日尖峰負載。綠電雖只暫 10%，但因水力及生質能成長潛力有限，增加之綠能將由太陽能及風能補足，仍是極大的挑戰。

在此解釋為何兩種配比碳排相同：

綠電與核電均無碳排，氣電碳排為煤電之半。故蔡政府 20%綠電加 30%煤電總碳排相當於 40%氣電及 10%煤電碳排，加上原本規劃 50%氣電，蔡政府能源配比總碳排相當於 90%氣電碳排加 10%煤電碳排。

個人建議核. 25%及綠電 10%配比相當於 35%無碳電力，加上煤電 45%，三者碳排相當於 70%氣電碳排及 10%煤電碳排，另加原規劃之 20%氣電，本人建議之能源配比總碳排相當於 90%氣電及 10%煤電碳排，與蔡政府號稱減碳，多花 3兆元建置.電及氣電，顛覆現有電力結構之碳排完全相同，但兩者每年發電成本相差 2500億元。

兩種電力配比之最大不同在於是否廢核，如果繼續使用核能，因其提供巨大無碳電力，即使增加煤電，碳排也不增加。但以基載電力而言，個人建議配比為 70%，蔡政府配比為 30%，反映在電價就是每年 2500億元。

非核家園政策應立即廢除。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

作者簡介

陳立誠

所列為退休前職務與專業團體

職務

吉興工程顧問公司 董事長

學歷

哥倫比亞大學（ Columbia）土木與力學系 P.C.E. 

克雷蒙遜大學（ Clemson）土木系 M.S.

台灣大學土木系 B.S.

證照

中華民國土木技師美國

紐約州專業工程師

亞太工程師（ APEC Engineer）

專業團體

中華民國工程技術顧問公會理事

中華民國汽電共生協會理事

台灣碳捕存再利用協會理事

台北市美國商會基礎建設委員會主席

中國工程師學會對外關係委員會主任委員

中國工程師學會環境與能源委員會副主任委員

台電核能安全委員會委員

部落格   

http://taiwanenergy.blogspot.tw

臉書 

http://www.facebook.com/taiwanenergy

著作

能源與氣候的迷思 ─2兆元的政策失誤【修訂版】

沒人敢說的事實：核能、經濟、暖化、脫序的能源政策

反核謬論全破解 ─全面駁斥彭明輝、劉黎兒、綠盟反核書籍

電視演講

大愛二台人文講堂， 20171210，能源問題攤開說

吉興公司

吉興公司為電力專業工程顧問公司， 30年來，吉興公司規劃設計近 8成國內火力電廠（燃煤、油、氣），業務並擴及海外。

延伸閲讀

• 陳立誠新書 【台灣的能源災難：一本書讀懂能源謎團】