風險中心勿當蔡政府高電價幫兇

                                                        台大風險社會與政策研究中心

本文發布於風傳媒：風險中心勿當蔡政府高電價幫兇
https://www.storm.mg/article/2649892

蔡英文第二任就職，許多政策已開始在媒體上帶風向。台大風險社會與政策研究中心（風險中心）召開記者會公布「能源轉型公眾感知度調查報告」即為顯例。

廢核電而以綠電取代，降煤電而以氣電取代的能源轉型政策是蔡政府施政最大敗筆。依去年三月經濟部在立法院報告，落實能源轉型政策，台灣每年發電成本將增加2500億元。為此蔡政府急得如熱鍋上的螞蟻，急需打手為其能源政策塗脂抹粉，風險中心報告就在此一背景之下誕生。


該報告總結為台灣人民不分黨派都支持能源轉型政策，但問題在於台灣人民真正了解該政策的後果嗎？台灣人民有足夠的知識來判斷極為複雜的能源政策對錯嗎？本文只討論該報告針對此二點的諸多問題。

報告開宗明義第一題就問民眾「是否親身感受到氣候變遷的影響」，有85%的民眾回應是有親身感受。

這點很有意思，聯合國報告中對全球溫昇對氣候的影響持很保守的態度，為何台灣人民反而有強烈感受？原因很簡單，因為現在媒體將全球任何極端氣象一律歸罪氣候變遷。人類數千歷史，那一年沒有極端氣象？以往大家都知道本來天道無常，那有年年風調雨順？但台灣人民受極端暖化威脅論者影響，老早忘了老祖宗的智慧。

有一題問能源轉型對經濟競爭力的影響，竟有73%民眾認為對經濟競爭力有正面影響。台灣電價漲了2500億元，反應在外銷産品成本，反而增加競爭力？人民顯然不知道經濟學家預估因電價上昇，台灣外銷產品喪失競爭力將導致8萬人失業，影響30萬人生計。

有一題問及是否贊成能源轉型政策以免後代子孫遭受氣候災難，竟然有約85%民眾贊成。當然民眾遭政府洗腦，以為大力發展再生能源可以「減碳」降低氣候災難風險。但人民普遍不知道政府大力推動再生能源的根本原因是為了取代本來就沒有碳排的核電。換句話說，以綠電取代核電每年增加1500億元電費，減碳效益為零。

下一題問民眾是否贊成2025年綠能占比20%的目標，也有近八成民眾贊成。原因與上題相同，民眾根本不知道發展20%綠能是為了取代20%核能，更不知代價為每年1500億元，全台每家人分攤近2萬元。如果人民知道這些藏在細節裏的魔鬼，會有八成民眾贊成？

有一題問民眾台灣最主要的發電方式，四成以上民眾回答不是核能就是綠能，只有三成民眾知道是燃煤發電，由此即見台灣一般民眾能源知識實極貧乏。

有一題題目最為匪夷所思，問民眾對「未來低價且穩定再生能源」的支持度。個人不解為何會將再生能源與低價及穩定掛勾？再生能源的最大問題正是又貴又不穩定，但在這種強烈誤導之下，民眾支持度當然高達九成。

有一題為在供電無虞下民眾對使用核能的意願。為何不明説廢核政策每年代價1500億元？只提供電無虞？根本避重就輕，不敢向民眾坦承廢核的真正代價。

有一題問民眾對明年「重啓核四公投」的投票意願。有二成民眾表示不會去投票，個人認為嚴重低估，總統大選有八成投票率嗎？不急，明年公投即可見真章。蔡政府去年修改公投法，將公投與大選脫鉤的主要就是看準了如此將會大幅降低投票率，籍此沒收公投。司馬昭之心 路人皆知，風險幹嘛中心假腥腥？

有一題問及油價，風險中心強調有34%民眾接受每公升油價上漲3元。不知大家是否記得兩年前在法國發生的大規模黃背心暴動？暴動的導火線就是因為法國政府為了減碳而將汽油每公升漲1元。同年在美國華盛頓州汽油每公升漲價1元的公投案也遭否決。如果未來蔡政府誤信風險中心報告，每公升油價上漲3元，引發如馬政府時油電雙漲排山倒海的民怨，風險中心要負全責嗎？

有一題也很有趣，問民眾如果同意漲電價的主因為何？最主要的原因（58%）竟然是為了改善空氣品質而不是為了減少碳排。蔡政府能源政策重心是減少碳排放，那是為了降低空汚？換句話說，大多數民眾並不願意為了減少碳排而增加電價。但話說回來，民眾為了減少空汚而同意漲電價也是因為誤解。這是因為許多民眾以為電廠是空汚主因，不知道電力只占空汚3%，為了減少空污寧可漲電價也是搞錯方向。

最後要討論民眾在面對能源爭議時，究竟相信誰？風險中心報告指出六成民眾最相信能源專家學者，個人解讀風險中心自認為是能源專家學者，也是民眾最為信任可作為蔡政府能源轉型政策之最佳代言人及推銷員。

台灣有一奇特現象，有許多毫無能源實務經驗者竟然自以為是能源專家，風險中心正是最好的例子，由本文一一解讀本報告之題目可見其水準之一斑。

風險中心總計劃主持人為周桂田教授。去年年底個人參加某大型能源會議聆聽周教授對能源的高見後，曾在風傳媒發表「台大風險中心對能源的誤解及誤導-風傳媒」一文列舉周教授演講中八處對能源的誤解，未見周教授有所反應。


其實台灣能源最大的問題正是有一群自封的假能源專家，更不幸的是上至總統下至一般民眾都聽信這些假專家的建言，陷台灣能源情勢於如此不堪的境界。