棄煤保核？棄帥保車？

本文發部於風傳媒：棄煤保核？棄帥保車？http://www.storm.mg/article/368029

近一年來，媒體上擁核言論遠多於馬政府時代。有幾個原因：蔡政府上台後連續兩個夏天都陷於限電危機，主因為北部三部核能機組遭無厘頭停機。民眾猛然發現核電對穩定供電的重要。媒體上擁核言論增加，不但一般民眾，即使以往反核之民代及媒體，在接觸較多正確資料後，也重新思考核電定位。另一原因則是政治考量：既然北部核電機組因蔡政府堅持〝非核家園〞無法啟動，造成缺電，正是功擊並揭穿蔡政府無腦政策的好時機。各種原因互為因果，但正視供電穩定，體認核電重要，則是社會漸趨成熟的表徵。

但近來也有一奇特現象，某些人士及媒體似乎為了擁核，另闢戰場，將空污一股腦怪罪煤電，指控因降低核電增加煤電而使空污惡化，則完全背離事實。

煤電作為基載機組，長年來除大修外，全力運轉發電。北部核電機組被迫停機後之電力缺口完全由增加氣電補上，與煤電無涉。2014到2016三年間，台電及民營電廠燃煤發電由823億度增為833億度，增加10億度（1%）。同期燃氣發電則由709億度增為835億度，增加136億度（20%）。降核之電力缺口完全由氣電補上，指責降核缺口由煤電補上，因而造成使空污惡化，完全與事實不符。

媒體也常報導近兩年中部空污惡化的元凶為台中燃煤電廠，十分〝懷念〞十年前台中的好空氣。這種指控已造成地方政府削減台中電廠燃煤額度。

台中電廠共十部機，1至8號機在1997年前完工商轉，已超過20年。9、10號機於2005/2006年完工商轉也有10年歷史。將最近兩年台中空污惡化怪罪台中電廠，豈不是怪事？

對核電有正確認識人士及媒體當然應對蔡政府的廢核政策口誅筆伐。但抹黑煤電對蔡政府而言却是正中下懷，因為降低煤電占比正是蔡政府廢核外另一重要政策。誤以為抹黑煤電，會迫使蔡政府重啟核電，是根本不了解蔡政府能源政策者的一廂情願。蔡政府絕不會恢復核電，抹黑煤電是為蔡政府以氣電取代煤電的政策背書。

核電、煤電能提供穩定及價廉電力，同為支撑台灣電力需求之兩大支柱。蔡政府以綠電取代核電造成每年發電成本增加1500億元，以氣電取代煤電使每年發電成本又增加1000億元。

核電在我國電力占比20%，未來兩年當林口、大林燃煤機組完工後煤電占比將高達50%。確保電力穩定供應，煤電遠較核電重要。

以為抹黑煤電有助於恢復核電之想法，並不是棄車保帥，根本是棄帥保車。