德國外交官對<擁抱綠能>的誤導

本篇發表於風傳媒：德國駐台官員對「擁抱綠能」的誤導

在今日台灣能源領域，德國是極為走紅的國家。各種能源論壇中，德國企業、學者、官員受邀比例極高。原因十分簡單，今日全球國家中，德國是唯一能源政策與民進黨政府能源政策極為類似的國家，德國廢核而擁抱綠能的政策正是蔡政府師法的對象。

上週台大社科院風險社會與政策研究中心舉辦了一場討論台灣能源轉型的研討會，會中邀請了德國在台協會施碧娜副代表擔任與談人。施副代表30分鐘演講中，自然大力吹噓德國能源轉型之成功。其演說實在問題多多，但因時間限制，在Ｑ＆Ａ時段，個人僅簡短提出兩個問題：

1.施副代表演講中指出德國要在2020年達到其減碳承諾的手段之一就是關閉全部燃煤電廠。但在無風的夜晚，無核又廢煤，試問德國電從那裏來？

2.德國能源轉型的後果是電價為台灣3倍（台灣每度電3元，德國10元），台灣真應向德國學習〝能源轉型〞嗎？

再論〝巷戰與斷電〞

             
                         液化天然氣（LNG）輪船
                                                                             
 本篇發表於風傳媒：再論「巷戰與斷電」
            

 28日風傳媒有一篇駁斥本人〝巷戰與斷電〞的文章，個人拜讀完後深感該文作者根本不瞭解個人文章的重點。

個人當然了解「重層嚇阻」有許多階段，否則為何稱為「重層」？但重點是最後一招是「城市巷戰」。此一名詞並非個人發明而是引用報章討論重層嚇阻之說法。吳文也不否認最後還是走到「城鎮作戰」這條路，還提及「將城市作為主戰場」。

個人文章重點在於提醒現代社會極為依賴電力，極為脆弱，決不合適打巷戰。如果國防部「重層嚇阻」最後還是得進行「城鎮作戰」表示「重層嚇阻」戰略最後階段實應嚴肅檢討。  

綠能換核能 挖洞經濟學

                  前瞻基礎建設記者會

本篇刊登於中國時報: 綠能換核能 挖洞經濟學

http://opinion.chinatimes.com/20170324006226-262105

要投入多少經費於綠能建設，政府好像一直搞不定。

去年8月提出〝再生能源雙箭〞時的數字是1400億元。上月初次提出前瞻基礎建設口號時，綠能佔比4200億元。本週記者會數字又降為243億元（其中90億元還是沙崙科學城公共建設經費）。一團亂的政府到底打定主意沒有？

不過政府有一個數字倒沒什麼變化，要在2025年以再生能源取代核電的總建設成本為1.8兆元。以上各種數字大約只是〝政府預算〞，其他經費大約是要靠〝民間投資〞。但不論是政府預算，還是民間投資，反正台灣社會要在8年內總共投資1.8兆元於綠能建設。

巷戰與斷電

                           台電大樓中央電力調度中心

本篇發表於風傳媒：巷戰與斷電

近日許多媒體報導國軍戰略由「防衛固守，有效嚇阻」，調整為「防衛固守，重層嚇阻」。所謂「重層嚇阻」說穿了就是進行「巷戰」，以都市中的水泥叢林配製狙擊手，以「寸土不讓」的精神進行游擊戰。個人讀後真是汗流浹背，小英政府真準備將台灣變成敍利亞嗎？

其實台灣真能撑到打巷戰嗎？政府不知道電力是台灣軟肋，以很簡單的方式就可造成全台大停電，全國停擺，還打什麼巷戰？

核四改為火力電廠?

今天報載政府考慮將核四改為火力電廠，這題目也是炒冷飯。

能源局在「電從那裡來」一書中早給了答案：不可行。詳該書18-20頁。

以下為該書聯結：

http://www.nicenter.org.tw/uploads/energy_essay.pdf

3兆元能源投資戳破李遠哲預言

本篇發表於風傳媒：3兆元能源投資戳破李遠哲預言

上週〝小英總統要封存燃煤電廠〞一文討論了小英總統在講演中提到2025年發電結構目標有重大暇疵。但在同篇講演中總統提到另一個數字：〝從今年到2025年，國內投資能源相關建設金額，將高達台幣3兆元。〞倒是一句大實話。

但小英總統這句話卻戳破李遠哲去年的預言。這話怎說？ 

小英總統要封存燃煤電廠？

本篇發表於風傳媒：小英總統要封存燃煤電廠？

小英總統一向關心能源議題，但其發言多半只是政策宣示，較少提出具體數字。上週小英總統在出席工商團體春節聯誼會致詞時，倒很明確的提出了兩個重要數字：1.從今年到2025年，國內投資能源相關建設金額，將高達台幣3兆元；2.在2025年實現再生能源占20％、天然氣50％、燃煤30％的發電結構。

本人多次指出所謂3兆元的能源投資絕大部份不知所為何來，本文僅討論蔡總統所提2025年發電結構。個人曾多次看到經濟部提出2025年發電結構目標，但因過於荒謬，從未當真。但今日由總統口中說出，非同小可，不得不指出此一目標荒謬之處。

4200億元綠能建設所為何來？

本篇發表於風傳媒：4200億元綠能建設所為何來？

最近蔡政府急就章的推出一兆元的「加強投資台灣計劃」又名「前瞻基礎建設計劃」。其中綠能建設4200億元，交通建設4000億元，數位建設2000億元。

綠能建設與交通建設顯然是政府一兆元振興經濟的重頭戲。交通建設部份報章已多所討論，本文不擬置喙，本文僅討論綠能建設部份。   

報載行政院4年擬砸4200億元進行綠能建設。但目前媒體上只看到台電將投入1600億-1700億建設離岸風電，海上變電站將投入1140億元，智慧電錶300萬具，投入250億元。以上數字相加正好3000億元。綠能除離岸風電外，最重要的就是太陽光電，茲假設另外1200億元是投資太陽光電，應為合理。

報告蔡總統 能源政策不能試試看！

                                                                            液化天然氣船

本篇發表於風傳媒：報告蔡總統 能源政策不能試試看！

上週發表的〝年金十兆很緊張，能源十兆無所謂〞，以實際數據指出今年北部三部核能機組停機而由氣電取代，將使今年發電成本增加450億元（全國每家分攤5000元）。廢棄全新完工的核一廠乾式貯存設備加上為了將低階核廢料由蘭嶼移出而另行加建所謂〝集中貯存〞設備又是1000億元。便可怕的是政府一意孤行，以再生能源取代核電的政策，更將在8年後使我國每年發電成本較合理成本增加2500億元（每家分攤30000元），以電廠壽命40年計算，政府一手導演了10兆元的能源黑洞。台灣人民真是何其不幸。

這十兆能源黑洞可以避免嗎？

非核家園所承諾的乾淨未來？

去年底「有機誌」雜誌採訪本人及能源局長討論能源政策相關議題。今徴得該雜誌同意，轉載於本部落格供大家參考。