上篇談了天下雜誌546期(4/30/'14)中德國篇的一些問題，其實該期雜誌法國篇“便宜核電時代已經過去”問題更大，以下一一討論。
1. 該文說: 總統歐藍德已決定法國核電佔比將在2025年由目前75%降為50%。
法國總統歐藍德在2012大選時為了爭取綠黨選票，是提出過這種目標。但法國在2013展開全國能源大辯論後，發現根本就是不可行，在辯論過程中，歐藍德還開除了能源部長。政治人物的競選諾言是一回事，可不可行又是另一回事。
2. 該文說: 法國耗能長期不會再成長，甚至還可能衰退。
這種論述也是各國反核及環保團體所愛唱的高調，但不幸與歷史記錄與國際能源總署(IEA)對歐盟能源成長的預測完全不合。相關資料極多，不再贅述。
3. 該文說: 法國有許多核電廠會和美國一樣因為不敷成本而提早關閉。
自1997年，17年來美國沒有核電廠除役。近2年有4部核電機組計畫關閉，其主要原因為電廠設備有狀況，維修划不來。關廠均有其特殊背景，並不是如該文所述“因為不敷成本而提早關閉”一竿子打翻。
4. 該文說: 核能減碳也是迷思，核電廠減碳效率其實最差。
法國每發一度電碳排為79公克，為歐盟每發一度電平均碳排429公克的20%，這是因為法國75%電力由無碳的核能供應的緣故。事實勝過雄辯，核能是全球單一減碳最大利器是科學事實，無容否認。
本篇主要問題就是天下訪問了不知所云的“核電專家”施耐德。通篇讀完發現此人論述極端錯誤，對核能充滿歧見。天下訪問施氏好像法國雜誌訪問台灣“核能專家”劉黎兒一般。天下要訪問國外專家也要訪問一些真正夠格的專家，而不是如施氏之類的冒牌專家。
過去數月個人對天下雜誌對能源的錯誤報導有嚴肅的指正，如:減核絕招？天下誤導(一),減核絕招？天下誤導(二),日本並無“零碳排”火力電廠。若天下仔細求證個人針對其發表文章的指正，必能提高對能源議題的了解與知識。但十分不幸天下雜誌均以制式電郵回覆本人，無怪乎天下對“冒牌專家”的錯誤發言毫無辨識能力的照單全收，誤導讀者。
天下雜誌一方面應加強增進能源知識，另一方面在發表類似文章時應小心求證，才能保持高水準雜誌的聲譽。
延伸閱讀
沒有留言:
張貼留言