2013年1月18日 星期五

列席立法院記事(2)



1/10列席立法院立法委員提出之質詢除上篇部落格提出的10項外,另有以下6項,本部落格不想寫太長前數項問題簡單解釋,最後一項拼裝車較少人解釋,本篇將詳細討論


1.      核四與核武: 核電電廠不是核子武器,也不會發生核爆有許多人解釋過,能源與氣候的迷思也有解說可參考

2.      用過燃料如何處理: “廢核四? 虛擲三兆產值? “答客問及書中均有解釋

3.      核電除役後土地無法使用: 國外除役電廠,土地可完全恢復舊觀繼續利用

4.      台電自承智能不足: 極大誤會,台電人員曾自承knowledge不足,媒體將知識”錯譯智能”。

5.      國內無核能產業,不適發展核電: 國內也無火電產業,但無礙於台電及民營電廠外購設備自行發電,供應大眾國內也無製造煉鋼廠主要設備產業,但無礙於中鋼外購設備,製造鋼品,行銷國內外

6.      核四是拼裝車: 這點也是反核團體朗朗上口,反對核四的主要訴求。但實際暴露的是其對工程的一無所知當然此一誤解很大原因來自以為核一到核三是“統包”,核四不是“統包”所以是拼裝車。

但依本部落格 商週誤會了(1)--- 核四與統包所解釋,核一到核三根本不是統包,其上百設備也是台電分別招標採買,由不同廠商所供應,是否也是拼裝車?火力電廠亦復如是建成,也都是拼裝車?

事實上,工程是否拼裝與是否統包毫無關係台灣民營電廠因投資者多無蓋電廠經驗,多採統包方式進行但得標之統包商除主設備由本身提供外其他上百設備仍然以競標方式採購,也全都是反核人士所謂的拼裝車

為何這些電廠都是拼裝車但也運作良好?我們可以以日常生活大家熟悉的室內裝潢為例,通常業主並無設計採購工程管理及監工的知識,所以室內裝潢都由設計師統包完成但以小小室內裝潢工程都分為木工水電工玻璃泥作不同工班廚俱衛浴燈具地毯壁紙也都由不同廠商購買進貨連小小家庭裝潢工程都是將工程"拼裝"完成。像火力電廠核能電廠這種極複雜工程,其上百設備由全球不同專業廠商提供,實為正常這也是全球大型工程營建的常態有何值得大驚小怪之處真是外行人說外行話




沒有留言:

張貼留言