台灣能源

2024年1月29日星期一

2050年淨零無望，解讀IEA報告（下）虛幻政策篇

本文發布於風傳媒：2050年淨零無望─解讀IEA報告（下）虛幻政策註定失敗

https://www.storm.mg/article/4997099?mode=whole

4 虛幻政策

前兩篇解釋了依IEA報告，純粹由傳統能源與新興能源兩個面向即可確認2050年淨零排放絕無可能。本篇將針對IEA報告政策面的許多過度樂觀的假設，進一步確認2050年淨零排放目標極為虛幻。

IEA每年都會針對全球能源議題出版各種不同報告。近年來許多報告都必然與減碳，尤其是2050年淨零排放目標掛勾。但不論何年出版的報告，都會有一個基本假設：報告出版當年的全球碳排將為碳排最高值，之後就會每年下降，直到2050年達成淨零碳排目標。

但十分不幸，除了2020年因新冠肺炎肆虐，該年碳排下降，全球碳排是年年上升，IEA不得不年年修正全球碳排峯值。但碳排歸零目標年不變，一年年過去，離目標年的年分是年年縮短，IEA報告也只能坦承：減碳斜率越來越陡峭，每年要減少更多碳排，「達成目標的路徑越來越狹窄」。但還是死鴨子嘴硬，決不肯承認減碳目標根本無法達成。IEA是全球最重要的能源智庫，如果IEA都坦承達不成減碳目標，全球豈不是「軍心渙散」？

2024年1月28日星期日

2050年淨零無望，解讀IEA報告（中）新興能源篇

本文發布於風傳媒：2050年淨零無望─解讀IEA報告（中）新興無碳能源接棒無望

https://www.storm.mg/article/4997082?mode=whole

3 新興能源

上篇討論了國際能源總署IEA2023年出版的2050淨零排放路徑圖中有關傳統能源部分，本篇將檢討該報告中有關新興無碳能源之發展。

IEA報告中討論的無碳能源包括傳統水力發電及核能發電，當然著墨最多的是新興無碳能源功能較大的太陽能、風能、生質能、氫能等。也略有提及功能有限的地熱及海洋能。

IEA討論新興能源及科技之未來展望，討論集中於成本，基礎建設及稀有礦物、供應鏈等的挑戰。

2024年1月27日星期六

2050年淨零無望，解讀IEA報告（上）傳統能源篇

本文發布於風傳媒：2050年淨零無望─解讀IEA報告（上）傳統能源退場困難

https://www.storm.mg/article/4997037

1 緒論

本世紀以來全球暖化日趨明顯，氣候變遷成為全球極端関注的議題。因為使用煤炭、石油及天然氣等化石能源造成的碳排是全球暖化主因，如何節能減碳就成為國際共同努力的目標。國際間在2015年通過巴黎協議，目標在本世紀末將溫昇控制在攝氏2度，並盡量努力將溫昇控制在攝氏1.5度。

要將世紀末溫昇控制在1.5度，全球就必須在2050年達到淨零碳排。但人類經濟活動非常倚賴化石能源，要達到此一目標極為困難。2020年在歐洲帶頭下，全球各國紛紛宣示將於2050年達到淨零碳目標。

2050年距2020年還有30年，承諾30年後的目標意義不大，總要設定一些階段性目標（路徑圖），比如每10年減碳若干等，並定期檢驗是否達成這些階段性目標，如此才不會到2049年或2040年才忽然發現2050年淨零排放必將跳票。

2024年1月23日星期二

經濟部電價澄清稿嚴重誤導

本文發布於聯合報：綠電無關漲電價？政府欺我無知

https://udn.com/news/story/7339/7726982

上週報上有篇討論能源政策的重量級評論，其中說明何以錯誤政策造成電價飛漲，經濟部立即發布新聞稿澄清，誤導程度令人嘆為觀止，本文一一解釋。

經濟部首先指出去年台電總支出1兆元，但再生能源購電的支出900億元，佔總支出不到10%，意思是說綠電對電價飛漲影響很小。短短一句話就有兩大問題。首先，綠電是為了取代同樣無碳的核電，依台電官網資料，去年購買綠電每度單價約為核電單價3.5倍，表示以綠代核，成本增加約650億元，絕對不是小數字。其次去年綠電購電支出「只有」900億元是因為綠電建設落後之故，待2025年綠電占比20%達標後，綠電購電支出2000億元，屆時價廉核電已全部除役，電價必將再度大漲，苦日子還在後頭。

2024年1月8日星期一

減碳與地緣政治的糾葛

本文發布於奔騰思潮：減碳與地緣政治的糾葛

https://www.lepenseur.com.tw/article/1621

能源一向是地緣政治重中之重。二戰時日本偷襲珍珠港主因即為美國對日本實施石油禁運。近數十年美國對中東投注極大心力，也是因為中東是全球「油庫」。兩年前俄烏戰爭及北溪氣管破壞後，造成歐洲中斷由俄國進口廉價石油及天然氣，對歐洲經濟打擊極大，必將重塑俄烏戰後之全球經濟版圖。

但以上事件均與減碳無關，但目前全球瘋狂推動的減碳政策明顯將影響全球能源形勢，對地緣政治之影響為何？

2023年12月31日星期日

本部落格目錄(2023)

附上本部落格今年發表文章目錄，方便讀者檢索。

1	1/6/2023	短評：核融合商業運轉早得很
2	1/9/2023	中研院能源建議書可行嗎？
3	1/17/2023	風光電不穩定／現在就拔插頭將來怎麼辦？
4	1/24/2023	短評：2050年淨零碳排代價
5	2/2/2023	陳建仁與林佳龍不要再犯能源低級錯誤
6	2/16/2023	核電退場與電價上漲
7	2/28/2023	飛碟早餐專訪本人介紹「暖化尚無定論」一書
8	3/7/2023	白花九千億減碳必跳票
9	3/11/2023	綠電弊案連爆還有多少綠蟑螂？
10	3/20/2023	監察院應徹查經濟部隱瞞缺電
11	4/1/2023	電費為何上漲？蔡政府最不想讓你知道的事 (10分鐘視頻)
12	4/7/2023	台電是物價上漲消波塊？綠能產業好棒棒？
13	4/11/2023	台電不應粉飾太平
14	4/18/2023	由減碳談科學家與工程師文化
15	5/3/2023	豈有此理，民眾補貼企業購買綠電
16	5/10/2023	短評：蔡英文為何擋疫苗？
17	5/18/2023	小型核電捨近求遠
18	5/29/2023	短評：核電緊急時啓用？賴神的餿主意
19	6/1/2023	綠執政7年賴談能源政策仍粗糙
20	6/9/2023	趙少康專訪陳立誠討論能源
21	6/30/2023	短評：四接困局的聯想
22	7/7/2023	隱瞞缺電賠上政府信譽
23	7/17/2023	反核反協和北基大停電
24	7/27/2023	王美花部長的能源大餅可以休矣
25	8/14/2023	短評：還在鬼扯消波塊？
26	8/19/2023	工業總會白皮書能源建言補遺
27	9/6/2023	畫虎類犬的台灣氫能
28	9/18/2023	綠電、通膨、利率的惡性循環
29	10/7/2023	杭州亞運全用綠電的探討
30	10/20/2023	能源建設賴清德是無知還是裝傻？
31	11/3/2023	賴清源能源政策問題百出，應全面修正
32	11/23/2023	氫能與地熱是台灣能源救星？
33	12/10/2023	10分鐘破解賴清德能源騙術
34	12/19/2023	COP28決議，蔡政府避重就輕
35	12/27/2023	短評：賴清德於辯論會之能源誤導

2023年12月27日星期三

短評：賴清德於辯論會之能源誤導

昨天總統侯選人辯論時，賴清德說台灣最缺電是蔡政府剛上任時，但目前供電大幅改善。一方面怪馬英九，一方面往自己臉上貼金。極為誤導。下圖為2000-2019完工機組，橫跨陳水扁、馬英九、蔡英文三任總統。

電力建設非10年不為功，如同捷運，都是由規劃到興建時程極長的基礎建設。都屬於前任動工，後任剪綵的重大工程。

馬英九運氣很不好，因陳水扁時代中斷了電力建設，使在馬任內完工機組大幅下降，造成缺電限電的危機。

但馬政府時代大力建設電力機組，在蔡英文第一任內總共有八部機組完工，補強台灣電力缺口，蔡英文實在應該好好謝謝馬英九。詳下文：

馬留給蔡的能源厚禮

https://www.storm.mg/article/119136

賴清德也主張為了台灣能源供應安全，台中電廠及核電廠屆齡停機後都可轉為備用。但重點不是硬體而是電廠運轉人員，停機後這些電廠上千運轉維護員工都要在廠內留守，多半時間無所事事，孵10年豆芽嗎？詳下文：

台中電廠「備用」，又創世界紀錄

https://www.chinatimes.com/opinion/20210131002764-262105

2023年12月19日星期二

COP28決議，蔡政府避重就輕

本文發布於聯合報：COP28決議蔡政府避重就輕

https://udn.com/news/story/7339/7647530

全球年度減碳大會COP28上週閉幕。此次會議的決議台灣可否達到很值得檢討。

COP28倡議2030年達成再生能源增加2倍。針對這一部分經濟部喜孜孜的發布新聞稿，宣稱台灣可以達成，台灣是全球減碳「模範生」。但倡議中更重要的是2030年將碳排降低43%，這一部分經濟部新聞稿就噤若寒蟬，一字不提。

這兩個倡議本質有何不同？為何經濟部承諾前者，不敢承諾後者？說穿了，前者是努力程度，增加再生能源有何難哉？砸錢就是。後者才是重點，努力之後成績如何？增加再生能源是為了減碳，但台灣在砸了大錢，增加兩倍再生能源裝置容量後，能減多少碳？