限電次數與備用容量

許多反核人士一再堅持我國備用容量太高，所以核四不必運轉也不會影響我國的供電穩定。

但數字會說話，下圖即為過去24年(民國78年到101年)間我國備用容量率(藍色曲線，左邊座標)與限電次數(紅色柱狀圖，右邊座標)之間的關係。

每日負載與每年用電

本部落格有兩篇討論備用容量的文章 “備用容量太多了嗎？“及”各國備用容量“

但近日讀了了網路上的一些討論，發現許多人對備用容量的了解十分有限。深感討論備用容量前，應先由每日負載及每年用電談起。

圖1為2011年8月18日(當年最高負載日)24小時電力負載曲線。

停擺的台灣

下表是過去21年及未來3年3任總統共24年台灣完工商轉電廠一覽。

台灣全面落後韓國

很少寫電力以外的文章，但這兩周連續讀到國內外有關台灣石化業(1/28/2013聯合報)和南韓煉油業的報導(1/24/2013華爾街日報)，實在感概萬千，不吐不快。

聯合報於1/28日全版報導高雄後勁五輕2015年停工關廠議題。

五輕生產的石化原料提供國內上百家中下游石化業者所需，如果五輕停工關廠，牽動的除了近千億產值外，還有上下游上萬員工及數萬家人的生計。

五輕淪於遷廠跳票的最主要原因是在於兩年前國光石化叫停。國光石化原可取代五輕的供料，但如在“能源與氣候的迷思”書中所指出，國光石化叫停的很大原因在於政府“氣候變遷”的迷思。

抽蓄電廠為何停擺?

近日有讀者來信詢問“能源與氣候的迷思”一書中第16章抽蓄電廠閒置的相關問題。因大多數部落格讀者未必讀過該書，僅將書中有關抽蓄電廠之文字摘錄於下:

台灣有兩個裝置容量極大的抽蓄電廠。一為明湖電廠(100萬瓩)、一為明潭電廠(160萬瓩)，這兩個抽蓄電廠裝置容量共260萬瓩，與核四兩部機270萬瓩相當。抽蓄電廠的目的是在離峰時(深夜電力需求低時)，利用發電成本低廉的基載電廠所發的電，將抽蓄電廠下池的水抽往上池。在白天尖峰用電時，再將上池的水洩往下池，利用水位差來發電以提供尖峰用電。

在1980年代末核能及抽蓄發電廠初建成時，台灣發電結構近乎是最佳化。發電成本低廉的核能及燃煤發電提供了80%的電力(度數)。在深夜離峰時，抽蓄電廠就發揮了極大的儲能功效。當時抽蓄電廠的使用率幾達90%，與低價的核、煤發電配合，提供了極為經濟理想的發電組合。時至今日，因基載電廠(核、煤)裝置容量不足，甚至要動用燃氣電廠來提供基載電力，抽蓄電廠完全英雄無用武之地。

“可持續發展”的省思

本週隨工程技術顧問公會代表團赴韓國首爾參加世界工程顧問協會(FIDIC)三天年會，與會代表約800人來自60個國家。

FIDIC總部在瑞士日內瓦，成立於1913年，明年是成立百年紀念。

今年會主題是“Beyond Green”，討論主題不脫可持續發展(Sustainable Development, SD)，重點在討論可持續基礎建設(Sustainable Infrastructure, SI)。三天會議，天天都有大會演講及分組討論，討論題目包羅萬象，洋洋灑灑。

油價走勢容易預測嗎?

最近因“油電雙漲，”政府被叮得滿頭包。很“不幸”的油價在調漲後，因國際油價一路走低，中油近日又一連九次調降油價，更被立委強力砲轟。

油價走勢是容易預測的嗎?

有些圖表是令人“一見難忘”。本篇所附為國際上極為知名的能源專家Vaclav Smil在其Energy at the Crossroad書中的一個圖表。

該圖是Smil 依BP(英國石油公司)資料,統計1981到2001二十年間油價走勢的變化。該圖縱座標表示當年油價變化，橫坐標表示前一年油價的變化。由該圖可看出，油價變化基本上是random(隨機)的，並無任何脈絡可循。如果真有人能準確預測油價，早就在國際期貨市場呼風喚雨，成為國際首富了。

中油無法預測油價並不稀奇，立委諸公也實在不必大驚小怪。

石化能源還是化石能源

前幾篇文章都在千字左右，今天倒可以寫篇短文。

今日(5月3日)蘋果日報有篇報導標題為“中常會疲憊致詞，石化能源變化石”。內文指出馬總統在中常會中將“石化能源”錯講為“化石能源”，與會者面面相覷，交頭接耳，擔心聽錯了。

石化通常是“石油化學”的簡稱，而化石則是上億年前動植物遺體。