遠見與商週 - 高下立判

無可諱言，今日反核形成某種程度的“社會共識”，媒體要負很大的責任。

自從二十年前反核運動剛興起直到今天，錯誤的反核資訊充斥媒體，影響了極多民眾。

能源的選擇在某一程度是見仁見智，但許多科學陳述有其是非對錯，許多誤解也有其真實相貌。

核能是門檻很高的知識，多半媒體從業人員沒有分辨正確與錯誤資訊的能力也不足為奇。但重點是若錯誤報導經人指正，並且這指正是很容易驗證的，若媒體仍“堅守”錯誤立場，則可說是“擇惡固執”，不可原諒。

便當門真冤枉

本月初台灣漁民遭菲律賓公務船射殺引起軒然大波。

上週立報記者鄭諺鴻在網路上發表便當店拒賣便當給菲勞一文，結果發現是造假，鄭記者不但自已遭解聘，也連累力挺他的四方報總編輯張正辭職。老實說便當門的發展真讓我有時空錯亂之感。只是一篇網路文章造假就引起記者革職，主編辭職、刑事局將三名原始貼文者依違反社會秩序維護法「散布謠言」函送法庭，會令人有種台灣媒體職業道德標準極高，自我要求極嚴的錯覺。

但事實真是如此嗎?完全不是這麼一回事。

媽媽團與媒體責任

近日反核成了十份時髦的社會運動，其中以富邦董娘發起的“媽媽監督核電廠聯盟”(簡稱“媽媽團”)最受矚目。

媽媽們為了下一代站出來挺身反核這形象實在太偉大了，難怪連馬總統都不敢怠慢，請到總統府“喝咖啡”。

本期遠見雜誌也有一篇專訪媽媽團的報導，個人也仔細閱讀。主要是想了解媽媽團到底對核四的知識水平如何，對核四有多少了解？在文中遠見雜誌十分得意的指出陳藹玲買了數百本被本人指出有十餘項錯誤的去年12月遠見對核四的專題報導分送各界。

很明顯的，媽媽團發起人陳藹玲女士就是被遠見所誤導的民眾之一。

錯誤資訊為何難以糾正

去年(2012年) 10月份的科學人雜誌刊登了中研院副院長曾志朗的文章“平反難，難如上青天！”讀後實在感觸良多。

該文指出錯誤資訊一入腦就很難去除，即使其後有正確資訊，記住最早錯誤資訊的人仍無視於這些新證據，信者恆信，不信者恆不信。

我國目前能源政策的重大偏差正是整個社會多年來為媒體上錯誤資訊洗腦的後果。即使偶有正確資訊出現，也難去除先入為主的錯誤資訊。

“媒體誤導”檢討

12月連續寫了8篇部落格討論商業週刊及遠見雜誌對核四工程的評論及報導。

由該8篇部落格應可明顯看出台灣媒體對核四認識的重大偏差，更令人驚懼的是商週及遠見在國內都極負盛譽，都是多年來連續獲頒金鼎奬的雜誌。如果這兩個優秀刊物對核四都充滿了誤解，還能期望其他報章雜誌對核四有公正客觀的報導嗎？

媒體則是社會各階層吸收資訊(不論對錯)最重要的管道。如果媒體充斥錯誤報導，不論政府政官員、各級民代、社會賢達(所謂學者專家)、一般民眾都一律會受其誤導，媒體也不免互相引用錯誤資料，以訛傳訛影響了更多人。

媒體報導討論