疫情與電價

本文發布於風傳媒：疫情與電價
https://www.storm.mg/article/2441295

新冠疫情對電價有很大的影響，對蔡政府而言是好消息也是壞消息。

先談好消息。受疫情影響，春節至今，大陸工業及交通受到嚴重衝擊。大陸是世界第二大經濟體，GDP占全球16%，能源需求大降，全球能源價格也大幅下跌。雪上加霜，石油輸出國發生內鬨，削價競爭，石油更進一步跌至每桶30美元。

台灣主要發電方式中，對燃料價格最敏感的是燃氣發電，液化天然氣價格因與油價掛勾也同步大跌。上週經濟部召開電價審議會，決定今年上半年不調電價。有人質疑為何電價未隨國際燃料價格巨降而調降？經濟部答覆為燃料價格會延後兩三個月才反映在電價。

電價不會漲五成？

本文發布於奔騰思潮：電價會不會漲五成？

https://www.lepenseur.com.tw/article/223

前總統馬英九22日指出，若1月11日票投總統蔡英文，未來電價恐漲五成。對此，經濟部回應直批「這是造謠」，並表示經濟部謹記過去「油電雙漲」對民生物價造成極大衝擊，因此設有電價穩定機制，每次調幅以3%為上限，馬所謂明年電價多50%的情況不可能發生。沈部長在宣布春節期間油電凍漲時，也不忘強調，按規定電價一次最多調漲百分之三，一年開兩次審議會，了不起漲百分之六，不可能一下子猛漲百分之五十。

經濟部及沈部長澄清有兩大應受公評之處：一. 何時電價漲百分之五十 ？ 二. 電價是否會漲百分之五十？

票投小英 稅加三萬

本文發布於中國時報：票投小英 稅加三萬

https://www.chinatimes.com/opinion/20191206004312-262105?fbclid=iwar3qw4dq6vg5zxkht4hid0qvdfs2ti6ypmgjipvfjbgtipbpteltlq_srk4&chdtv

如果小英總統提出一個政見：連任後，從明年開始每家每年逐漸加稅，連續增稅5年，一直到2025年每家加稅3萬元。這新增之稅賦將持續20年，增加的稅收不是用在國內而是全數進貢外國。小英若提出此一政見，必定全國嘩然，也不用選了。

大家以為這是說笑嗎？個人只是將正在發生的事以一般人聽得懂的話轉述。個人所說的新稅不是別的，正是落實小英能源轉型政策，全國人民都將多負擔的發電成本。

只關心陳明文300萬元？抓小放大的台灣民眾

近幾天報紙連續報導立法委員陳明文在高鐡上忘了內裝300萬台幣的手提箱，對於錢從那裡來？真的要給兒子到菲律賓創業嗎？有逃漏贈與稅嗎？討論得極為熱烈，看來還要吵個一陣子。

大家記得上個月炒得最久的新聞嗎？不錯，正是總統專機「超買」1萬條香煙的新聞。這件案子不知斷送多少人前程，但超買1萬條香煙的利益也大約300萬元。

電價重磅地雷

本文發布於風傳媒：電價重磅地雷
https://www.storm.mg/article/1019553

日前報載「經濟部將主張不漲電價」，這又是怎麼回事？

去年台電全年虧損81億元，歷年累計虧損1390億元，今年一月虧損即達64億元。經濟部預定三月將召開電價費率審議會，決定四月電價是否調整。台電估算電價應調漲6%，但因電價費率審議會明定每次調幅最多3%，所以台電爭取調漲3%。但經濟部發布新聞稿表態，主張電價無需調漲，因為電價費率審議會每半年開會一次，表示九月前除因夏季電價調整外，電價維持不漲。

電價上漲 每家攤3萬元

本文發布於聯合報：避談的2025數字… 電價何止漲三成
https://udn.com/news/story/7339/3679733?from=udn-catelistnews_ch2

昨天許多報紙都以頭版頭條報導電價將由目前每度2.55元在2025年上漲3成而到每度3·39元的消息。

政府這次稍有進步，以往只說每度電漲幾毛錢，大家以為是小錢。這次至少說出漲幅3成。但政府還是不敢說電價總共漲多少錢，每家分攤多少錢這兩個人民最有感的數字。依經濟部公布之資料，2025年全國用電3132億度。每度如果漲0.84元，電費將漲2600億元，以全國860萬家庭分攤，每家攤3萬元。2600億及3萬元這兩個數字沈部長為什麼不敢明言？還想繼續暪騙？

電價漲五毛，每家攤兩萬

本篇發布於風傳媒：電價漲五毛，每家攤兩萬
http://www.storm.mg/article/473547

全面落實蔡政府能源轉型政策後，電價到底漲多少，一直眾說紛紜。由蔡政府選前支票：「電價不漲」，到李世光前部長說電價漲10%，沈部長說20%，民間估40%。以實際金額而言，張景森政務委員曾說未來十年每度漲價不會超過一塊，近日經濟部定調為每度漲5毛，到底真相為何？

政府為何每每只說每度漲幅而不說全年總發電成本到底增加多少？因為每度漲0.5元聽起來很小，20%好像也還好。但若換算為全年發電成本可就是政府一再迴避的天文數字。

短評：李遠哲的「高見」

昨天李遠哲對台大校長遴選發表「高見」，李遠哲利用諾貝爾獎得主光環發表各種高見個人早已見怪不怪。李遠哲對能源是大外行，但特別喜歡對能源議題下指導棋。本部落格有多篇文章指出其發言之謬誤。由能源議題切入，足以檢驗李大師高見的「品質」。

請教李遠哲: 核四是拚裝車？

3兆元能源投資戳破李遠哲預言

預言老失準,李遠哲能源建言宜謹慎

李遠哲反核四(一)

李遠哲反核四(二)

由7500億液化天然氣採購案談起

本文發布於風傳媒：由7500億液化天然氣採購案談起
http://www.storm.mg/article/463653

近日離岸風電招標造成9000億元損失佔據媒體大幅版面，使大家忽略了另一個重要能源新聞：上個月中油與美國cheniere公司簽署液化天然氣採購前約（HOA），合約25年，每年向美國採購200萬噸液化天然氣，總採購金額約250億美元（相當7500億台幣），據稱此合約可減少台美貿易逆差。7500億元是天文數字，以台灣2300萬人計，每人負擔33000元，3口之家負擔10萬元，是極大的採購案，但無人聞問。

綠電比核電便宜？ 蔡總統應立即澄清

本文發布於風傳媒：綠電比核電便宜？ 蔡總統應立即澄清
http://www.storm.mg/article/440735

5/20是蔡總統就任兩週年，蔡總統在接受媒體訪問時，針對能源議題發表了許多高見，重點在為其能源政策辯護。因爲太多人質疑以綠電取代核電成本太高，蔡總統在訪問時強調「綠電比核電便宜」，並提出三大理由。吾人宜深入研討這三大理由是否成立。

蔡總統不懂發電成本

蔡總上週接受電視專訪，討論能源議題。

當然蔡總統對能源相當外行，在受訪時犯了不少錯誤，如Gogoro電動機車電池議題，如用過核燃料的處置及核災議題。這些錯誤都經人指出。但個人十分驚訝蔡總統在受訪時犯的最嚴重的錯誤，一直沒有人提出。

在媒體提問「風電較貴，核電較便宜」的問題時，蔡總統解釋為何大家感覺核電比較便宜是因為核電廠興建都是國家付錢，大家付的核電電價只有營運成本而己。至於風電，蓋五十層樓高的高塔及風機，都是廠商自己要投入的，所以兩者成本結構不一樣。

個人看了這段發言實在無比驚懼，難道總統是因完全搞不清楚電力成本結構這一重要觀念，才推動了錯誤的能源政策嗎？

短評：請教台電，油氣價容易預測嗎？

前天本人部落格「電價不會漲45%？敬覆台電公司」一文中指出台電以去年氣電成本與煤電成本差價有限，反駁本人以兩者差價較大（過去五年平均）作為以氣代煤會導致未來電價大幅上漲的理由。

台灣進口天然氣價格與國際油價掛勾，本人文中強調近兩年全球油價大跌，導致煤電氣電差價縮小，但燃氣電廠與燃煤電廠使用壽命各為30年及40年，以氣代煤政策影響超過一個世代，誰能保證一個世代內油價永遠保持低迷？

今年國際油價持續上揚，每桶價格已由去年年中45美元漲為目前的75美元（詳附圖），漲幅超過65%，台電新聞稿以去年一年油氣價最低點作為煤電氣電差價比較，正如本人所言「犯了大忌」。如本人所言「誰能保證一個世代內油價永遠保持低迷？」，其實一年走勢都無法預測。

台電新聞稿中也以去年核電每度1.86元作為與綠電比較之基準。個人指出此為扭曲墊高後之成本。經察台電網頁，今年第一季核電每度成本已跌為1.28元，若扣除後端基金孳息收入之淨成本，更低至每度1.12元。個人也實在同情台電在上級交代下，硬以墊高後之核電成本為蔡政府無釐頭綠能政策辯護之無奈。

電價不會漲45%？——敬覆台電公司

本文發布於筆震：文青政府無法遏止電價飛漲——敬覆台電公司

http://excaliburtaiwan.com/article/detail/482.html

5月號遠見雜誌有一篇文章「史上最大缺電潮來襲，2025年電力成本恐漲45%」，深入討論台灣面臨的電力危機。其中引用本人「台灣的能源災難」一書的計算，指出落實蔡政府的能源政策，2025年電力成本恐漲45%。台電公司旋於5/3發布新聞稿回應，指出落實蔡政府的能源政策，2025年電費「只漲」20%。

落實蔡政府的能源政策，發電成本會漲多少，有太多説法，一般民眾一定被搞得迷迷糊糊。蔡政府在選前的說法是電價不會漲，李世光部長退為漲10%，沈榮津部長就任後又改口為20%，張景森政務委員說每度漲幅不超過1元，民間又說45%。到底真像如何？其實以每度電平均電價約2.4元計算，張景森政委所說的1元，其實電價己漲42%，與本人估計相當，是比較務實的估計。

台電2025破產？

本文刊登於中國時報：台電2025破產？

今天各報都報導了昨天電價審議委員會決議電價調漲百分之三。政府強調這是2013年5年來第一次漲電價，強調「民生電價」不漲，警告工商業不要「趁機」漲價。由政府的戰戰兢兢可看出政府對馬政府「油電雙漲」造成的政治風暴餘悸猶存。依理政府在規劃電力發展應十分重視電力成本，但事實又並非如此。

昨日媒體也大幅報導各界大力撻伐深澳燃煤機組環評竟然過關，可惜無人將電價與深澳電廠作任何連結，本文嚐試補充此一空白。

4分鐘了解電價

擷取人文講堂電視演說各4分鐘精華分別解釋核電、煤電、綠電、電價，敬請觀賞。

請點選以下連結觀看（由1:25開始至7:24結束）。

https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fdrive.google.com%2Ffile%2Fd%2F1Q-ZhFIgGK2Qz80hGoFWfETA8_Nfp-4CW%2Fview%3Fusp%3Dsharing%26fbclid%3DIwAR2a_MnXvut2E-t3hTKZ3lK8ZDY7VA6RBflWO8zeeo_CMwr-biazZOwIZtQ&h=AT164g2cOrLxiVHS-5FkwcEbZwAgNS8E4oWRJ4cHz5QOGqaD-uBzaGabOZ-xrblu00KFnVWqW9hAj6uROnqBmFk0Hs57nO8Ge2MjIqUfOV-RuLSVgo2eDuHhd0mCn4Mi2A

 

不漲電價的謊言

本篇發布於聯合報民意論壇:

兩大但書…電價保證不漲 你信嗎？

https://udn.com/news/story/7339/2577959?from=udn-catelistnews_ch2

今日許多媒體報導經濟部保證發展綠電不漲電價的承諾。這也不是經濟部第一次掛保證了，個人讀後深感這個政府真是騙術高超。

經濟部今日為何再度〝保證〞也是其來由自。因為立法院預算中心指出前瞻計畫發展綠能的隱憂就是〝未來電費恐漲〞。當然立法院預算中心不願讓政府太難堪，說得很含蓄。但什麼叫〝恐漲〞，根本是必然〝大漲〞。

今日蔡政府發展綠電的唯一原因就是取代核電。但現有核電每度發電成本1元，今年地面型太陽能及離岸風電每度收購價分別為4.5元及6元，綠電與核電每度電差價4元。以綠電取代400億度核電，每年發電成本將增加1600億元，電價怎麼會不漲？電價是非漲不可，還得大漲。

經濟部長別裝睡

本文發表於中國時報: 經濟部長別裝睡

日前報載李世光部長說目前能源政策目標實現後，估計電價漲幅僅為百分之十，個人讀後至表詫異。依個人估算電價漲幅近百分之五十，僅在此就教於李部長。

總歸一句，能源政策最終將落實於能源配比。核電每年發電400億度，約佔我國供電20％。另外在林口、大林五部超超臨界燃煤機組完工後，加上現有燃煤電廠，煤電每年可供電1200億度，提供全國50％用電。

如李部長所言，政府能源配比目標是在2025年廢除核電而以綠電增加400億度取代，燃煤發電配比也將降為30%，減少的450億度煤電由氣電取代。

依近5年綠電、核電每度差價四元及氣電、煤電每度差價二元計算，以綠電取代核電每年發電成本增加1600億元，以氣電取代煤電每年發電成本增加900億元，總計增加2500億元。  

提供穩定價廉的電力---美商的呼籲（1）

今年美國商會白皮書對能源議題極為關注，本篇先刋出美商要求政府提供穩定價廉的電力的呼籲。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

建議一：確保能持續提供充足、穩定可靠、以及具有價格競爭力的電力供應

充足、穩定可靠、且具有價格競爭力的電力供應是高科技製造商營運的基本要求，也是台灣經濟成長的基礎，即便只是短暫的供電中斷或微秒的電壓驟降，也經常會造成嚴重的生產設備與產能損失；尤其對產業用戶而言，保持營利的基本底線就是取得具有競爭力的能源成本，因此，我們鼓勵台灣政府及台灣電力公司（台電）能持續專注在此三大關鍵要素: 充足、穩定可靠及具有價格競爭力的電力供應。

電價，民進黨急了

兩週前閱報得知經濟部決定4/1起電價調降9.56％，心想民進黨一定叫苦連天。果然，週六報載新政府內定某政務委員拜會經濟部鄧部長，希望暫緩調降電價，等5/20後新政府上臺，修定電價公式後再調整。

個人實在佩服民進黨動作奇快，什麼事都做得出來。要求經濟部”違法施政”竟也理直氣壯。

民進黨要暫緩調降電價的主要理由是：省下盈餘，台電可汱換舊電廠，提高天然氣發電比例，並推廣”綠能”發電以利”節能減碳”。

何以個人在得知電價將大幅調降就知道綠營會叫苦連天呢？因為今日降電價就為明日漲電價鋪路。四年前馬政府”油電雙漲”造成的巨大政治風暴，綠營必然觸目驚心，極力想避免重蹈覆轍，經歷同樣政治風暴。

未來十年電價趨勢

本篇同時發表於風傳媒  未來十年電價趨勢

近日兩黨總統候選人均提及未來十年電價，本議題倒頗為值得深入討論。

未來十年電價準確數字很難推估，因為電價與國際燃料價格連動性極高。國際燃料價格漲跌對電價影響很大。如果沒有人能準確預測未來十年全球燃料價格，則沒有人可以預估未來十年電價的準確數字。

但雖然未來十年電價不易準確預測，但未來十年台灣電價走勢卻是十分容易預測。因為每種發電方式的相對成本在未來十年變動不會太大。所以由台灣未來十年發電結構(電力組合)變化即可準確預估未來十年電價走勢。