限電與台積購綠電

本文發布於中國時報：誰把台積電逼急了
https://www.chinatimes.com/opinion/20200818004282-262105?chdtv

近日經濟部公告修正「電源不足時期限制用電辦法」，加上「因政治、經濟、戰爭、天災或其他重大因素」，中央可以緊急限電。環保立委立即打蛇隨棍上，大力鼓吹發展區域性再生能源，號稱可降低限電風險。官員也以台積電對綠電需求孔亟為例，強調離岸風電的重要。

初看電源不足導致限電與台積電的綠電需求是兩碼子事，但罪魁禍首都是肇因於蔡政府荒唐的能源政策。以電源不足而言，原因是蔡政府一方面廢核，一方面又要降低煤電占比。大力鼓吹的太陽光電因土地取得困難進度緩慢，全力衝刺的燃氣發電也受制於天然氣接收站的諸多變數，前途未卜。新推出的限電辦法呈現政府對穩定供電底氣不足。

電力零成長？用電創新高！ 異想天開的「能源轉型」

本文發布於聯合報：電力零成長？用電創新高！ 異想天開的「能源轉型」
https://udn.com/news/story/7339/4733198

上週四臺灣用電創新高，尖峰用電高達3802萬瓩，較去年尖峰用電3707萬瓩增加了95萬瓩，正好等於核三廠一部機裝置容量，較5年前蔡總統初上任的2016年尖峰用電3586萬瓩增加216萬瓩，超過台電最大機組核二廠兩部機及核三廠兩部機的裝置容量，與台中4部機裝置容量相當。

檢視過去5年用電度數也可發現2019年台電系統用電2325億度較2015用電度數2191億度也增加了134億度，接近核二廠及核三廠的年發電量。

2016大選前，民進黨智庫新境界文教基金會之能源政策小組曾發布新能源政策白皮書，這是小英政府能源政策的最高指導原則。該白皮書開宗名義即規劃「節能」，目標是「電力零成長」。以目前尖峰用電及年用電度數可看出所謂「電力零成長」完全破功。

由能源政策檢驗臺灣民主

本文發布於中國時報：陳立誠》能源政策檢驗民主

台灣是民主國家有疑問嗎？台灣總統是全民普選一人一票選出，政府也經多次政黨輪替，不是標準的民主國家嗎？不但台灣自認是民主國家，美國「保衞」台灣最主要的理由也是維護民主普世價值，避免台灣落入中共專制統治。

一人一票就是檢驗民主的唯一標準？人民四年有一天行使投票權利，其他三年多任憑當選者宰割是民主嗎？民主是否有其他檢驗標準？台灣符合這些標準嗎？

台灣早期自由主義先趨，台灣民主的領航人殷海光教授在〈論科學與民主〉的文章中有以下一段今日讀之仍發人深省的文字：

沈榮津升任副閣揆？一相功成萬民枯

本文發布於風傳媒：沈榮津升任副閣揆？一相功成萬民枯
https://www.storm.mg/article/2771550

報載經濟部長沈榮津將升任行政院副院長。沈部長為蔡政府立了什麼大功？值得如此重賞？沈榮津在經濟部長任內最大功績就是向蔡總統交心，一片愚忠，全力推動「能源轉型」政策。其中又以在2018年一手完成「離岸風電」兩次招標案最為經典。

説真格的，如此全力以赴，不顧一切推動喪權辱國政策還不是一般人做得到的，賞個副閣揆也無可厚非。蔡政府全力推動離岸風電是為了落實民進黨的反核黨綱，以離岸風電補上非核後的無碳電力缺口。暫不討論此一政策之正誤，即使要落實此一政策也無需在招標階段完全不顧國家利益，造成台灣近兆元的額外損失。

風險中心勿當蔡政府高電價幫兇

                                                        台大風險社會與政策研究中心

本文發布於風傳媒：風險中心勿當蔡政府高電價幫兇
https://www.storm.mg/article/2649892

蔡英文第二任就職，許多政策已開始在媒體上帶風向。台大風險社會與政策研究中心（風險中心）召開記者會公布「能源轉型公眾感知度調查報告」即為顯例。

廢核電而以綠電取代，降煤電而以氣電取代的能源轉型政策是蔡政府施政最大敗筆。依去年三月經濟部在立法院報告，落實能源轉型政策，台灣每年發電成本將增加2500億元。為此蔡政府急得如熱鍋上的螞蟻，急需打手為其能源政策塗脂抹粉，風險中心報告就在此一背景之下誕生。

張大春訪問陳立誠談能源政策

張大春於5/11/‘20在 News98電台訪問本人討論綠電核電等能源政策，以下連結為該次專訪之錄音檔，歡迎參考。

https://youtu.be/iIKbcXPMFHk

快轉20年後的台海

本文發布於中國時報：快轉20年後的台海

4日中國空軍少將喬良發表了一篇「台灣問題攸關國運不可輕率急進」的文章，引起國內高度重視，各大媒體多有顯著報導。

喬文主要論點為「收復台灣」並非中國當務之急，解決兩岸問題在中美分出高下之後方可水到渠成，現在叫囂武統之輩根本暴虎馮河，過早引發中美衝突將嚴重衝擊中國百年復興大計。

個人深感這才是頭腦清楚的中國戰略家深思熟慮之言。近來兩岸有許多言論，強調中國東風導彈可阻絕美國航母於第二島鏈之外，美國航母戰機航程及航母飛彈射程都無法及於大陸。在西太平洋，大陸有主場優勢，陸基飛彈攻擊範圍遠勝美軍航母，美軍無力馳援台灣，暗示中國或在短期內動手攻台。

忘了經濟的台灣選民

本文發布於風傳媒： 忘了經濟的台灣選民
https://www.storm.mg/article/2292611

大選已經過了一個月了，多數人已將其拋諸腦後，但個人實在很難放下。多數人已淡忘是因為不知道這次選舉對台灣經濟造成的深遠影響。但個人身為能源專業，深深了解此次大選對台灣未來能源結構及電費造成的致命後果，實在難以嚥下選戰苦果。

個人在選前一再疾呼此次大選將決定台灣未來能源結構及電費，但有如馬耳東風。選後網路上甚至有人譏諷本人：沒人相信你的話，你輸了。個人有如身處鐵達尼號瞭望台水手，遠遠看到冰山，聲嘶力竭警告在甲板上的乘客，但乘客酒酣耳熱，無動於衷。有些人還譏諷本人：沒人相信你的話，你輸了。個人真不知是身處瞭望台的水手輸了還是全船乘客都輸了。

為什麼無人在乎可左右國運的能源議題？很重要的原因是台灣有極多單一議題選民（One issue voter），意為只因單一議題決定投票意向的選民。

美國大選與台灣電價

本文發布於中國時報： 美大選衝擊台灣電價

美國總統初選開鑼，美國是世界首強，美國政府的各項政策對全球都會造成重大影響，吾人應密切注意美國總統候選人的能源政見。

川普總統施政敗筆之一就是全盤否定全球暖化。全球暖化是科學事實，無可否認。真正的問題是暖化後果遭到極度誇大，負責任的執政者應依據正確資訊採取合適的減碳行為，以台灣而言當然是續用核電。以美國而言，民主黨較重環保而共和黨較重經濟。老實說，民主黨歐巴馬總統的氣候能源政策偏激，引起美國社會許多民眾強大不満，這也是2016年希拉蕊落敗重大原因。共和黨正確作法應是修正歐巴馬政策而非如川普般的全盤否認暖化，這當然引起另一部分美國民眾的強烈不滿。

人民選擇了危險窮困

本文發布於奔騰思潮：人民選擇了危險窮困

這次總統大選，與其說是藍綠之爭，不如說是「和平富裕」與「兵險窮困」的選擇。大選時，韓陣營有一個口號：「台灣安全，人民有錢」。吾人可檢驗民進黨「台獨」及「反核」兩大神主牌是否可達到這兩個目標。

蔡政府網軍抹黑陳立誠

日前寫了一篇部落格披露Google警告本人政府網軍試圖竊取本人密碼，文章發表後，不但本人臉書留言綠營打手對本人一片漫駡，還勞動行政院發言人出面澄清否認。

本人收到Google警告，第一時間即懷疑是蔡政府所為並非患了被迫害妄想症，而是本人多年來以正確資訊揭穿蔡政府能源政策乃國王的新衣，被蔡政府視為眼中釘，長期遭其網軍霸凌。試問若非有幕後黑手，誰有這麼多工夫長期的抹黑本人？抹黑文章及新聞稿都很長，讀者也沒時間看，以下僅刋出隨手在網路上找到一些抹黑本人圖片，証明本人所言不虛。

蔡政府是否曾嚐試侵入本人電腦豈不是昭然若揭？

能源，蔡總統是不懂還是裝儍？

本文發布於聯合報：能源政策 蔡總統不懂或裝傻？

https://udn.com/news/story/11321/4249590

週三蔡總統在電視政見發表會中，花了很長的時間來辯論其千瘡百孔，為各界強烈質疑的能源政策。但蔡總統的論點有太多錯誤，在此僅摘要駁斥：

離岸風電割地賠款，喪權辱國，是最重嚴重的錯誤政策，蔡總統也花最大力氣辯解。蔡總統有以下說辭：1. 風電越來越便宜，所以未來不會花2兆電費 2. 離岸風電政策正確反映在吸引眾多外商來台投資 3. 離岸風電帶來上兆商機 4. 台灣發展離岸風電產業將成為亞洲領頭羊。在此針對這四個論點一一駁斥。

副手辯論 高下立判

上週五電視直播這次大選唯一的一場副總統政見發表會，大家目光都集中在國民黨張善政及民進黨賴清德兩人身上。看完全場直播後，只能說張善政的政見比賴淸德強多了。

本文不擬討論統獨等政治議題，因為政治取向藍綠群眾已有定見，很難改變。但經濟為中性議題，應較有理性討論的空間。

為歷史定位掙扎的蔡政府—-為何要票投藍營

本文發布於風傳媒：為歷史定位掙扎的蔡政府—為何要票投藍營

本週參加了一個「投資台灣論壇」，其中有一場的主題為「產業轉型」，由經濟部沈部長親自簡報。簡報中沈部長當然不能免俗的將因中美貿易戰引起台商回流一事，當仁不讓，臉上貼金的列為蔡政府重要政績。但個人知道沈部長簡報中一定少不了將「能源轉型」也列為政績。

果然不出所料，沈部長花了相當長的時間解釋能源轉型，特別是一再為離岸風電辯護，但其辯護內容老早一再被人打臉，僅舉數例：

台電揭穿小英大騙局

本文發布於風傳媒：台電揭穿小英大騙局

https://www.storm.mg/article/2015424

蔡政府2025年能源配比目標中綠電占比20%，要增加400億度風電及太陽光電來取代現有三座核電廠每年400億度的無碳電力。做得到嗎？

許多人認為20%沒什麼了不起。沒錯，以傳統可調度的核電及火電而言，每年發電占20%還真沒什麼了不起。假設機組當年未排大修，每年發電20%（相當每天發電20%，發電4.8小時），只要機組裝置容量夠，燃料也不中斷，每日發電4.8小時有何難哉？如果大修時間占10%，則在沒有大修的日子每天發電5.2小時也可達成任務。

但看天吃飯的綠電就沒這麼簡單了，以太陽能為例，晚上無法發電，陰雨天也無法發電，在台灣每天發電時數平均只有3小時，低於上述4.8小時。所以即使台灣每寸土地都舖滿太陽光電板，也無法提供台灣20%用電度數，可嘆許多人大力鼓吹綠能的環保人士根本不懂。

風電融資 政府擔保？

今天報載蔡總統一個重要政策宣示，一般人根本無感，更不知其嚴重性。

昨天蔡總統在「台北金融科技展」開墓典禮致辭時宣示：針對國家重大經濟發展項目，成立國家融資保證機制。金融科技展重點是FinTech，與成立國家融資保證機制何干？為什麼蔡總統不談金融科技，反而宣示融資由國家保證？

袁崇煥、吳三桂還有一個女崇禎—-論核電與風電

本文發布於風傳媒：袁崇煥、吳三桂還有一個女崇禎—論核電與風電
https://www.storm.mg/article/1987715

袁崇煥及吳三桂都是明末重要將領，身繋社稷安危。但明朝末代崇禎皇帝識人不明，斬忠臣，用叛將，導致滿人入關，統治中國268年。

由彭博參選反思台灣大選

今日報載美國億萬富豪，前紐約市長彭博決定投入美國總統大選。彭博爭取成為民主黨總統候選人在明年11月與看來必將代表共和黨參選的川普競逐大位。

目前民主黨初選已成爆滿之勢，為何彭博在這麼晚的階段才決定參選？原因很簡單，他認為目前在枱面上爭取代表民主黨總統候選人者都不足以擊敗川普，因為政見都太激進，即使在民主黨內贏得初選，在大選時將失去中間選民支持，無法擊敗川普。

環境資訊中心對能源一知半解

本人不知「環境資訊中心」是什麼碗糕，但發現該中心針對馬英九基金會與韓國瑜國政顧問團本月13日共同舉行記者會所進行事實查核文章有許多錯誤。該中心查核文如下：

https://e-info.org.tw/node/221357

本文僅糾正該中心對本人發言之查核：

坑殺每家60萬元的能源政策---馬韓記者會 陳立誠簡報 YouTube

本週韓國瑜國政顧問團與馬英九基金會聯合舉辦記者會批判蔡政府能源政策。本人應邀發表10分鐘簡報，題目為「蔡政府能源政策坑殺每家三萬元」。簡報內容詳延伸閱讀。當天本人簡報之youtube檔如下，希望廣為流傳讓更多民眾知道真相。

https://youtu.be/WFt3d5pne8A

延伸閱讀

票投小英 稅加三萬

蔡總統的綠能政策坑殺每家60萬元