陳立誠聲明(1/2)

今日(26日)自由時報以幾乎全版篇幅抹黑吉興公司及本人, 本人澄清如下:

吉興公司為行政院孫前院長為引進美國尖端火力發電工程技術於國內所成立. 

成立三十餘年來為台電及民營電廠提供優質工程顧問服務.  台灣今日70%火力電廠為吉興公司所規劃設計.業務並擴及海外.

若單以業務面考量, 台灣非核家園政策所形成之巨大電力缺口, 必將由火力發電填補, 對吉興公司業務必然大有助益.  但三十年來核能為台灣提供穩定價廉之無碳能源, 為台灣能源組成極重要之一環, 亦為過去台灣經濟起飛不可抹殺之基礎. 

本人三十年來從事能源事業, 對於核能之於台灣的重要性了解至深, 所以多年來倡導核能, 未敢將公司利益置於國家利益之上.

本人近年多方建言執政黨當局, 全面檢討緩步降核政策. 近日發表之萬言長文,則探討民進黨之能源政策, 期望為此一重大公共議題提供良性討論空間. 惟今日自由時報於此一字不提, 獨以抹黑為能事,捨正道而就歧路, 令人遺憾.

本人深盼各界以理性態度共同討論國家能源政策, 以保障台灣未來之穩健發展.  

核電的危險在屁眼? 郝明義應向全民道歉

周一(3月9日)自由時報及天下雜誌同時刊登了有一篇郝明義所寫的“郝明義：核電的危險在屁眼”。全篇論點有兩個重點，一為核廢料，本部落格有多篇文章討論核廢料，詳延伸閱讀。

郝文另一重點為引用“核能專家”賀立維言論，指責台電將核一廠“該退未退”的燃料棒繼續使用，會“爆發問題”。真的如此嗎? 個人去年出版的“反核謬論全破解”一書附錄6A引述三位正牌專家文章駁斥此一指控，詳下文。郝明義引用冒牌專家言論，在網路上廣為流傳，誤導民眾，應向全民道歉。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

附錄六A　冒牌核能專家誤導台灣

江仁台、張枝峰、許澄滄

日昨，媒體引述核工專家宜蘭人文基金會顧問賀立維個人說法：全世界400多個反應爐，沒有一個反應爐讓燃料棒延役。該退而未退的燃料棒，如和其他正常的燃料棒擺放在一起，恐使燃料匣嚴重變形，若控制棒因燃料匣嚴重彎曲被卡住，反應爐瞬間無法急停，將造成無法彌補核災。

建議宜蘭人文基金會低價供氣

上週在自由時報又讀了一篇奇文宜蘭人文基金會董座陳錫南︰購氣權應給台電，該半版新聞主要是報導台電與中油爭取北部第三天然氣接受站。因為廢核之後，進口大量天然氣供發電已無法避免，所以兩大國營企業都想爭取建設第三接受站的主導權。

但該新聞又冒出了一個不相干的第三者：宜蘭人文基金會。該基金會是國內重量級反核團體，財力雄厚，長期支援反核活動及出版“宜蘭人文電子報”，散布錯誤資訊。令人不解的是雖經台電一再澄清，糾正其錯誤，該基金會就是學不會，真是死不認錯反核團體的代表。

針對北部第三接受站，該基金會董事長及副執行長發表以下高見。

台北市又淹沒?

聯合國氣候變遷委員會(IPCC)每隔6年發行一版討論全球氣候變遷的報告。第四版於2007出版，今年(2013)將出版第五版報告。IPCC報告可說是全球研究氣候變遷的"聖經"，對第五版報告全球都拭目以待。

IPCC於台北時間9/27召開記者會，公布了第五版報告的摘要(Summary for Policymakers)。個人知道台灣的極端暖化威脅論者又要大顯身手，大作文章了。

不出所料，9/28日台灣各報都以顯著版面(有些甚至是頭版頭條)報導了國內人士對該報告的"解讀"。

總統府記行---平衡報導

昨日讀了自由時報" · 面諫反核 陳謨星：馬被台電騙了" 

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/15/today-p4.htm

一篇報導，深感應寫一篇“平衡報導”。

周一收到通知，於次日上午十時赴總統府參與總統接見陳謨星教授之會議。

周二赴會，見反核方重要金主宜蘭人文基金會陳錫南及陳謨星兩對夫婦已先到場。

擁核方五人，經濟部張部長，台電朱總經理，清華喻冀平教授，台綜院吳再益院長及本人。

核四地質條件優異 斷層說法並非事實

日前收到下篇電子郵件，因此一問題極為重要，特為之轉介。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

各位先進：

有關林佳龍委員於11/16針對龍門(核四)電廠提出「反應爐下方有斷層」的說法，是老調重彈，並非事實。本公司已發布新聞稿如下：

核四地質條件優異

林佳龍委員斷層說法並非事實

國格與國辱-----蘭嶼核廢料

日前收到友人轉寄本文，立論中肯，值得推薦。是本布落格第一次轉載其他作者文章。

這位是自中央研究院退休的張崑雄教授，曾派駐日本10年。

這次參與三方偵測蘭嶼環境輻射的作業，返台後將感想投書媒體，卻未遭採用，在此分享給大家。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

        這塊土地的人們病了。過去媚外的情形時有所聞，但僅在娛樂或一般無關國政的生活範圍。但近來聯外制內、挾外屈內的情況卻日漸嚴重。

最近媒體報導有二個首都大學加藤洋教授及櫻美林大學中生勝美教授日本研究人類學教授來到蘭嶼地區研究海嘯，聲稱兩百年前應有海嘯曾侵襲蘭嶼，其週期又近了，蘭嶼應防範大海嘯侵襲，散播天災降臨的說法。

台電向民營電廠購電買貴了嗎?

台電向民營電廠購電是否有弊端近日也成了熱門話題，不但見諸報端，電視台的談話節目也評論得口沫橫飛。

4月16日自由時報頭版頭條“台電溢價買電全民買單”就指出“台電虧損一大部分原因是台電扮冤大頭掏空自己，每年花一千多億元向民間電廠購電價格比他們自己發電成本高…..”。報導中指出，依林佳龍立委估算，台電自行發電每度2.89元(去年度決算)，向民營電廠購電平均每度3.58元，一年購買近400億度，比自己發電多花200多億元。

依這些數據看來只有兩個可能，一個是台電“頭殼壞去”，一個是“定有弊端”。但實際上是怎麼一回事呢?

備用容量太多了嗎？

近日因電費調漲，台電營運被用放大鏡檢視，十分冷門的“備用容量”一詞竟也屢屢躍上報紙頭版，但不幸的是報刊評論則是錯誤百出。

以4月18日自由時報頭版“備載率過高，經部還要開放民營電廠”一則報導就顯示該記者對備載容量有許多誤解。該新聞末段表示“備載容量在民進黨執政時代確實都維持在16%上下，2008年國民黨接掌政權，立刻跳升到21.1%，隔年更高達28.1%，去年是20.6，%難怪台電的虧損年年擴大，這都是政策不知變通的結果。”