暖化 植樹 光電 核電

上週為國際地球日50週年，如何減碳抗暖是各國慶祝地球日最大議題。聯合報連日大力鼓吹植樹抗暖，蔡政府又規劃在屏東台糖土地大規模砍樹設置太陽光電，孰是孰非值得進一步討論。

聯合報植樹系列報導重點是減碳及降低熱島效應。但植樹減碳效益高嗎？在亞熱帶地區，每公頃樹木每年可吸收15公噸二氧化碳，台灣每年碳排2億8千萬公噸，要植樹19萬平方公里，約5個台灣面積，才足以達到碳平衡，小小台灣植樹顯然不是減碳最佳方案。實際上台灣2/3是山地，森林覆蓋率高達60%，在全球森林面積超過1萬平方公里的90個國家中，台灣排名15，傲視大多數國家。

碳稅、核電、綠電

本文發布於風傳媒：碳稅、核電、綠電
https://www.storm.mg/article/2519506

報載環保署表示將於今年底端出《溫室氣體減量及管理法》修法草案，並將納入徵收碳稅法條。

個人讀後大吃一驚，現在是增加碳稅的好時機嗎？因新冠疫情，全球經濟嚴重衰退。各國拯救民生，振興經濟的方案中，減稅考量都是重要一環。蔡政府反其道而行，要在百業蕭條之際，冒天下之大不韙加稅？

由奇異公司 傑克 威許（Jack Welch ） 過世談起

奇異公司（General Electric,GE）前董事長威許（Jack Welch ）日前過世。威許是傳奇人物，在其領導奇異公司20年間（1981-2001），奇異營業額由每年270億美元成長為1300億美元，奇異市值更由140億美元成長為4100億美元。威許成為美國企業界人人仰望的人物，奇異公司也成為企業界學習的對象。

但自威許退休到今年也正好20年，奇異公司業務一落千丈，2017、18兩年間股價暴跌八成，百年來奇異公司都列於道瓊指數，也遭道瓊除名，公司第一次由外部聘請董事長改造奇異，是否成功也前途未卜。

美國大選與台灣電價

本文發布於中國時報： 美大選衝擊台灣電價

美國總統初選開鑼，美國是世界首強，美國政府的各項政策對全球都會造成重大影響，吾人應密切注意美國總統候選人的能源政見。

川普總統施政敗筆之一就是全盤否定全球暖化。全球暖化是科學事實，無可否認。真正的問題是暖化後果遭到極度誇大，負責任的執政者應依據正確資訊採取合適的減碳行為，以台灣而言當然是續用核電。以美國而言，民主黨較重環保而共和黨較重經濟。老實說，民主黨歐巴馬總統的氣候能源政策偏激，引起美國社會許多民眾強大不満，這也是2016年希拉蕊落敗重大原因。共和黨正確作法應是修正歐巴馬政策而非如川普般的全盤否認暖化，這當然引起另一部分美國民眾的強烈不滿。

誇張的碳排與溫升——2500億元的背後原因

本文發布於風傳媒：誇張的碳排與溫升—2500億元的背後原因
https://www.storm.mg/article/2226747

與世界各地民眾相同，台灣一般民眾其實並不十分關心暖化問題。但台灣民眾並不知道其實暖化議題主導了台灣能源政策，民眾雖不關心暖化，但政府的氣候政策對經濟及民眾荷包卻有嚴重的影響。

蔡政府自己承認，落實目前的能源政策，2025年全年發電成本將增加2500億元，每個家庭每年將增加3萬元電價及物價上漲的負擔。但進一步探討為何電價大漲？原因在於大量增加綠電與氣電，而增加綠電與氣電的真正原因在於「減碳抗暖」。所以追根究底，電價大漲原因在於氣候政策深深影響能源政策，進而對民生經濟造成嚴重衝擊。

廢核抗暖 多花五兆

本文發布於中國時報： 非核減碳 多花五兆
https://www.chinatimes.com/newspapers/20191215000672-260109?chdtv

近日德國看守協會與歐洲氣候行動網發布之「2020年氣候變遷績效指標」，台灣在總排名中位居第59名，在61個評比國家中倒數第三，僅優於倒數第二的沙烏地阿拉伯與墊底的美國。根據報告，台灣在「溫室氣體排放」項目所有指標表現「非常差」，排名倒數第二。此一新聞各媒體都大幅報導，批評蔡政府沒有氣候政策，但可惜諸多評論都沒有抓到重點。

台灣沒有氣候政策？非也。台灣為應付氣候變遷及全球暖化付出的代價太大了，這是無腦政策造成的悲慘後果，可嘆太少人了解真相。

台大風險中心對能源的誤解及誤導

本文發布於風傳媒：台大風險中心對能源的誤解及誤導

 https://www.storm.mg/article/1880044

本月參加了一個颇為盛大的能源論壇，不但由從史里蘭卡遠道而來的「諾貝爾獎共同得主」發表開幕致詞，主辦單位也邀請了馬前總統，呂前副總統及張前行政院長針對能源問題發表講話，下午並由産官學各界人士舉行圓桌會議各抒高見。

圓桌會議的講者多針對本身專長或專業發表意見，較少針對能源政策提出全盤較完整的論述，只有一位講者提出較完整的論述支持蔡政府能源轉型政策，但其發言其實問題頗多，個人在此就教。

這位講者是台大風險社會與政策研究中心（風險中心）總計劃主持人周桂田教授。大多數人對風險中心可能很陌生，但風險中心近年對全球氣候變遷議題著力很深，對能源議題也極為投入。周教授本人就有許多討論能源的專書，風險中心儼然成為台灣重要能源智庫。

由川普彈劾案反思台灣氣候能源政策

本文發布於風傳媒：由川普彈劾案反思台灣氣候能源政策

https://www.storm.mg/article/1781681

上週美國民主黨在其控制之眾議院啓動了彈劾川普總統的程序。其實這次彈劾案頗有蹊蹺，彈劾是在白宮公布川普與烏克蘭總統通話紀錄後發動。川普為何要公布此一談話記錄直接引發此次彈劾？

其實這充滿了政治算計，川普引發民主黨彈欬是為了明年總統勝選。這招不是很奇怪嗎？引發民主黨彈劾自己會對明年選舉有利？正是如此，世事就是這麼奇怪。

其實川普算準了彈劾案最終不會通過，因為即使該案在民主黨控制的眾議院通過，也絶無可能在共和黨控制的參議院以2/3多數通過。但啓動彈劾會重創明年美國大選川普最不願意面對的對手：前副總統拜登。

中央研究院「深度減碳政策建議書」可以休矣

本文發布於風傳媒：https://www.storm.mg/article/1554519?page=1

六月份中央研究院發表了一篇「台灣深度減碳政策建議書」，李遠哲是該報告召集人。李大師為台灣「極端暖化威脅論」教主，不久前透露他曾向蔡總統建議深度減碳，蔡總統回應「那是下一代的事，我不管」，李大師十分失望。個人很有興趣知道中研院/李大師對深度減碳有什麼高招，滿懐希望拜讀近40頁的報告，讀完感覺與李大師一樣：大失所望。全本報告唱了一堆高調，打了半天高空，提不出任何一個務實可行的方案。

短評 澳洲大選爆冷「氣候不敵民生」

今天報載18日澳洲大選跌破眾人眼鏡，主打氣候與減碳議題的勞工黨落敗，堅持發展經濟優先的執政黨自由黨聯盟獲勝。選舉結果顯示，澳洲人並不在意氣候變遷，長久以來一直拒絕大幅削減碳排放與煤炭經濟的保守派執政聯盟繼續執政。

紐約時報報導，這場大選結果恐不利全球對抗氣候變遷，其他國家偏左派的政治人物可能會避免讓氣候成為競選議題。

正如本部落格上篇文章全民皆輸的暴衝減碳嚴正警告，台灣政府「不計代價」的減碳政策使每家荷包每年縮水2萬元。文中以近日法國、美國及加拿大民眾都經由選票拒絶政府發展綠能，強加碳稅等政策為例，提醒台灣民眾應保持清醒頭腦。昨天澳洲民眾以選票作出選擇也增加另一例證。

對於近日這些國際情勢發展，台灣人民還是無動於衷，還是沒有學到教訓嗎？

全民皆輸的暴衝減碳

本文發布於中國時報：暴衝減碳 要花多少代價

報載4月「再生能源發展條例」修正案通過，規定未來用電大戶依法必須購置一定比例的綠電，但目前市場上綠電幾乎都賣給台電，台電依「電業法」又要降低碳排系數，無法大量賣綠電給企業，所以企業想買也買不到。經濟部忙著解套，挖空心思尋找最快而可滿足各方需求的解決方法。

企業買不到綠電，暴露了「再生能源發展條例」與「電業法」的衝突，突顯了政府在減碳政策上手忙腳亂，毫無章法。何以致此？當然蔡政府又要減碳又要廢核，「又要馬兒好，又要馬兒不吃草」是目前亂象的重要原因之一。但其實台灣暴衝的減碳政策有更深層的原因。

諾貝爾獎對台灣能源政策的啓示

本文發布於風傳媒：諾貝爾獎對台灣能源政策的啓示

https://www.storm.mg/article/542671

上週諾貝爾經濟獎得奬名單公布，兩位得獎者之一的耶魯大學Nordhaus（諾德豪斯）教授是氣候經濟學大師，研究此議題超過30年，並發展了一個整合氣候及經濟的電腦模型DICE（Dynanmic Integrated Model of Climate and Economy ）。DICE模型是美國環保署評估氣候變遷對經濟影響的主要工具，諾氏對氣候經濟學貢獻極大，獲頒諾貝爾獎實至名歸。

氣候變遷為今日全球顯學，對台灣能源政策影響極為深遠。目前蔡政府能源政策兩大目標即為「廢核」及「減碳」。為達成此二目標之手段「以綠電取代核電」及「以氣電取代煤電」都深受極端減碳思維影響。

陳立誠六分鐘減碳指標跳票演講

中國時報推出「無色覺醒」系列，邀請各界人士討論民眾關心議題。本人預錄討論減碳指標跳票的六分鐘演講已於今日播出，歡迎觀看。無色覺醒》陳立誠：蔡政府的這群外行人

能源政策，文青規劃

本文發布於風傳媒：能源政策，文青規劃

http://www.storm.mg/article/425275

日前報載，政府新任命年僅27歲，毫無能源經驗的鄭亦麟為經濟部「台灣綠色科技產業推動中心」副執行長，引起渲然大波

鄭亦麟曾任民進黨智庫副研究員，是政務委員吳政忠的得力助手。個人曾拜讀吳政忠及鄭亦麟共同掛名的一篇「廢核不會大幅增加碳排」文章，嘆為觀止。

吳政忠是大選前民進黨「新能源政策」的召集人，目前為台灣能源政策「沙皇」，但一向躲在幕後，極少為其所主導規劃的能源政策辯護。但十分罕見的與鄭某聯名發表能源政策相關文章，頗不尋常，可見鄭某朝中有人好辦事。

短評：彰濱太陽光電

彰化縣長魏明谷、台電董事長楊偉甫、立委王惠美出席彰濱太陽光電動土典禮儀式

2月8日台電斥資62億在彰濱工業區打造全國最大的太陽光電場動工。該案占地140公頃，總裝置容量100MW，每年發電1.3億度。

大多數國人可能完全不知道20年前台電曾規劃在彰濱工業區建設4部800MW超超臨界燃煤機組（共3200MW)。該計劃業經行政院核准，但因減碳思維，經歷十年未能通過環評，終告胎死腹中，該場地目前竟然移為太陽能發電場。

彰工4部燃煤機組占地約140公頃，但每年可發電240億度（全國用電量10%），幾為今天移作太陽能發電量的200倍。小小台灣，有多少寶貴土地可供揮霍？

燃煤發電每度成本不到1.5元，最便宜的地面型太陽能每度成本為4.5元，是燃煤成本的3倍。政府目前規劃在2025年，太陽能每年發電250億度，比以燃煤發電每年成本高出750億元。這就是減碳思維的代價，但幾人知曉？

減少煤電是全球趨勢？

本篇發布於風傳媒：減少煤電是全球趨勢？http://www.storm.mg/article/361702

一年一度聯合國氣候大會COP23，上週在德國波昂閉幕。兩週間，台灣各界針對碳排也都發表許多「高見」。暖化配合空污，環團、學者、立委都指責政府減碳不力。政府官員一方面忙於澄清，一方面也忙於開支票。

在這一波功防中，燃煤電廠成為最大目標。人人都欲除之而後快。台灣還真有很多人以為減少煤電是全球趨勢，但事實如何？

依國際能源總署資料，目前全球規劃之燃煤機組共計1600部，興建中燃煤機組500部。

敬告蔡總統，減碳必然跳票

本篇發布於風傳媒：敬告蔡總統，減碳必然跳票
http://www.storm.mg/article/348667

週日小英總統在中央研究院舉辦的「2017永續科學國際研討會」開幕式致辭時指出：台灣能源轉型將可達到在2030年及2050年將碳排較2005年分別減少20%及50%之目標。

個人深感這又是小英總統為其能源團隊所矇敝的另一例證。

我國2005年碳排為214百萬噸，我國近年碳排約250百萬噸，要在2030年減碳80百萬噸成為170百萬噸（2005年碳排8成）是極為艱巨的任務。但在2030年及2050年將碳排較2005年減少20%及50%，又是分別我國向國際的減碳承諾及溫減法的碳碳目標，豈可兒戲。

非核又減碳 每家分攤一百萬元

本文發表於中國時報 :  http://www.chinatimes.com/newspapers/20170813000393-260114

減碳？這題目太無趣了。且慢，如果你知道為了減碳，未來每個家庭要分攤一百萬元，你可能就不會覺得無趣了。

不錯，依目前蔡政府的能源政策，為了減碳，到2025年（8年後）台灣平均每個國民（不論男女老少）每年要較今日多分擔一萬元的電費。30年下來，每家分擔一百萬元。   

蔡政府減碳目標必然跳票

本篇發部於中國時報:減碳目標 天方夜譚

今日中國時報頭版報導，因三年來三部核能機組陸續停擺，再生能源又接不上，台電只好以火力發電補上這三部核能機組供電缺口，造成過去三年碳排年年增加。經濟部官員表示這是「短期內起起伏伏難免」並提及國家自主減碳貢獻（ＩＮＤＣ）目標，並說政府會以〝增加綠電〞及〝節省用電〞兩個手段來達成ＩＮＤＣ目標。

政府到底還要欺騙人民多久？

非核家園所承諾的乾淨未來？

去年底「有機誌」雜誌採訪本人及能源局長討論能源政策相關議題。今徴得該雜誌同意，轉載於本部落格供大家參考。