能源解謎---專訪陳立誠《能源與氣候的迷思》下

去年底本人接受秀威資訊專訪,討論能源與氣候相關議提,刊於作家生活誌,茲轉載於此供參考.

http://showwe.tw/news/news.aspx?n=755

上集作家專訪為大家澄清了能源與氣候變遷的誤解，那麼，對於台灣的能源政策，我們又該何去何從？國外的發電模式是否有可能成為台灣的借鑑？未來能源的趨勢又是什麼？本期作家專訪將繼續邀請陳立誠老師為我們深入探討能源問題。

核電無罪---專訪陳立誠《能源與氣候的迷思》上

去年底本人接受秀威資訊專訪,討論能源與氣候相關議題,刊於作家生活誌,茲轉載於此供參考.

http://showwe.tw/news/news.aspx?n=754

台灣自從福島核災後，能源問題便浮上檯面，社會上出現各種不同的論點與聲音，看得人眼花撩亂，為此作家生活誌特別專訪台灣能源專家陳立誠老師。陳老師從1970年代開始便投入能源產業，對箇中因果了解甚深，也為能源議題寫了《能源與氣候的迷思──2兆元的政策失誤》、《反核謬論全破解》及《沒人敢說的事實—─核能、經濟、暖化、脫序的能源政策》三本書，其中《沒人敢說的事實》電子書更長期在google play等平台上免費供讀者下載；此外，老師自己也經營「台灣能源」部落格與臉書粉絲團，以從專業角度提供閱聽人正確觀念為理念，深入剖析電力系統、氣候變遷、能源政策等相關知識，對能源議題的推廣可說不遺餘力。 

人員素質/反科技歷史

本篇為25年前(1988)舊作，仍有參考價值，詳延伸閱讀。

我國核能電廠運轉人員的素質如何?

我們知道，核電廠的安全是和運轉人員的素質有密切關係，其中包括學歷、訓練及經驗等內涵。在這方面，我國運轉人員素質可與美國相比較，以為說明。

據資料顯示，美國核電廠的電廠值班工程師，值班主任等高級運轉人員，迄今仍有許多僅由高中畢業學歷者擔任*。而我國類似職位的甄選對象，不僅均為大專畢業的工程師，並需具備多年的電廠運轉經驗。同時，錄取後還需施以完整的核能教育與運轉訓練方能任職。為配合加強訓練之要求，我國核電廠值班人員採六班制，以便工作與訓練得交替進行，所以每位運轉人員每年都必需接受長時期再訓練。

核燃料/核電除役/高低強度核廢料

本篇為25年前(1988)舊作，仍有參考價值，詳延伸閱讀。

核燃料來源可靠嗎?

對於核電廠核燃料來源的穩定性也有人表示擔心，以為核燃料和核武器脫不了關係，而對外國是否會因為政治或軍事原因而切斷核燃料的供應感到憂慮。而事實上，核燃料和核武器所用的鈾料完全不同(見第23頁)，兩者的供應情況可以說是風馬牛不相及。過去卅年來，只要遵守國際原子能總署(IAEA)的保防規定，迄今尚未有任何供應國片面切斷電廠用核燃料的情事發生。但儘管如此，我國為拓展來源空間以有效靈活調度，目前原料鈾已向美國、南非、中非以及歐洲等地分別洽購，並經常保持三年的庫存量。此較諸儲存僅三個月的燃煤發電，更為安全可靠。同時，為進一步確保鈾來源的可靠，我國也直接參與美國鈾礦之探勘與開採之合作投資，以求擁有自己的鈾礦。

至於鈾濃縮服務項目，以往僅單由美國提供。近年來，亦增加法國的供應支援。而目前全球濃縮設備容量過剩，市場競爭激烈，而我國居於買方立場，實掌握了相當程度的主動權。而事實上，核燃料來源較諸火力電廠燃料來源為穩定與可靠，已是國際間已有的共識。

建廠費用

本篇為25年前(1988)舊作，仍有參考價值，詳延伸閱讀。

核三建廠預算何以一再追加?

我們知道，興建核能電廠是一筆經費龐大的公共工程投資，而且工期長達8年以上，其間影響預算波動的經濟因素甚多，亦難以逆料與掌握。因此，不論中外，凡是投資經費龐大而工期又長的工程預算都是有可能出現預算追加的情況，核能電廠也自然難免。

過去，核三廠的預算即曾因一再追加，而備受社會矚目，以為台電已有核一、核二兩廠的建廠經驗，當不應再出現如此追加情況。然而事實上，我國興建三座核能電廠的計劃，當初可說是一氣呵成，都在一個缺乏經驗的階段中同時起步，只是計劃完成的年份有所先後。

溫排水/珊瑚事件/社會成本/遊憩成本

本篇為25年前(1988)舊作，仍有參考價值，詳延伸閱讀。

溫排水是怎麼產生的?

任何火力或核能電廠的發電原理，都是先經由煤、油的燃燒或鈾的分裂過程，產生熱能，將密閉的水蒸發成水蒸汽，然後利用蒸汽推動渦輪機和發電機，而產生電力。

但是因為熱效率問題，燃料所產生的熱能無法完全轉換為電力，以致多餘的熱能在渦輪機冷凝器部分傳導給由大海引進的冷海水，再流回大海，這就是所謂的溫排水。由此可知，不論核能發電或燃煤、燃油的火力發電均會產生溫排水，三種電廠的不同只是在將水加熱產生蒸氣的過程中，所使用的燃料不同而已。

核電密度/輻射安全

本篇為25年前(1988)舊作，仍有參考價值，詳延伸閱讀。

我國核能電廠密度偏高嗎?

台灣幅員不大，三座核電廠(6部機)是否太多了?以下試將其他國家與本省面積大小相當地區之核能機組數目作一比較:

國名	日本	日本	法國	法國	比利時
地區	福島縣、宮城縣、茨城縣	福井縣、島根縣	羅亞爾河中游地區	隆河流域	全國較本省略小
核能機組數目	13座	17座	15座	19座	8座

國外大城市附近有核電廠嗎?我們試舉世界各大城市100公里內之核能機組數目做一比較:

城市	紐約	芝加哥	京都	漢堡	倫敦
核能機組數目	3座	5座	5座	3座	2座

美、日、英、德等先進國家都是最重視安全與人權的國家，但在其國內各大城附近仍均設有許多核能電廠，其對核能電廠安全之強烈信心與肯定，可見一斑。

安全設計/三浬島/車諾堡

本篇為25年前(1988)舊作，仍有參考價值，詳延伸閱讀。

我們核能電廠的設計安全嗎?

設計核能電廠的最高原則，即為確保電廠安全，以保護民眾的生命財產。前述的電廠抗震設計僅是諸多安全設計項目之一。據統計，為確保核電廠安全所增加的投資金額約占全部建廠費用之一半，其目的就是為求不怕一萬，也不怕萬一。

我國及世界各民主先進國家對核能電廠的設計理念，都是採行“多層屏障”的做法，也就是採用多套式或獨立式的機件和安全系統，以資相互支援因應，換言之，任何一套設備損壞或臨時發生故障時，另一套設備仍能擔負起安全保護的任務。

同時，為了防止相同之安全系統可能會因相同原因而同時失靈，各套安全設備均採用不同操作原理來加以設計。

核電非核武/抗震設計

本篇為25年前(1988)舊作，仍有參考價值，詳延伸閱讀。


核能電廠會發生核爆嗎?

核電廠和核子彈都是利用鈾(U)的連鎖反應而產生能量的，難怪有人顧慮：「如果核電廠操作不當，是否會發生〝核子爆炸〞？」這個答案很簡單：絕無可能!

有沒有人聽說自然界中的鈾礦發生核爆的？當然沒有！為什麼鈾礦不會發生核爆？自然界之鈾礦、核電廠燃料及核子彈之間究竟有什麼相同及相異之處？

其中奧秘在於鈾(U)有兩種同位素：U-235及U-238，U-235受熱中子撞擊會發生分裂而釋出能量，U-238則不會。

天然鈾礦、核電廠燃料及核子彈之不同，即在於其所含U-235之濃度不同。U-235含量在天然鈾礦中佔0.7%，在核電廠燃料中佔3%，而在核子彈中高達90%以上，這就是為什麼核電廠絕無可能發生核爆的原因了！就算是蓄意要破壞核電廠，也無法讓核電廠產生核子爆炸。

至於蘇聯車諾堡核電廠也只是發生一般化學爆炸事故而並非核子爆炸(詳見26頁照片)。

核能發電---理性的探討 (一本未過時的小書)

25年前(1988)，不錯，1/4世紀前，為核四溝通，本人曾編寫“核能發電---理性的探討”小冊，由中華民國核能學會發行，現已絕版。

可嘆的是，不少政治人士及社會意見領袖到今日對核能仍充滿相同誤解，25年來毫無長進，依此看來，本書仍有其價值。

個人將於下周將該書“解惑篇”18篇短文分批置於本部落格，歡迎轉載/轉寄。

順祝各位讀者新年快樂，萬事如意。