悼念戴森（Dyson）兼談氣候模型

名物理學家戴森（Freeman Dyson）於二月底過世，享年97歲。戴森是英國人但長年擔任普林斯頓高深研究所之研究員。

戴森曽証明量子電動力學（QED）之費曼解法與史溫格及朝永振一郎之解法等價而與上述三人共獲1965年諾貝爾物理奬提名，但因諾貝爾奬最多只頒發三人而成遺珠之憾。

戴森興趣廣泛，在許多領域都有傑出貢獻。以核子物理而言，戴森是TRIGA反應爐的主要設計者之一，該反應爐在1958年啓用，是核子物理的里程碑，廣泛為各大學採用為研究教學之用。

澳洲大火與台灣何干？

本文發布於聯合報：澳洲大火 與台電何干？
https://udn.com/news/story/7339/4376432

今天民意論壇有一篇文章「台灣依賴燃煤，澳洲大火幫凶」。該文論述實為偏頗。

該文認為今年澳洲大火原因是全球暖化，台電不但由澳洲大量進口燃煤，並投資澳洲煤礦，所以台灣是澳洲大火幫凶。這種因果連結也實在太輕鬆了。

問題出在那裡？太多環保團體有意無意混淆氣象與氣候。氣象是每日的天氣變化，全球每年都有各種極端氣象，歷史上史不絕書。環保團體對全球任何極端氣象都歸咎於全球暖化。但氣候是統計學，統計全球或各地之極端氣象發生頻率與歷史基線相較是否有統計學上有意義的變化或趨勢。

誇張的碳排與溫升——2500億元的背後原因

本文發布於風傳媒：誇張的碳排與溫升—2500億元的背後原因
https://www.storm.mg/article/2226747

與世界各地民眾相同，台灣一般民眾其實並不十分關心暖化問題。但台灣民眾並不知道其實暖化議題主導了台灣能源政策，民眾雖不關心暖化，但政府的氣候政策對經濟及民眾荷包卻有嚴重的影響。

蔡政府自己承認，落實目前的能源政策，2025年全年發電成本將增加2500億元，每個家庭每年將增加3萬元電價及物價上漲的負擔。但進一步探討為何電價大漲？原因在於大量增加綠電與氣電，而增加綠電與氣電的真正原因在於「減碳抗暖」。所以追根究底，電價大漲原因在於氣候政策深深影響能源政策，進而對民生經濟造成嚴重衝擊。

抗暖少女成為風雲人物的省思

每年年底時代雜誌都會選一位當年風雲人物，列為封面人物。今年時代雜誌選出之年度風雲人物為瑞典「氣候少女」桑柏格。桑柏格今年16歲，有什麼偉大事績偉大貢獻嗎？何德何能被選為今年風雲人物登上時代雜誌封面？

其實桑柏格被選上風雲人物還真是風雲際會，時勢造英雄。不知大家是否記得兩個月前諾貝爾和平獎公佈前，桑柏格也是熱門人選？大家不也覺得極端荒謬？

談談「科學人」雜誌的氣候文章及對能源政策的影響

本文發布於風傳媒：「極端暖化威脅論」對能源政策的影響
https://www.storm.mg/article/1328314?srcid=7777772e73746f726d2e6d675f35363138653038323436323861323165_1559178689

上週李遠哲接受媒體專訪時透露，他曾與蔡總統討論溫室氣體（暖化）問題，但蔡英文僅回答「那是下一代的事」、「那是前朝的事」，令他相當失望。

李遠哲表示，他告訴蔡總統2030年溫室氣體應達到的減量目標，但蔡總統卻回答：2025年之後的事，是下一代的事，她不管。李遠哲進一步表示，他對於蔡英文的回答相當失望，「溫室氣體排放的減少，不能這樣子，真正要努力的話，2050年要達到零排放」。他解釋，零排放的意思就是我們排放的與地球吸收的量達到平衡，讓溫室氣體不再增加。

第二天前環保署副署長詹順貴跳出來「說句公道話」，詹順貴說：相較於歷任政府，蔡英文是最重視溫室氣體減量的總統，直接寫在總統就職文告，做為施政重點，並且離岸風力未來2、3年將逐漸顯現成果，不能說蔡英文不重視。

這兩則新聞彰顯了今日能源政策的最大痛處。

暖化？不要窮緊張

3/10個人在馬英九基金會及江宜樺院長的長風基本會合辦的「民間能源會議」中針對火力電廠發表演說。主要是澄清火力電廠會造成空汚及暖化兩大議題。上週寫了一篇「燃煤發電是空汚替死鬼」一文澄清空汚議題。本篇再將當天會議中討論全球暖化部分作一陳述。

因二氧化碳會造成全球暖化而燃煤電廠又排放大量二氧化碳，目前全球反煤電似乎蔚為風潮（誤解，本文將解釋），台灣不落人後也共襄盛舉。蔡政府「以綠電取代核電」及以「氣電取代煤電」兩大政策的深層原因都是為了減碳抗暖，台灣每年發電成本將因而增加2500億元，每家負擔3萬元。國人對暖化問題實不可掉以輕心，以為事不關己，而應較深入的了解。

能源建言？歐洲”專家“一派胡言

本文發表於風傳媒：能源建言？歐洲「專家」一派胡言
http://www.storm.mg/article/469921

蔡政府的能源政策，特別是「以綠電取代核電」的部份，近日遭受社會各界重大質疑。蔡政府一意孤行，企圖挽回頹勢的手段之一就是找外國“專家”背書。

上週今週刊找了德國及荷蘭“專家”大放厥辭，強力為蔡政府能源政策辯護，但每一個論述都有重大錯誤，在此僅列舉其中四項，大家即知這些“專家”的水準。

短評：由中研院修正稿談朱棣文

數天前本部落格寫了一篇短評：請教中研院，海水上昇多少？。中研院從善如流，修正了該新聞稿。將原稿中引述朱棣文演講「溫度每上昇攝氏1度，將使全球海平面上昇6到9公尺」更正為「根據對上一個冰河時期前的研究，當時全球平均溫度只比現在高出攝氏1度，但海平面卻高出6到9公尺」。個人看了此修正稿，更感驚訝。

短評：請教中研院，海水上昇多少？

上月中央研究院邀請華裔諾貝爾獎得主，美國前能源部長朱棣文來院演講氣候變遷及永續科技相關議題。中研院網站詳細介紹了該次演講，詳：https://www.sinica.edu.tw/ch/news/5807

朱棣文演講時對未來能源科技多所預測，因為討論的是尚未到達的「未來」，本文無意評論。

但演講中提到了一個可驗證的數據：海平面上升。依中研院網頁，朱棣文説：「溫度每上昇攝氏1度，將使全球海平面上昇6到9公尺」，個人不解朱棣文何出此言？

氣候變遷—亞銀報告很有問題

                                       亞洲開發銀行

本篇發表於風傳媒: 氣候變遷—亞銀報告很有問題

上週許多煤體都報導了亞洲開發銀行7月14日發布的報告。報告中指出亞洲是受氣候變遷影響最嚴重的地區，若亞洲沿襲目前應對氣候變遷的方式而不改變，氣候變遷將毀滅數十年來經濟發展的許多成果，包括掃除貧窮。個人對亞銀報告不以為然。

氣候電腦模型錯很大

本篇發表於風傳媒：氣候電腦模型錯很大

許多人總以為今日台灣能源政策的失誤完全在於非核家園政策。但很少人知道非核家園對台灣經濟將造成重大傷害其實還有一個重大原因：政府的減碳政策。

今日政府大力推廣綠能以取代核能的唯一原因就是兩者均為無碳能源，政府若以煤電取代核電，必然造成碳排增加，對其減碳政策無法交待。

綠電取代核電有供電不穩及成本高昂（每年成本高出2000億元）兩大惡果。但煤電供電穩定，每度電成本與核電相差有限，若以煤電取代核電則上述供電不穩及成本高昂兩項惡果基本上不會發生。

因全球暖化，目前在台灣基本上是無人敢提煤電，但全球燃煤機組興建方興未艾，全球每年都有數百個燃煤機組完工。國人最喜仿效的日本及德國近年都在興建新燃煤機組。今日美國川普勝選，重要原因之一就在於恢復煤電的政見。

個人將嘗試以一系列文章探討為何世界許多國家〝不怕死〞，還繼續興建煤電。本文首先要討論的就是全球暖化的根本問題：全球溫昇速度。

奧運開幕與台灣能源

本篇發表於風傳媒:奧運開幕與台灣能源

上週末奧運在巴西里約盛大開幕，全球超過200個國家參與，可說是盛況空前。奧運開幕式一向是奧運收視率最高的節目，上週全球三十億人觀賞了本屆開幕式。為宣揚國威及理念，每屆開幕式也各具特色。為彰顯環保理念，本屆開幕式特別強調〝全球暖化〞，節目中最令人觸目驚心的就是顯現因暖化造成海平面上升，使得全球沿海各大城市全遭淹沒，無一倖免。個人深感這是本屆開幕式中最需要嚴肅檢討的部分。    

環保迷思－科學人雜誌

上篇提出了科學人雜誌針對〝永續能源〞及〝減碳妙方〞的報導都很值得商榷。本篇繼續討論另三項也頗有可議之處的報導。

1.預言卡崔娜颶風：

科學人指出在2001年其編輯提出氣候模型顯示橫越墨西哥灣的大型颶風，將重創紐奧良地區。

氣候模型預測了碳排增加將造成全球極遽暖化及人類浩刼已成當今顯學。〝科學人〞不落人後以卡崔娜颶風摧毀紐奧良〝証明〞氣候模型十分準確，個人讀後不免失笑。紐奧良地勢很低，端賴提防保護，是全美最易遭天災的兩個大城市之一（另一為舊金山）。紐奧良將受颱風及舊金山將遭大地震重創都只是時間早晚問題，何勞氣候模型？許多人也常將卡崔娜颱風歸責於全球暖化，個人實不知科學人是否也有此暗示？

地球露凶兆？向魏署長討教

 本篇刊登於蘋果即時論壇：

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20150724/654622/%E5%9C%B0%E7%90%83%E9%9C%B2%E5%87%B6%E5%85%86%EF%BC%9F%E5%90%91%E9%AD%8F%E7%BD%B2%E9%95%B7%E8%A8%8E%E6%95%99

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

近日報端環保署魏國彥署長大作“3個6，地球露凶兆”，個人拜讀後深感詫異。

魏文標題“3個6，地球露凶兆”所強調的3個6是:地球平均氣溫上升6度C，全球海面上升6公尺及全球生物第6次大滅絕。文中將這3個6與電影“凶兆”中撒旦兒子頭頂髮旋隱藏666胎記引喻為地球的“凶兆”。但魏文的3個6都很有商榷餘地。

第一個6：地球平均氣溫上昇6度C。魏文提及聯合國政府間氣候變遷小組(IPCC) 2014年第五次衝擊報告。該報告對本世紀末溫昇依碳排數量有四種模擬，平均溫昇分別為1度C、1.8度C、2.2度C及3.7度C，沒有所謂的6度C。魏署長為何不引用IPCC數據而要引用“最悲觀”的數據？更進一步研討，過去15年人類碳排大量增加但全球溫昇緩慢。電腦氣候模型的可信度受到極大的挑戰，目前看來上述4個溫昇數據只會降不會昇，引用6度C更沒道理了。

全球暖化為何停滯? 海洋吸熱機制

台灣社會頗為後知後覺，總是慢半拍，常常世界形勢已經改變了，但台灣社會仍渾然不覺。全球暖化議題就是一個絕佳例證。如果只看台灣媒體，大家都會有個錯覺，以為全球溫度年年昇高，全球暖化越來越嚴重，所以台灣應“效法”歐洲，大力推動“節能減碳”政策。

但近年來全球溫度昇高多少？暖化越來越嚴重了嗎？完全不是這麼回事。圖1為1992到2012的20年間的全球溫昇。

台灣如何有效減碳 - 與劉紹臣院士商榷

上週中國時報時論廣場刋出中研院院士，環境變遷研究中心主任劉紹臣博士大作:“節能減碳台灣要自救”，個人拜讀後，有補充意見。

劉院士文中指出台灣人均碳排在全球名列前茅，但也指出台灣取代化石能源的手段不多，文中明確指出不論生質能、水力、地熱、風能在台灣都有其限制。換句話說，利用再生能源減碳的效果極為有限。

但該文最後筆鋒一轉，略謂“我們有必要，有義務，也有能力解決，並且解決過程也不會明顯降低台灣的GDP或生活品質”。個人讀後實丈二和尚摸不著頭腦，文中前半段不是說台灣減碳極為困難，結論怎麼會是“有必要，有義務，也有能力解決呢？”。

在五月初政府剛宣布“核四封存”時，中研院有一群院士聯署反核，劉院士也是聯署院士之一。劉院士在五月初接受自由時報專訪時，為了補強其反核論述竟發表以下論述：“目前全球對碳污染與環境變遷的關聯性還在辯論，甚至聯合國氣候變遷委員會(IPCC)去年最新報告也還是保守評估，還沒有立即危機...”

《星期專訪》從支持核電到態度保留 中研院士劉紹臣︰核四並非不可取代http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/778097

抗暖絕非窮國要務

上篇提及目前國際上最為流行的對抗氣候變遷的許多政策，實際上是害死貧窮國家人民。如果我們細察，其實人類歷史充滿了類似教訓。既得利益階級希望一切不要變動，一無所有階級天天想“閙革命”推翻現有制度。

富有國家與貧窮國家對於抗暖也有類似思維。富有國家基本上什麼都有了，十分畏懼全球溫昇帶來不可知的氣候變遷，十分遲疑於任何氣候變遷風險，希望全球溫昇控制在2℃。貧窮國家心態就完全不同了，對抗氣候變遷在其政策考量的優先秩序排行榜中絕對是殿後。窮國不是不知道全球暖化會帶來風險，但為了發展經濟，提昇人民生活水平，如果增加使用化石燃料會使全球溫昇超過2℃，這些國家是願意承受這些“額外”風險的。

氣候政策害死窮國人民

上週寫了一篇“再生能源劫貧濟富”，描述在國家範圍內，極端暖化威脅論(以下簡稱極端派)會對國內最弱勢的人民造成最大的傷害。本篇將討論極端派在國際社會上對最貧困國家造成的重大傷害。

歐美先進國家的極端派在傳布“暖化災難”時，最喜歡以悲天憫人的言語，一再強調全球暖化或全球氣候變遷將對最貧困國家的人民造成最大的傷害。所以全球必須立刻採取一切必要措施，節能減碳抗暖化，以拯球這些最無助的人民。這種論述聽起來非常有道理，極為感人，但實際上犯了重大錯誤，有極大的盲點。

美國國務卿對氣候變遷之誤導 (天下雜誌)

天下雜誌543期(2014.3.19)，花了三整頁篇幅刋出美國國務卿John Kerry 2月16日在印尼發表的有關氣候變遷的演講。本文先討論Kerry演講中幾個問題，再討論天下立場。

Kerry演講問題多多，本文篇幅有限，只討論三個最重要的議題：1.全球溫度 2.氣候災害 3.美國減碳。Kerry在這三個議題上都犯了重大錯誤。

暖化與調適--美國應向台灣學習

因應全球暖化，人類基本上有兩種策略，一種是減緩暖化(Mitigation)，減碳就是減緩暖化最佳的例子。另一種是調整適應(Adaptation)，既然暖化無法避免，人類應思考如何應付未來暖化後的世界。2007年IPCC出版的第4版報告，基本上分為三大部分，第一冊討論暖化的科學證據，第二冊討論如何減緩暖化，第三、四冊則討論人類如何調整適應。

自20世紀初到目前，全球溫昇約為0.7^oC，但其實有很大的熱能目前仍暫存於海洋中，即使今天開始全球排碳停止，海洋熱能釋出後全球溫度將會繼續升高0.5^oC，所以全球暖化基本上是不可避免的事實。