本部落格目錄（2021）

       附上本部落格今年發表文章目錄，方便讀者檢索。

1	1/11/2021	異想天開的溫減法修法
2	1/20/2021	國際氣價大漲給台灣的警訊
3	1/25/2021	短評：補助電動機車是好主意嗎？
4	2/2/2021	台中電廠「備用」又創世界紀錄
5	2/20/2021	德州大停電對台灣的啓示
6	2/28/2021	北極熊好得很
7	3/11/2021	離岸風電休想甩鍋馬政府
8	3/17/2021	救三接？不如麥寮機組延役
9	3/20/2021	蔡英文應為「核四拚裝車」謊言道歉
10	3/23/2021	馬斯克（Elon Musk）針對太陽能的離譜發言
11	3/31/2021	公投前夕 蔡不敢說的電價祕密
12	4/9/2021	天然氣避開南海就沒事？
13	4/19/2021	風調雨順回歸科學
14	4/23/2021	減碳支票別亂開
15	5/7/2021	短評：電動機車與氫能
16	5/11/2021	比爾蓋茲電力建言過度樂觀
17	5/17/2021	停電、缺電與綠電
18	5/20/2021	痛定思痛 如何避免大停電
19	6/1/2021	本末倒置 評疫苗與風電
20	6/3/2021	中國減碳 懸崖勒馬
21	6/18/2021	扭曲的氣候危機 推薦序
22	6/18/2021	扭曲的氣候危機 目錄
23	6/24/2021	立院決議是聖旨還是草紙？
24	7/12/2021	台電應修正供電燈號計算方式
25	7/29/2021	電力交易市場不是萬靈丹
26	8/10/2021	地熱並非台灣瑰寶
27	8/18/2021	電價加倍「百利無一害」？
28	8/27/2021	離岸風電黑幕重重
29	8/30/2021	停電事故處分 輕輕放下
30	9/8/2021	零碳入法，懸崖勒馬
31	9/13/2021	氣候帝國主義
32	9/29/2021	拉閘限電「陰謀論」
33	10/1/2021	拉閘限電，中國自廢武功
34	10/14/2021	減碳、氣價與電價
35	10/16/2021	減碳路徑必將跳票
36	10/29/2021	何不食肉糜的氣候峰會
37	11/8/2021	越錯越離譜的能源政策
38	11/15/2021	由氣候峰會看大國博奕
39	11/24/2021	台電打臉民進黨
40	12/17/2021	緊急通知：擁核視頻遭無預警下架
41	12/19/2021	核四公投未過　蔡政府錯失「下台階」機會
42	12/29/2021	台積電「急催綠電」不如「急催核電」

台積電「急催綠電」不如「急催核電」

 

 本文發布於風傳媒    :台積電「急催綠電」不如「急催核電」

https://www.storm.mg/article/4121389

報載經濟部王美花部長透露因為蘋果期望2030年達成供應鏈碳中和，護國神山台積電壓力很大，多次向她表示「綠電要多一點，綠電開發要快一點。」意思台積電為蔡政府大力發展緑電的政策背書。台積電真的需要背書蔡政府緑電政策嗎？這可由幾個角度來討論。

 先討論台積電單一公司的情況。台積電目前用電約全台用電4%，之後5奈米及3奈米製程用電更兇，估計到2025年用電將達全台用電8%，至少250億度，2030年必然超過300億度，說不定上看400億度。

 台積電去年與離岸風電開發商沃旭能源公司簽署了全球最大的綠電購電合約，台積電向沃旭承購20年920MW的離岸風電，每年約35億度。所以台積電直購綠電以満足碳中和條件是一條路。但目前台積電可購買的民營綠電主要為太陽能及風電，其中太陽能開發商為螞蟻雄兵，台積電購綠電主要目標應為類似沃旭之大型離岸風電開發商。但依政府規劃，2025年離岸風電總發電度數不過200億度，還不夠提供台積電一家2025年的的綠電需求，更別提台積電2030年的碳中和目標了。

核四公投未過 蔡政府錯失「下台階」機會

本文發布於ETToday;核四公投未過　蔡政府錯失「下台階」機會

https://forum.ettoday.net/news/2149436

今天核四公投結果其實在意料之中，公投通過的門檻很高，今天公投因為投票人數不足白忙一場，回歸原點，等於公投沒有舉行。但在蔡政府強力動員之下，核四公投正反票數相差仍然有限，蔡政府應引為警惕。

蔡政府中的無腦死硬派一定慶幸可以依照旣定路線推動能源政策。但蔡政府夠內有腦袋的謀士，就會惋惜失去了一個下台階，失去了一個可修正「以綠電取代核電」錯誤政策的機會。

執政六年後，蔡政府心知肚明以綠電取代核電最大的惡果就是會造成每年電價上漲1500億元。一般民眾可能會質疑：蔡政府上台後大力推動再生能源，但電價多次凍漲，並沒有上漲。

主要原因是蔡政府運氣極佳，過去幾年國際氣價大幅下跌，燃氣發電每度單價由馬政府時的每度近4元腰斬至去年不到2元。去年台電燃氣發電770億度，與馬政府時代相較，省下的發電成本上千億元，電價本該大幅降價以回饋民眾，但因昂貴的綠電占比增加，幾乎抵消了燃氣發電省下的成本。

緊急通知：擁核視頻遭無預警下架

                                       圖1 影片無法使用截圖

本人曾在2017年於大愛電視台之人文講堂節目發表25分鐘「能源問題攤開說」演講，討論核電、火電、綠電及電價等議題，有超過10萬人次點閲。

本人曾將該視頻之核電部分剪接為「4分鐘不再恐核」之視頻，並於月初以line傳佈各群組，宣導正確核能知識，提供大家<重啟核四>公投參考。

但今日友人告知該視頻已「無法使用」（詳圖1）個人查詢大愛電視台網站發現原本25分鐘之影片已遭下架（詳圖2），原本2017-12-10之影片已經被跳過消失。本人已與大愛電視台聯絡希望能重新上架，但尚未收到任何回復。

本人深感抱歉，特此通知，也請大家幫忙向大愛了解下架原因，查詢是否受到政治壓力？

                                                           圖2 大愛影片庫截圖

台電打臉民進黨

 

 本文發布於風傳媒：台電打臉民進黨

https://www.storm.mg/article/4061140

2016年大選前，民進黨智庫「新境界基金會」出版了「民進黨新能源政策」。蔡英文選上總統後，其能源政策完全亦步亦趨的遵循該「新能源政策」施行。

 本人在當年大選前寫了一篇兩萬字的「民進黨能源政策總體檢 (全文)」全面批評民進黨異想天開的「新能源政策」，並分五天刊登於風傳媒，流傳頗廣。

 但事實上台電公司也動員不少人力全面駁斥民進黨的新能源政策，但從未正式公開。本文將詳述其始末。

由氣候峰會看大國博奕

本文發布於中國時報：氣候峰會的大國博弈

https://www.chinatimes.com/opinion/20211114002729-262110?chdtv

今年氣候峰會COP26舉行兩週後已盛大閉幕。全球暖化，氣候變遷是世人極為關注的議題，所以每次大拜拜式的氣候峰會都吸引極多國家元首親自出席。

本次氣候峰會美國拜登總統親自參加，中國國家主席習近平並未出席。這就給拜登抓到小辮子，在演說時大力抨擊中國碳排最多，為全球暖化罪魁禍首，也抨擊中國不關心減碳，連元首都不出席峰會。

越錯越離譜的能源政策

 

本文發布於奔騰思潮：越錯越離譜的能源政策

https://www.lepenseur.com.tw/article/897

最近能源議題真是熱鬧，英國COP26全球氣候會議談減碳，牽動電力、交通及工業使用的能源。台灣下個月四大公投中兩個牽涉到能源，一為核四公投，一為藻礁公投。

有道是「能源一盤棋」，以電力而言，用戶不知道自己使用的電力是由核能、燃煤、燃氣、水力、風力還是太陽光電而來。換句話說，各種發電方式有替代性，規劃時要全盤考量。

不幸蔡政府的能源考量是一步錯，步步錯，越錯越離譜。

何不食肉糜的氣候峰會

本文發布於風傳媒：何不食肉糜的氣候峰會

https://www.storm.mg/article/4014039

第26屆氣候峰會COP26將於10/31至11/12在蘇格蘭Glasgow舉行。此次峰會極為重要，因為氣候峰會原本每年定期舉行，但2019年COP25在西班牙馬德里舉行後，去年因疫情影響，並未舉行氣候峰會，今年峰會終將舉行，本來就比較重要。

另外此次峰會不比往年，在過去一年中，除歐盟外，有近50個國家承諾2050年達到淨零碳排，甚至中國都承諾「增取」在2060年達成淨零碳排。全球都極為關注在COP26是否可在巴黎協定基礎上訂定更積極的減碳目標供全球遵循。

減碳路徑必將跳票

本文刊載於聯合報:減碳路徑圖 硬著頭皮湊答案？

https://udn.com/news/story/7339/5817926

蔡總統在今年國慶演說中說：我們已經和國際主流同步，宣示2050浄零排放目標，也必須和各界一起規劃路徑圖。報載國發會主委龔明鑫表示，最快今年底會公布減碳路徑圖。

國際能源總署（IEA）指出，全球200個國家中，到今年四月底為止，除歐盟外，全球有44個國家承諾2050年溫室氣體淨零排放，也只有11個國家將此承諾納入法律。2050淨零排放目標並不是什麼與國際主流，即使作此承諾的國家，也極少將此承諾入法。但蔡政府中真正懂得能源者早就驚若寒蟬，減碳及能源政策完全由對能源一竅不同的文青所主導。蔡總統一向喜愛文青風格，底下人投其所好不足為奇。

減碳、氣價與電價

 

本文發布於風傳媒：減碳、氣價與電價

https://www.storm.mg/article/3989684

依蔡政府規劃，2025年台灣將成為非核家園，電力配比為綠電20%，煤電30%及氣電50%。以綠電取代20%核電，發電成本將增加1500億元是板上釘釘之事，但煤電與氣電占比翻轉，對電價衝擊多大則要依國際燃料價格而定。

2019年3月經濟部在立法院提出的「因應公投結果能源政策評估檢討專案報告」，報告中經濟部坦承2025年每度平均電價推估為3.39元，較2017年每度2.55元每度增加0.84元。同本報告預估2025年用電3029億度，表示每年電費將上漲2544億元。不過報告中強調這是假設國際燃料成本不變。

老實說，蔡政府運氣奇佳，蔡總統2016年就職後，國際天然氣供應充足，價格低迷。蔡政府執政這些年，台灣進口液化天然氣價格都未超過每百萬BTU10美元，今年甚至降到7美元。馬政府時代每百萬BTU都在15到20美元之間震盪，台電連年虧損，馬政府不得不油電雙漲，造成極大政治風波。如果馬政府時代氣價維持蔡政府時代的水準，就根本不需要什麼油電雙漲。

拉閘限電，中國自廢武功

                                            全國各地能耗雙控目標完成晴雨表

本文發布於風傳媒：拉閘限電，中國自廢武功

https://www.storm.mg/article/3961716

媒體報導，大陸多地近期紛紛下發「能耗雙控」（指同時控制能源消耗總量和強度）的政策文件，各類高耗能、高汙染的行業紛紛被迫停工，各地已傳出有大批上市公司公告因限電被迫停產。陸媒形容大陸官方此舉是「史無前例」。據統計，截至上週已有12個省份採取限電措施，導致大陸多家A股上市公司被迫放假、停產至「十一」假期。

中國為何會會有此種令人匪夷所思的政策？其實與下一則新聞息息相關。

媒體報導，習近平在聯合國大會中的視訊演講表示，要加快綠色低碳轉型，實現綠色復甦發展，並重申中國將全力以赴，實現「2030年碳達峰、2060年碳中和」目標。習近平承諾，中國將大力支持發展中國家能源綠色低碳發展，不再新建境外煤電項目。雖然習近平的最新承諾並未透露更多具體政策細節，但此舉恐將嚴重限制發展中國家的燃煤電廠融資。

一個是對內政策，一個是對外政策，但思路是一以貫之：節能減碳。節能減碳方向沒錯，但問題是今天中國節能減碳走火入魔。

拉閘限電「陰謀論」

 

本文發布於中國時報：大陸拉閘限電的陰謀論

https://www.chinatimes.com/opinion/20210928004734-262110?chdtv

近日中國十餘省因「能耗雙控」沒有達標而「拉閘限電」。在關內還只是工業限電，在東北三省甚至造成大規模民生停電，掀起喧然大波。中央怒不可遏，怪地方多年來沒有落實能耗雙控指標，也怪地方綠色低碳轉型不積極。但個人感覺「電力減碳」這顆定時炸彈終於引爆了。

 近年大陸針對電力建設有兩股極大勢力相互鬥爭。一個是全球流行，十分討好的減碳抗暖思維，一個是務實的經濟與環保並重的電力專業思維。前者為綠電業，後者為火電業。

 中國每次五年計劃都會提出五年後各種發電方式（煤、氣、核、水、風、光）裝置容量目標，未來五年全國電力業就朝著這個目標努力，基本上都能達標。過去三十年大陸經濟飛躍成長，電力業功不可沒，其中占比最大的火電業更是最大功臣。

氣候帝國主義

本文發布於奔騰思潮：氣候帝國主義—忽視發展差距的減碳瘋

https://www.lepenseur.com.tw/article/838

 今日氣候變遷成為全球顯學，全球各地天災及減碳報導無日無之。政客媒體無不為其搖旗納喊，但絕大多數人完全不知道目前西方國家推動的氣候政策對開發中國家極不公平，完全可以稱之為氣候帝國主義。

 巴黎協議訂定了極為嚴苛的溫升目標，在此一目標下，大氣中可以容納的碳排嚴重受限，在強力減碳壓力下，首當其衝的就是燃煤電廠。

 美國拜登總統上台後，任命前國務卿凱瑞為美國氣候大使。凱瑞風塵僕僕與全球各國共商減碳大計。目前中國為全球最大碳排國，當然被美國視為頭號目標。凱瑞已兩度造訪中國討論減碳。凱瑞第一次造訪中國時，提出的要求即為中國金融機構不得貸款國外新建燃煤機組。這要求合理嗎？

零碳入法，懸崖勒馬

 

 本文發布於風傳媒：零碳入法，懸崖勒馬

https://www.storm.mg/article/3923541

日前報載「全球已有130個國家承諾在2050年達到溫室氣體淨零排放，台灣尚未承諾，引起批評，行政院長蘇貞昌指示將在氣候變遷因應法納入2050年淨零排放承諾」。個人讀了這則新聞不禁嘆息：蘇貞昌到底知不知道自己幹了什麼？

 首先根本沒有所謂130個國家承諾2050年淨零排放之事。國際能源總署（IEA）在七月分出版了一本報告「2050淨零排放———全球能源界之減碳途徑」。該報告第一章即指出，到今年四月底為止，除歐盟外，全球共有44個國家承諾2050年溫室氣體淨零排放。全球國家總數超過200個，報告明指只有20%國家作此承諾。該報告進一步指出，在提出承諾的44個國家中，只有四分之一，也就是只有11個國家將此承諾納入法律。

停電事故處分 輕輕放下

本文發布於中國時報： 停電事故處分 輕輕放下

https://www.chinatimes.com/opinion/20210829002923-262110?chdtv

上週五台電公布了「513及517停電事故檢討報告」，這次是高高舉起，輕輕放下。與2017年815大停電折損了經濟部長與中油董事長相較，簡直是不痛不癢。為什麼？

 以517停電而言，報告指出：「是因為今年5月氣候異常、水情不佳、景氣好及疫情在家上班等因素大幅推升用電需求，加上興達電廠一號機之控制模組故障，而台電公司前一年度排定之機組大修排程無法及時調整，亦造成分區輪流停電。」奇怪，說來說去怎麼就是不說備轉容量不足？如果備轉容量足夠，就算這些情況同時發生也不會發生停電。

離岸風電黑幕重重

 

本文發布於聯合報：離岸風電弊案連連 真相為何

https://udn.com/news/story/7339/5702458?from=udn-catelistnews_ch2

今天報紙大篇幅報導離岸風電。個人十分欣慰媒體發揮監督政府功能，使人民得以知道離岸風電的諸多問題。

 報上透露今年違反招標規定釋股的允能風場，其釋股真正原因是在進行水下基礎時，發生重大施工意外。允能母公司達德是個資本有限，財力薄弱的小公司，無力承擔施工失敗的財務損失。為防止其破產造成更大問題，經濟部只好讓步，允許其違反招標規定（持股必需大於五成）釋股，達德股份縮減為四分之一。

電價加倍「百利無一害」？

本文發布於風傳媒：電價加倍「百利無一害」？

https://www.storm.mg/article/3875850

日前有位經濟學家在媒體上建議將台電電價由目前平均2.5元調高到「全球均價」6元，認為此為有百利而無一害的大計。當然全球均價是否6元很有問題，但不論如何，個人對此一建議實充滿疑惑，謹在此請教。

 現在世界真亂了套，以前認為的好事，現在變成壞事，反之亦然。該文主要論點是台灣電費太便宜，這是壞事。因為電費太便宜，造成台灣人均用電量為全球平均三倍，並因發電高度依賴化石燃料，人均碳排也太高。

地熱並非台灣瑰寶

 

本文發布於中國時報：地熱並非台灣瑰寶

https://www.chinatimes.com/opinion/20210809004877-262110?chdtv

今天報上有篇文章「以核養綠，善用台灣地熱瑰寶」。個人拜讀後深感作者誤會了。以核養綠沒錯，但地熱並非什麼台灣瑰寶。

 該文說：我們別忘了身處板塊交界界的台灣，腳底踏著的正是舉世稱羡的地熱瑰寶！又說：據悉，台灣最穏定的綠能就是地熱，約有7.15GW發電裝置容量，接近核一至核四廠裝置總容量（約7.8GW)；地熱發電效率達90%以上，適合作為基載電力，沒道理捨本逐末，暴殄天賜予我們落實淨零的珍貴資源。並建議政府：訂定地熱專法，正視地熱取代相當比例的80%石化燃料的可行性。