2014年8月27日 星期三

火力電廠空污嚴重?


今日台灣核能爭議太過尖銳,吸引了全國上下的注意。發電佔比遠大於核能的火力發電(佔比70%)完全被忽視。在擁核陣營中,火力不時也被認定為“假想敵”而成為打擊對象,個人對此現象深以為憂。

即使目前核能電廠全部延役,核四完工商轉,核電佔我國總發電廠仍低於30%,主要電力仍將由火力擔綱。隨著電力需求年年成長,核電佔比將進一步降低。今日抹黑火電,對我國電源開發將造成極為不利的後果,對全民福祉及國家命運影響極為深遠。

許多抹黑火電的言論其實與抹黑核電相同都是以訛傳訛無限上綱。比方將我國空氣污染歸咎於火力發電竟也成了某種“共識”至於火力發電到底對我國空氣品質影響有多大?佔比如何就無人深究了。

本月(8)台電工程月刋有一篇環保處發表之“火力電廠空污排放對細懸浮微粒(PM2.5)之影響與因應對策研究”對以上問題提供了詳盡的答案。

2014年8月21日 星期四

核四封存 - 華爾街日報怎麼說


華爾街日報很少報導台灣即使亞洲版也是如此個人曾詢問一位外國記者何以如此?他的回答發人深省: 台灣新聞沒人看,除非和中國扯上關係。”想想也是台灣島內自己鬧得沸沸揚揚,鑼鼓喧天的,自以為是個角色國外角度檢視台灣,實在是一個日漸沉淪,not worth mention(不值一提)的國家

上週華爾家社論倒很不尋常的寫了一篇有關台灣的文章Taiwan leaves itself behind- 台灣自甘落後,評論服貿議題。社論中明確的指出台灣反服貿,自我孤立,是極為愚蠢的

有趣的是,個人發現該篇社論在次日為國內媒體大量引用原因是推動服貿為政府政策,華爾家日報與政府英雄所見略同,自然要好好引用

其實在4月底政府宣布核四封存後,華爾家日報也發表了一篇社論Fukushima’s Taiwan Fallout- 福島的台灣落塵,其中對政府核能政策多所批評台灣媒體極少引用反核者自然不爽該社論,政府自己幹了蠢事被人指出,也只好保持緘默不會大肆宣傳該社論立論其實十分中肯,其主要觀察與論點轉載於下供大家參考

2014年8月18日 星期一

工總大有進步 - 論工總白皮書


工業總會是全國工業界的龍頭組織,自2008年以來每年都發表白皮書向政府提出建言。個人對工總白皮書很有興趣,每年都特別拜讀其對能源政策的建言,茲以工總針對能源政策20132014兩年的建言作一比較。

2014年8月14日 星期四

冒牌專家,天下要分辨


上篇談了天下雜誌546(4/30/'14)中德國篇的一些問題,其實該期雜誌法國篇“便宜核電時代已經過去”問題更大,以下一一討論。

1. 該文說: 總統歐藍德已決定法國核電佔比將在2025年由目前75%降為50%

法國總統歐藍德在2012大選時為了爭取綠黨選票,是提出過這種目標但法國在2013展開全國能源大辯論後,發現根本就是不可行在辯論過程中歐藍德還開除了能源部長。政治人物的競選諾言是一回事,可不可行又是另一回事。

2014年8月11日 星期一

綠能較核能便宜?天下要多學習


546期天下雜誌(4/30/'14)有一系列討論核能及再生能源的文章,但問題不少,很值得予以討論。

該期有一篇討論德國標題為“德國電費大漲,民眾仍支持廢核”,並訪問了柏林能源智庫研究員史泰博本篇內容與標題其實充滿了矛盾標題明白指出德國廢核後電價大漲,但內容通篇鼓吹“再生能源比核電還便宜”有許多論證是有問題的,但一般讀者可能看不出來,在此予以解釋


文中史泰博指出:興建太陽光電及岸上風力每兆瓦成本比核電分別低了34%50%所以再生能源比核能便宜。興建成本低就代表發電成本低?這可是兩碼子事。

2014年8月7日 星期四

台灣的綠能產業 - 以太陽能與電動機車為例


上週美國商務部針對台灣太陽能電池業者祭出高額反傾銷稅,太陽能股票一片慘綠,哀鴻遍野。太陽光電公會呼籲政府成立跨部會小組,提供經費,協助諮商。

個人看到此則新聞實感沉痛,對太陽能業者及投資大眾深表同情,但問題是何以致此?目前台灣有一個怪現象是什麼事都怪政府,但綠能產業的困境,政府倒真有無法推卸的責任。

政府大力推動使用綠能,愛屋及烏也大力推廣綠能產業,搞不清楚推廣使用綠能和推廣綠能產業是兩碼子事。比方說歐洲大力推廣使用太陽能但太陽能電池多由大陸、台灣進口,本身太陽能產業並不發達。

綠能在市場上沒有競爭力,因各國政府補貼才得發展,萬一政策改變,對綠能產業衝擊極大。數年歐洲有些國家改變補貼政策,使全球太陽能廠商大量倒閉。今年美國對中國及台灣祭出反傾銷法,必然重創兩國產業。

2014年8月4日 星期一

建議宜蘭人文基金會低價供氣


上週在自由時報又讀了一篇奇文宜蘭人文基金會董座陳錫南︰購氣權應給台電,該半版新聞主要是報導台電與中油爭取北部第三天然氣接受站因為廢核之後,進口大量天然氣供發電已無法避免,所以兩大國營企業都想爭取建設第三接受站的主導權。

但該新聞又冒出了一個不相干的第三者:宜蘭人文基金會。該基金會是國內重量級反核團體,財力雄厚,長期支援反核活動及出版“宜蘭人文電子報”,散布錯誤資訊令人不解的是雖經台電一再澄清,糾正其錯誤,該基金會就是學不會,真是死不認錯反核團體的代表。

針對北部第三接受站,該基金會董事長及副執行長發表以下高見。