答客問——-為何太陽能無法提供全台用電20%

週三發表之「台電揭穿小英大騙局」開頭如下：

蔡政府2025年能源配比目標中綠電占比20%，要增加400億度風電及太陽光電來取代現有三座核電廠每年400億度的無碳電力。做得到嗎？

兩種綠能滲透率？請台電釋疑

昨天在FB貼了篇「台電揭穿小英大騙局」後有數則留言，但其中有一則今天消失。該留言很敏感，轉貼了一則台電去年簡報，簡報第七頁顯示2025年綠電占比（滲透率）為32-35%，與昨天貼文中引述台電上週之40-50%不同。個人希望台電解釋為何兩數字不同。該留言之簡報連結如下:

http://www.ctci.org.tw/media/6359/01再生能源併聯運轉對電力調度-吳進忠.pdf?fbclid=IwAR0VkUdPCqUe-rEBGbAdtTEf0p4T3zEQLCQy9mCajH1WaLjqfzBZLvrNDoA

台電揭穿小英大騙局

本文發布於風傳媒：台電揭穿小英大騙局

https://www.storm.mg/article/2015424

蔡政府2025年能源配比目標中綠電占比20%，要增加400億度風電及太陽光電來取代現有三座核電廠每年400億度的無碳電力。做得到嗎？

許多人認為20%沒什麼了不起。沒錯，以傳統可調度的核電及火電而言，每年發電占20%還真沒什麼了不起。假設機組當年未排大修，每年發電20%（相當每天發電20%，發電4.8小時），只要機組裝置容量夠，燃料也不中斷，每日發電4.8小時有何難哉？如果大修時間占10%，則在沒有大修的日子每天發電5.2小時也可達成任務。

但看天吃飯的綠電就沒這麼簡單了，以太陽能為例，晚上無法發電，陰雨天也無法發電，在台灣每天發電時數平均只有3小時，低於上述4.8小時。所以即使台灣每寸土地都舖滿太陽光電板，也無法提供台灣20%用電度數，可嘆許多人大力鼓吹綠能的環保人士根本不懂。

本部落格目錄（2019）

 附上本部落格今年發表文章目錄，方便讀者檢索。

風電融資 政府擔保？

今天報載蔡總統一個重要政策宣示，一般人根本無感，更不知其嚴重性。

昨天蔡總統在「台北金融科技展」開墓典禮致辭時宣示：針對國家重大經濟發展項目，成立國家融資保證機制。金融科技展重點是FinTech，與成立國家融資保證機制何干？為什麼蔡總統不談金融科技，反而宣示融資由國家保證？

袁崇煥、吳三桂還有一個女崇禎—-論核電與風電

本文發布於風傳媒：袁崇煥、吳三桂還有一個女崇禎—論核電與風電
https://www.storm.mg/article/1987715

袁崇煥及吳三桂都是明末重要將領，身繋社稷安危。但明朝末代崇禎皇帝識人不明，斬忠臣，用叛將，導致滿人入關，統治中國268年。

由彭博參選反思台灣大選

今日報載美國億萬富豪，前紐約市長彭博決定投入美國總統大選。彭博爭取成為民主黨總統候選人在明年11月與看來必將代表共和黨參選的川普競逐大位。

目前民主黨初選已成爆滿之勢，為何彭博在這麼晚的階段才決定參選？原因很簡單，他認為目前在枱面上爭取代表民主黨總統候選人者都不足以擊敗川普，因為政見都太激進，即使在民主黨內贏得初選，在大選時將失去中間選民支持，無法擊敗川普。

補償蘭嶼25億

今天某報頭版刊登了一個「政府回溯補償蘭嶼25.5億」的新聞。個人讀後有諸多感慨。

蔡總統昨天到台東頒布蘭嶼核廢之損失補償要點，並提出「釐清真象，修補錯誤」及「轉型正義」等口號，明指蔣經國時代將低階核廢料置放在蘭嶼是欺騙島民，隱暪真相。

環境資訊中心對能源一知半解

本人不知「環境資訊中心」是什麼碗糕，但發現該中心針對馬英九基金會與韓國瑜國政顧問團本月13日共同舉行記者會所進行事實查核文章有許多錯誤。該中心查核文如下：

https://e-info.org.tw/node/221357

本文僅糾正該中心對本人發言之查核：

馬英九韓國瑜聯合記者會 陳立誠簡報 YouTube

本週韓國瑜國政顧問團與馬英九基金會聯合舉辦記者會批判蔡政府能源政策。本人應邀發表10分鐘簡報，題目為「蔡政府能源政策坑殺每家三萬元」。簡報內容詳延伸閱讀。當天本人簡報之youtube檔如下，希望廣為流傳讓更多民眾知道真相。

https://youtu.be/kfPCngNPLNY

延伸閱讀
坑殺每家60萬元——蔡總統的興票案