短評：陷總統於不義，經濟部罪孽深重

今天本人在風傳媒發表一篇「蔡總統不懂發電成本」，點閲者眾，對澄清蔡總統日前誤導，有一定作用，政府理應表示感謝。不想政府惱羞成怒，不但不虛心檢討，還誣稱本人文章「意見偏頗」，十萬火急由發布新聞稿「經濟部鄭重提出澄清説明」。

該新聞稿全篇進一步誤導，硬要鬼扯蔡總統所提營運成本包括折舊費用。請經濟部仔細覌看蔡總統的受訪記錄。蔡總統親口所說核電風電成本結構不一樣的唯一原因就是「核電廠興建是國家出錢」，現在經濟部還要硬拗所謂「營運成本包括折舊費用」，極為厚顏無恥。若果真如此，試問核電風電成本結構有何不同？

經濟部是國家何等重要部會，一向發言慬慎，一言九鼎，深受信賴與敬重。這兩年表現荒腔走板，今天還發布這種意在欺騙之新聞稿，個人極為沈痛經濟部竟淪落至此。

蔡總統在電視受訪時說錯 Gogoro 電池容量，經人指出後，虛懷若谷，立即認錯。在同一受訪搞錯核電風電成本結構其實也沒什麼大不了，立即改正方為正理。今日經濟部發布這種新聞稿，陷總統於知錯不改的道德困境，經濟部實在罪孽深重。

延伸閲讀：經濟部新聞稿
媒體錯誤詮釋蔡總統發言之說明

https://www.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/news/News.aspx?kind=9&menu_id=4360&news_id=15023

蔡總統不懂發電成本

蔡總上週接受電視專訪，討論能源議題。

當然蔡總統對能源相當外行，在受訪時犯了不少錯誤，如Gogoro電動機車電池議題，如用過核燃料的處置及核災議題。這些錯誤都經人指出。但個人十分驚訝蔡總統在受訪時犯的最嚴重的錯誤，一直沒有人提出。

在媒體提問「風電較貴，核電較便宜」的問題時，蔡總統解釋為何大家感覺核電比較便宜是因為核電廠興建都是國家付錢，大家付的核電電價只有營運成本而己。至於風電，蓋五十層樓高的高塔及風機，都是廠商自己要投入的，所以兩者成本結構不一樣。

個人看了這段發言實在無比驚懼，難道總統是因完全搞不清楚電力成本結構這一重要觀念，才推動了錯誤的能源政策嗎？

短評：請教台電，油氣價容易預測嗎？

前天本人部落格「電價不會漲45%？敬覆台電公司」一文中指出台電以去年氣電成本與煤電成本差價有限，反駁本人以兩者差價較大（過去五年平均）作為以氣代煤會導致未來電價大幅上漲的理由。

台灣進口天然氣價格與國際油價掛勾，本人文中強調近兩年全球油價大跌，導致煤電氣電差價縮小，但燃氣電廠與燃煤電廠使用壽命各為30年及40年，以氣代煤政策影響超過一個世代，誰能保證一個世代內油價永遠保持低迷？

今年國際油價持續上揚，每桶價格已由去年年中45美元漲為目前的75美元（詳附圖），漲幅超過65%，台電新聞稿以去年一年油氣價最低點作為煤電氣電差價比較，正如本人所言「犯了大忌」。如本人所言「誰能保證一個世代內油價永遠保持低迷？」，其實一年走勢都無法預測。

台電新聞稿中也以去年核電每度1.86元作為與綠電比較之基準。個人指出此為扭曲墊高後之成本。經察台電網頁，今年第一季核電每度成本已跌為1.28元，若扣除後端基金孳息收入之淨成本，更低至每度1.12元。個人也實在同情台電在上級交代下，硬以墊高後之核電成本為蔡政府無釐頭綠能政策辯護之無奈。

電價不會漲45%？——敬覆台電公司

本文發布於筆震：文青政府無法遏止電價飛漲——敬覆台電公司

http://excaliburtaiwan.com/article/detail/482.html

5月號遠見雜誌有一篇文章「史上最大缺電潮來襲，2025年電力成本恐漲45%」，深入討論台灣面臨的電力危機。其中引用本人「台灣的能源災難」一書的計算，指出落實蔡政府的能源政策，2025年電力成本恐漲45%。台電公司旋於5/3發布新聞稿回應，指出落實蔡政府的能源政策，2025年電費「只漲」20%。

落實蔡政府的能源政策，發電成本會漲多少，有太多説法，一般民眾一定被搞得迷迷糊糊。蔡政府在選前的說法是電價不會漲，李世光部長退為漲10%，沈榮津部長就任後又改口為20%，張景森政務委員說每度漲幅不超過1元，民間又說45%。到底真像如何？其實以每度電平均電價約2.4元計算，張景森政委所說的1元，其實電價己漲42%，與本人估計相當，是比較務實的估計。

本人接受謝金河先生電視訪問(5/6/'18)

本人於5/6/'18於年代電視數字台灣節目謝金河先生訪問，討論離岸風力、空汚、深澳電廠及能源配比等議題，訪問約自節目開始8分鐘後開始，歡迎覌賞。

 https://www.youtube.com/watch?v=_JPe8KuJR18&feature=youtu.be

核四、深澳與離岸風電

本文發布於風傳媒：核四、深澳與離岸風電
http://www.storm.mg/article/432102

週一經濟部公佈了350萬瓩（3.5GW）離岸風電遴選得標廠商，近日深澳電廠新聞無日無之，環保署長李應元又挑起深澳與核四對決的話題。電力議題原本複雜，一般民眾很難分辨這三個電力開發案的優劣，本文嚐試以簡單數據比較此三案。

離岸風力是國恥

本文發表於中國時報： 離岸風電割地賠款

未來歷史將定4/30為國恥日，這國恥日有兩層意義：一為政府公布離岸風力遴選結果，向割地賠款賣國行為跨了一大步；二為台灣社會對此影響本身權益至深且巨的重大事件渾然不覺，簡直是船過水無痕。此二國恥一為賣國之恥，一為愚蠢之恥。

本部落格目錄（2018）

 附上本部落格今年發表文章目錄，方便讀者檢索。

短評：管爺與核電

數年前管中閔任行政院政務委員時，大約風電分案由他負責。某次在行政院開風電會議管爺主席，個人也應邀出席，與會约2、30人。

記得左右座分別為能源局歐局長及東元董事長劉兆凱（東元對風機很投入），另有船舶設計中心執行長，台電黃副總。政府各單位出席人員眾多，工業局負責產業發展，當然與會，國防部，內政部，漁業署，環保署各單位都依續簡報。個人是第一次參加有關離岸風電會議，由各單位發言也第一次了解發展離岸風電要協調極多單位，困難重重。

在討論階段，忘了是那個單位發言說「將來廢核能後·⋯」，話沒說完，管爺就冷冷的回一句：「誰說要廢核能？」，全場頓然鴉雀無聲，個人也立即對管爺刮目相看。當時是馬總統第二任，剛剛才宣布現有核電廠不延役，社會上反核聲浪高漲，核能是個髒字眼，人人避之唯恐不及。管爺竟然敢冒大不諱，在會議中公然挑戰：「誰說要廢核能？」。這句話真是擲地有聲，語驚四座，全場鴉雀無聲，個人刮目相看絶非沒有來由。

當年政府官員了解核能重要的人不在少數，但管爺是個人第一次遇到敢頂著逆風說實話的政府官員，怎不令人刮目相看？

本文所附索忍尼辛名言，不但適用近日的拔管事件，也適用於蔡政府的能源政策，大家不妨仔細品味。

短評：風電，民進黨別再騙了

今天立法院民進黨立委召開記者會，反駁上週國民黨立委在記者會上質疑蔡政府以較歐洲競標價高出兩倍的躉購費率（每度5.8元）招標的弊案。

民進黨立委提出的理由極為可笑。

民進黨立委開宗明義說風機價格近年沒有大幅下降，這不是睜眼說瞎話？不錯，兩、三年前歐洲離岸風電得標價錢還頗高，但去年荷蘭及英國兩次標案得標價格分別相當每度台幣2.6元及2.3元，跌破大家眼鏡，說明去年離岸風電價格大幅下跌，蔡政府為何死守大幅降價前的價格不放？

記者會中官員又理直氣壯的舉出今日躉購費率與兩年前馬政府時代近似，但馬政府時代並不知道去年風電得標價格暴跌，拿兩年前價格當護身符有何意義？有如馬政府時代石油價格每桶150美元，去年跌為50美元，中油仍堅持以「馬政府時代」150美元為基礎購油，有這種道理嗎？