2018年8月15日 星期三

總統身邊不是沒人,是太多外行人



本文發布於風傳媒:總統身邊不是沒人,是太多外行人

http://www.storm.mg/article/476193

上週柯市長拜會李前總統,會面時談到蔡總統「身邊的人有問題」。李登輝說:「就是沒有人,不會啊,叫她(蔡總統)要怎樣?」

小英身邊是否真沒能人,個人不敢說。但個人十分確定,小英十分信任的「能源團隊」倒真是一群外行人。

個人在選前拜讀民進黨智庫之「新能源政策」就有此警覺。該智庫能源團隊主要由三類人士所組成:環保人士、立法委員及教授群,基本上都缺乏能源實務經驗。但該團隊泡制之「新能源政策」,正是蔡政府今日全力推動「能源轉型」之藍圖。

2018年8月10日 星期五

電價漲五毛,每家攤兩萬




本篇發布於風傳媒:電價漲五毛,每家攤兩萬

http://www.storm.mg/article/473547

全面落實蔡政府能源轉型政策後,電價到底漲多少,一直眾說紛紜。由蔡政府選前支票:「電價不漲」,到李世光前部長說電價漲10%,沈部長說20%,民間估40%。以實際金額而言,張景森政務委員曾說未來十年每度漲價不會超過一塊,近日經濟部定調為每度漲5毛,到底真相為何?

政府為何每每只說每度漲幅而不說全年總發電成本到底增加多少?因為每度漲0.5元聽起來很小,20%好像也還好。但若換算為全年發電成本可就是政府一再迴避的天文數字。

2018年8月8日 星期三

短評:誇大百倍的海平面上升



本部落格澄清海平面上升議題恐不下十篇,但台灣媒體就是教不會。今天聯合報又報導氣候變遷加速,「海平面將上升十至六十公尺,並且在未來數十年內就會發生」。聯合國IPCC 報告估計2100年海平面上升約60公分(詳延伸閱讀),聯合報誇大了正好一百倍。

蔡政府「以綠電取代核電」及「以氣電取代煤電」兩個政策的主要目標都是為了「減碳抗暖,」,對暖化議題的無知正是錯誤能源政策的根本原因,國人決不可等閒視之。也正是本部落格不厭其煩,一再澄清的原因。

延伸閲讀

2018年8月1日 星期三

能源建言?歐洲”專家“一派胡言




本文發表於風傳媒:能源建言?歐洲「專家」一派胡言
http://www.storm.mg/article/469921

蔡政府的能源政策,特別是「以綠電取代核電」的部份,近日遭受社會各界重大質疑。蔡政府一意孤行,企圖挽回頹勢的手段之一就是找外國專家背書。

上週今週刊找了德國及荷蘭專家大放厥辭,強力為蔡政府能源政策辯護,但每一個論述都有重大錯誤,在此僅列舉其中四項,大家即知這些專家的水準。

2018年7月27日 星期五

再論離岸風電國產化




本文發布於風傳媒:再論離岸風電國產化
http://www.storm.mg/article/467493

離岸風電兩階段招標費率相差超過一倍,造成全民9000億元的損失。經濟部解釋了半天,說穿了還是國產化一句話。為了扶植國內離岸風電產業而多花了9000億元。但到底國產化前景如何,很值得進一步探討。

目前經濟部將可能國產化之項目分為三類:第一類為開發商已簽署備忘錄者,可在2019的前置期啟動國產化,包括塔架,水下基礎。第二類是機艙組裝、配電盤、變壓器、電纜線、鑄件及海事工程,將在2020-2022年啟動國產化。

2018年7月24日 星期二

短評:伊朗封鎖海峽 台灣大停電


週一聯合報頭版有一新聞,標題為「反制石油禁運,伊朗嗆封鎖海峽」。台灣能源98%依靠進口,是全球除「城市國家」外,能源進口比率最高的國家。地緣政治對台灣能源供應影響極大。個人於2012年出版的「能源與氣候的迷思」一書中即提出伊朗封鎖霍姆斯海峽對台灣燃氣發電的影響,但當年氣電占比不及30%,目前蔡政府目標是在2025年將氣電占比提高為50%,完全視國家能源供應安全為兒戲。以下為「能源與氣候的迷思」該段之摘錄:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

霍姆斯海峽

在此可試舉一例說明我國無法自外於地緣政治。伊朗因發展核武而在
2012 年初將遭國際制裁時,竟揚言將封閉霍姆斯海峽。我國液化天然氣
有極大比例由卡達進口,必須經由該海峽。消息傳出後,中油、台電無不
繃緊神經密切注意該事件的發展。因我國天然氣只有10 天儲量,但燃氣
電廠占我國電廠裝置容量超過1/3。若伊朗果真封鎖霍姆斯海峽,我國將
立即面臨限電危機。但一般社會大眾對此一危機渾然不覺,以為封鎖海峽
是遠在天邊的事,對我國毫無影響。

2018年7月23日 星期一

天價購電成國際笑柄



本文發布於中國時報:天價購電成國際笑柄
http://opinion.chinatimes.com/20180720003958-262105

離岸風電二階段競標費率每度2.5元,較第一階段遴選之躉購費率5.8元低了不止一半,舉國嘩然。政府知道瘻子捅大了,近日也傾全力辯護其躉購費率「合理」,費率較高主要是為了推動國產化及國內基礎設施欠缺之故。真的如此?

吾人可回顧其他國家近年費率變化驗証政府之藉口是否合理。

2018年7月21日 星期六

短評:李遠哲的「高見」


昨天李遠哲對台大校長遴選發表「高見」,李遠哲利用諾貝爾獎得主光環發表各種高見個人早已見怪不怪。李遠哲對能源是大外行,但特別喜歡對能源議題下指導棋。本部落格有多篇文章指出其發言之謬誤。由能源議題切入,足以檢驗李大師高見的「品質」。



請教李遠哲: 核四是拚裝車?

2018年7月19日 星期四

由7500億液化天然氣採購案談起


本文發布於風傳媒:由7500億液化天然氣採購案談起
http://www.storm.mg/article/463653

近日離岸風電招標造成9000億元損失佔據媒體大幅版面,使大家忽略了另一個重要能源新聞:上個月中油與美國cheniere公司簽署液化天然氣採購前約(HOA),合約25年,每年向美國採購200萬噸液化天然氣,總採購金額約250億美元(相當7500億台幣),據稱此合約可減少台美貿易逆差。7500億元是天文數字,以台灣2300萬人計,每人負擔33000元,3口之家負擔10萬元,是極大的採購案,但無人聞問。