「北平模式」逼台談判

本文發布於中國時報：北京模式 逼台上談判桌

https://www.chinatimes.com/opinion/20201014005358-262105?chdtv

報載大陸官員提出以「北平模式」統一台灣，個人立即聯想到上月五角大廈的一篇報告。該報告坦承中國海軍軍艦噸位已超過美國，成為世界規模最大海軍。

討論大陸統一手段時，大多數國人只在和平統一及武力統一之間爭辯不休。和平統一是兩岸在兵戎相見前，以平等地位坐下和談。武力統一則為大陸萬箭（飛彈）齊發，萬船登陸武力攻台。但一方面若民進黨長期執政，和平統一無望。另一方面台灣防禦能力不容小覷，強行動武必將造成雙方重大傷亡。先不說大陸國力大損及影響國際觀瞻，戰爭將使兩岸同胞之情蕩然無存。台灣即使被統一，也必成為燙手山芋，大陸未必出此下策。

台中電廠——民粹霸凌專業

本文發布於風傳媒：台中電廠—民粹霸凌專業

https://www.storm.mg/article/3087905

週末台電在報上登了大幅廣告「執行擴大自主減煤方案」 ，台中市前民政局王局長也在報上投書「中火先總量管制，再談擴機組」，呼應台中市政府在環評時要台電先汰除台中電廠4部燃煤機組再增設燃氣機組。個人讀了這一連串報導，深深感到專業在台灣真不值錢，整個社會被民粹牽著鼻子走。

本部落格目錄（2020）

  附上本部落格今年發表文章目錄，方便讀者檢索。

供電卡關 不難解決

本文發布於中國時報：供電卡關 不難解決

https://www.chinatimes.com/opinion/20200929005019-262105?chdtv

今天報載「供電六計劃，半數卡關」。引用經濟部長王美花在立法院報告台電六大電力開發計畫進度。依部長報告，六大計劃中，台中與協和卡在環評，興達通過環評也較預期晚了九個月，三大方案占台電總裝置容量19％，王部長說將對供電安全造成嚴重影響。

三大方案受阻影響的其實是全國供電安全及北部供電平衡兩個目標，這兩個目標的衝擊也應分開討論。

風電產業一場空——-向謝金河討教

本文發布於風傳媒：風電產業一場空—向謝金河討教

https://www.storm.mg/article/3064224

上週財信傳媒董事長謝金河在臉書上表示曾讀過拙作「離岸風電大騙局」一書，並請教許多專家，9成不看好台灣發展離岸風電產業。謝原先也很悲觀，但親自走一趟台中港工業區，感受整個產業要崛起的態勢，加上台積電宣布買下沃旭能源20年綠電，使他認為新能源可能是台灣除了半導體外，未來至少可能奔馳30年的新興產業。

個人不敢苟同謝董的看法。與謝董看法相反，個人認為發展離岸風電及發展離岸風電產業是蔡總統任內最大的施政錯誤。

拜登的豪賭

 

 本文發布於風傳媒：拜登的豪賭

https://www.storm.mg/article/3055725

美國總統大選結果對全球及台灣都有重大影響。現在離美國總統大選不到40天，全球無不屏息以待。目前各項民調都顯示拜登不但在全國大幅領先，在搖攞州也都有優勢。看來拜登穩操勝券。真的如此？

 2016年選前，各種民調不也都顯示希拉蕊領先？但結果跌破眾人眼鏡，竟然是川普勝選。今年歷史是否會重演？

 

台積電撐不起台灣綠能產業

本文發布於奔騰思潮:台積電撐不起台灣綠能產業

 https://www.lepenseur.com.tw/article/452

某財經名人上週在臉書上聲稱一家台積電即可撐起台灣的綠電產業，真的嗎？

該評論指出台積電集團去年用電143億度，2022年3奈米量産，每年將增加用電70億度。台積電日前加入全球再生能源組織RE100，承諾到2050年百分之百使用綠電。該評論基於這些數據聲稱台積電可撐起台灣的綠電産業。

台北市遭淹沒？別鬧了！

本文發布於中國時報：環保洗腦伎倆

https://www.chinatimes.com/opinion/20200826005422-262105?chdtv

報載綠色和平組織聲稱30年後因全球暖化，台灣將有1400平方公里土地遭上升的海水淹沒，超過台灣10%平地面積，受災民眾超過120萬人。以台北市而言，總統府、立法院等地均將淹沒。這種毫無科學根據的恫嚇正是許多環保團體洗腦民眾的一貫技倆。

其實這也不是台灣環保團體首創。因鼓吹暖化威脅而獲得諾貝爾和平獎的美國前副總統高爾在其「沒人敢說的事實」影片中即暗示2100年海水將上昇7公尺，淹沒全球許多大城市。

但但依聯合國IPCC 最新一版的評估報告，30年後（2050年），在最惡劣的情境下，海水將較今日上升30公分，2100年將上升63公分。高爾的數字較聯合國報告高了10倍。台北老市區平均高程5公尺，30年後即使海水上升30公分，總統府與立法院會遭淹沒？

衝擊飛安 凸顯離岸風電違法缺失

本文發布於聯合報：衝擊飛安 凸顯離岸風電違法缺失
https://udn.com/news/story/7339/4804972?from=udn-catelistnews_ch2

報載麗威風電公司的「桃園離岸風力發電廠興建計畫」，要在觀音外海蓋離岸風機，但衝擊桃園機場飛安，民航局連續三年表態「不宜設置」。由於麗威遲遲無法改善，經濟部能源局昨表示，「最快九月會駁回籌設許可」，可能成為國內第一個通過環評卻被駁回的離岸風電案。

此一案例顯示蔡政府推動離岸風電便宜行事，雜亂無章。離岸風電構想是在馬政府時代成形，多年前個人曾參加由當時擔任政務委員的管中閔在行政院主持的離岸風電會議，注意到與會單位極多，除經濟部能源局及工業局外，國防部，交通部，內政部，漁業署，環保署各單位都依續簡報。由各單位發言可知發展離岸風電要協調極多單位，極端複雜。

台積電不是沃旭股票大漲主因——兼談風電洗腦

本文發布於風傳媒：台積電不是沃旭股票大漲主因—兼談風電洗腦
https://www.storm.mg/article/2958283

上週某財經名人評論指出最近丹麥風電大廠沃旭股票大漲，成為丹麥市值第二大公司是因為上月沃旭與台積電簽了20年供電長約之故，真的如此嗎？

上月台積電與沃旭簽的合約是台積電向沃旭承購20年920MW的離岸風電，每年約35億度。雙方並未透露每度電的購電金額。但一方面沃旭2018年該二風場競標時是以每度電2.54元得標，另一方面台積電如果不直接向綠電廠商購電要向政府繳交每度4.06元的綠電代金。假設雙方各讓一步，雙方每度電購電金額應為3.3元左右。