2019年2月17日 星期日

短評:能源之丘?省省吧



今日報載北市在南港山豬窟垃圾掩埋場1.3公頃(約一個操場)裝置了1百萬瓦(1mW)太陽能板,每年發電1百萬度,減碳500公噸,每年收益5百萬元,回饋市府50萬元。號稱是能源之丘2.0版(去年福德坑為1.0)。

大多數人看到百萬就覺得很了不起,以為太陽能功效宏大。

去年台電在彰濱工業區動土興建全國最大太陽能廠,佔地140公頃(約6個大安森林公園),裝置100百萬瓦(100mW),年發電1.3億。由各項數據看來都是台北能源之丘百倍,夠偉大吧。

但彰濱工業區原規劃建4部80萬瓩燃煤機組,每年可發電240億度。現在改為太陽能發電廠,每年發電量只有原先規劃燃煤電廠的0.5%,台灣有多少土地可以如此揮霍?

2019年2月12日 星期二

電價?經濟部別再騙了



本文發布於風傳媒:
電價?經濟部別再騙了

https://www.storm.mg/article/931001

這兩天看到經濟部臉書上一張比較馬政府與蔡政府時代電價圖不禁一陣翻胃,感到無比厭惡。


該圖顯示馬政府時代電價飆昇,蔡政府時代電價低廉,該圖標題為「新年不造謠,有圖有真相」。蔡政府上任以來,經濟部不只是假消息中心,現在還成了愚民中心。

該圖數字有造假嗎?應該沒有。但為什麼馬政府時代電價高,到蔡政府時代反而降低?這圖的目的不是為了表現蔡政府能源智囊團及經濟部政策正確,造福民眾很夠力?一般民眾當然不了解電價為何前高後低,但經濟部不知道原因嗎?為什麼還要泡製這麼一張圖欺騙民眾呢?

在此公布正確答案:原因在於電價與國際燃料價格與發電配比完全掛勾。

2019年2月9日 星期六

2019年2月7日 星期四

政府的風電洗腦




本文發布於風傳媒:政府的風電洗腦
https://www.storm.mg/article/908669


近日離岸風電鬧得沸沸揚揚,政府以論壇及座談會等形式製造贊成輿論,目的無他,就是想「洗腦」民眾。

能源說複雜是極端複雜,說簡單也很簡單。能源不知涉及多少專業知識,當然極為複雜。但以結果論而言,又很簡單。萬變不離其宗,能源政策的正確與否,完全可由其造成的結果來判斷,就是否能提供全民「穏定而價廉」的能源及是否增加產業的「國際競爭力」。

2019年2月5日 星期二

能源政策 捧著金飯碗討飯



本文發布於聯合報:能源政策 捧著金飯碗討飯
https://udn.com/news/story/7339/3629671?from=udn_ch2cate6643sub7339_pulldownmenu

1/31日經濟部在「研究」10套劇本兩個月後,端出來的能源大餐是「一切照常」:照樣在2025年達成非核家園,每年降火電1%在前兩年可行,2021年會有缺電危機,2025年的能源配比目標不變。以上宣示配合1/29日宣布的的108年風電躉購費率辦法,形成了蔡政府未來一年半能源政策的基石。

2019年2月2日 星期六

離岸風電,經濟部全面投降



本文發布於中國時報:離岸風電 經濟部全面投降

https://opinion.chinatimes.com/20190131005075-262105

經濟部在去年11月宣布108年離岸風電躉購費率草案後,外國廠商就提出三大要求:1. 調高費率;2. 解除每年發電3600小時時數限制;3. 恢復前高後低躉購費率。經濟部1/30全盤接受,全面投降。

2019年1月31日 星期四

2019年1月30日 星期三

離岸風電20問



本文發布風傳媒:離岸風電20問
https://www.storm.mg/article/881046

離岸風電在近期將面臨攤牌,所謂攤牌就是在政府公布108年躉購費率後,將與開發商陸續簽署長達20年總價近2兆元的購電合約。但離岸風電問題極多,本文分別就政策成本,產業發展及法律金融面三大面象整理20項離岸風電之重大問題提供國人公評。

2019年1月24日 星期四

誰說核二三廠延役得花2000億天價


本文發布於蘋果論壇:誰說核二三廠延役成本得花2000億天價?

今日某報有則新聞標題為「核二、三延役20年,得花近2千億」。個人初看此一標題大吃一驚,核能電廠延役在全球在所多有,以美國而言,大多數核能電廠都延役20年,延役費用是公開資料,那有延役4部機組要花2000億元天價之事?