強推風電產業重創離岸風電

 

本文發布於奔騰思潮：強推風電產業重創離岸風電

https://www.lepenseur.com.tw/article/1765

近日報端討論能源議題無日無之，但多集中於核電，很少人知道目前政府推動離岸風電正陷於嚴重困境。政府推動離岸風電的初衷本為取代同為無碳的核能發電，但目前離岸風電䧟於困境竟然是因為政府強推風電產業之故，真是自作孽不可活。

本部落格目錄(2024)

 附上本部落格今年發表文章目錄，方便讀者檢索。

1	1/8/2024	減碳與地緣政治的糾葛
2	1/23/2024	經濟部電價澄清稿嚴重誤導
3	1/27/2024	2050年淨零無望， 解讀IEA報告 （上）傳統能源篇
4	1/28/2024	2050年淨零無望， 解讀IEA報告（中）新興能源篇
5	1/29/2024	2050年淨零無望， 解讀IEA報告 （下）虛幻政策篇
6	2/1/2024	2050年淨零無望， 解讀IEA報告
7	2/11/2024	強推風電產業重創台灣
8	2/16/2024	綠電占比過半 風光背後的警訊
9	3/11/2024	減碳？日本聰明，台灣儍
10	3/30/2024	民無信不立，由電價說起
11	4/8/2024	核電煤電政策應一併考量，以麥寮電廠為例
12	5/4/2024	民進黨的雙標─凍漲電價VS.外送燃料棒
13	5/13/2024	淨零排放跳票後的對策
14	5/30/2024	強推氫電？病急亂投醫
15	6/24/2024	核三轉光電？捧著金飯碗討飯！

核三轉光電？捧著金飯碗討飯！

本文發布於聯合報：核三轉光電 有如捧金飯碗討飯

https://udn.com/news/story/7339/8049970?from=udn-catelistnews_ch2

今日報載核三廠除役後，部分廠區將設置光電廠，提供太陽光電，個人讀後真是心中淌血。

核三廠兩部機，每部機裝置容量95萬瓩，每年可發電75億度，兩部機共可發電150億度。核三廠總面積354公頃，現在台電規劃以55公頃設置光電場，每年發電5千8百萬度。核三廠目前每年發電度數為設置光電場後年發電量之260倍。

強推氫電？病急亂投醫

本文發布於聯合報：強推氣電 病急亂投醫

https://udn.com/news/story/7339/7997229?from=udn-catelistnews_ch2

報載新任國發會主委劉鏡清表示不排斥重啓核能，個人對此熱烈歡迎。但劉主委又表示看好綠氫，特別提到中研院以天然氣製氫技術，並說下週將拜會中研院廖院長詳談。針對此點，個人認為劉主委恐遭誤導，這可分幾個角度討論。

全球推動「氫經濟」的重點是將氫氣應用於工業減碳及長途陸運及海運與空運減碳。無碳電力有水電、核電、風電、光電及儲能諸多手段，氫電從來就不是電力減碳主力。依國際能源總署推估，2050年氫電將占全球供電1%。

淨零排放跳票後的對策

 

本文發布於奔騰思潮：淨零排放跳票後的對策

https://www.lepenseur.com.tw/article/1720

個人有多篇文章解釋不但台灣無法在2050年達到淨零碳排，全球都不可能達成。本文將討論在5年後，當全球認清2030年階段性目標必將很難看的跳票，並放棄2050年淨零目標後全球及台灣應如何調整減碳目標。

在討論新的減碳目標時宜先回顧人類為何訂定極為激進的2050年淨零時程。說白了減碳是為了抗暖，懼怕氣候變遷帶來的災難是人類如此瘋狂推動能源轉型的根本原因。可嘆一般人對氣候與能源都有極大的盲點。

民進黨的雙標─凍漲電價VS.外送燃料棒

 

本文發布於風傳媒：民進黨的雙標─凍漲電價VS.外送燃料棒

https://www.storm.mg/article/5109835

日前立法院通過提案，要求行政院檢討能源政策並凍漲電價。行政院表示電價調整乃依法完成審議，政府必須執行。許多官員與學者更進一步指出立法院決議屬於「建議性質」，對行政機關沒有約束力，基於行政、立法分立，行政部門有決定電價的權責。

看到行政院及政府官員的說明，個人立即聯想到另一立法院的決議案，政府反而立即執行。多年前立法院在審查政府預算案時，民進黨團提出「附帶決議」，督促政府將核四燃料棒送出國外。其實審查預算案時，立委時常會提出許多千奇百怪的附帶決議，這些附帶決議也完全沒有任何拘束力，政府態度通常是聽聽就好。

核電煤電政策應一併考量，以麥寮電廠為例

本文發布於風傳媒：核電煤電政策應一併考量─以麥寮電廠為例

https://www.storm.mg/article/5078392

上週報上有篇文章說「我國電價長期偏離國際正常水準，電價調整總是演成黨派惡鬥。」「這次民進黨在總統交接期調漲電價，在野黨也提案凍漲來收割選票」。並建議「朝野三黨應該在電價議題上停戰休兵，才能贏得中間選票的關鍵民心。」個人對該文邏輯深感疑惑。

什麼是電價的「國際正常水準」？電力不像石油，可以利用油輪輸送到全球每個角落，石油有「國際價格」。電力除了相鄰國家可以經由高壓輸電線互通有無外，無法進出口到全球各地。電力並沒有什「國際價格」。即使有電網相連國家，電價也天差地別。

民無信不立，由電價說起

 

本文發布於風傳媒： 民無信不立，由電價說起

https://www.storm.mg/article/5068179

上週經濟部拍板四月一日起電價調漲11%。電價前年調漲8.4%，去年調漲11%，三年共調漲超過30%，民眾可以回顧一下政府官員前幾年怎麼說的。

 

蔡總統在第一任競選時承諾能源轉型「電價不會大漲」。李世光任經濟部長時說電價漲10%，沈榮津任經濟部長時說電價漲20%，張景森任政務委員時說未來十年每度漲價不會超過1元，當時電價每度約2.5元，漲1元就是40%。

 

三年前電力每度2.62元，四月後每度3.45元，每度漲了0.83元，但明後年電價就不漲了嗎？很難。一方面綠電進度落後，今年明年昻貴的離岸風電與太陽能才會大量上網，目前核三廠兩部機組將於今明兩年停機，明後兩年電價還有得漲，電價上漲40%指日可待。

減碳？日本聰明，台灣儍

 

本文發布於奔騰思潮：減碳？日本聰明，臺灣儍

https://www.lepenseur.com.tw/article/1668

在今日台灣，減碳抗暖已成天條，不但媒體上減碳相關新聞無日無之，甚至2050年淨零排放已正式入法。政府更編列9000億元預算在2023年至2030年推動「淨零轉型」相關計劃，這還不包括私部門數兆元的太陽光電及離岸風電投資。減碳抗暖對台灣將造成極為深遠的影響，本人在「白花九千億，減碳必跳票」文中有詳細說明。

政府及台灣媒體非常喜歡引用激進減碳的歐盟國家能源轉型政策，但極少報導台灣近鄰，通常政府及媒體最愛參考學習的日本之減碳措施。本文將填補此一空白，希望台灣社會知道日本情況後頭腦可以清醒些。

綠電占比過半 風光背後的警訊

 

本文發布於聯合報：綠電占比過半 風光背後的警訊

https://udn.com/news/story/7339/7771736?from=udn-catelistnews_ch2

今年大年初二中午台灣風光發電量達到1,001萬瓩，突破10GW(百萬瓩)。當時尖峰用電19GW，表示風光滲透率（風電及光電在系統占比）達到52%。經濟部為此發布新聞稿，認為是蔡政府發展綠能的重大成就，大肆宣傳。但本人看到此一新聞其實深感憂慮。

台灣今日不穩定的風電及光電裝置容量不到14GW，過年時不穩綠電滲透率已超過50%。但依蔡政府規劃，2025年風光電裝置容量約27GW，屆時過年時不穩定綠電滲透率豈不是接近100%？獨立電網的台灣可以接受100%不穩定電力嗎？