2016年8月27日 星期六

自己的電自己發?

本週四到週六在世貿三館舉辦綠能產業展,個人昨日前往參觀。能源局在展場也闢一專區推動綠能。

個人十分驚訝的發現能源局推廣太陽光電的DM標題為<自己的電自己發>。這種聳動標題民間也用過,不過官方背書就茲事體大。這種口號極為誤導,但做得到嗎?如這口號正確,表示裝了太陽能板後,民眾就可以將台電電錶拆了,因為<自己的電自己發>。如果能源局真認為做得到,請先將自身電錶拆除。

本部落格有兩篇文章駁斥此一口號,請參考:



2016年8月25日 星期四

電業法-----請教李世光部長


篇發表於風傳媒:電業法-請教李世光部長

近日電業法修法吵得沸沸揚揚,修法牽涉極為廣,是否要修,要如何修,見仁見智。

經濟部是電業法主管機關,經濟部長針對修法的看法應十分精闢中肯,所以個人對李部長上週對修法發表高見充滿期待經長李世光:修電業法無關電價。但詳細拜讀後不免大失所望。短短六百字發言即有八大疑點,謹在此請教李部長。

1台電改進效率:李部長開宗明義說修電義法是要讓台電與民營企業競爭,改進〝效率〞,好像台電經營不善有很大的改進空間。今年台電慶祝成立七十週年所舉辦的大型學術研討會中,中華經濟研究院梁啟源董事長發表的演講中有一張投影片如下:

2016年8月18日 星期四

檢討政院再生能源雙箭


發布於今日中國時報A10版:陳立誠》新能源經不起數字考驗

今日報載政府將射出〝再生能源雙箭〞。準備投資1400億元推動太陽光電二年計劃及風電四年計劃。這是新政府第一次推出以再生能源取代核能的具體規劃,很值得深入討論。

針對太陽光電部分,政府準備2年內投資800多億元建置1440MW1.44GW)的太陽能。針對風電部份。政院準備4年內投資500多億元建置520MW0.52GW)的離岸風電。

2016年8月17日 星期三

台電上菜,政府陷於兩難



                                           大林電廠施工照片

                                                                                                                      
篇發表於風傳媒:台電上菜,政府陷於兩難

上月寫了兩篇:台電不當替死鬼〞及〝全面放棄基載電力?〞討論了台電電源開發方案(10505案)的兩個重點;台電不再預估備用容量及未來全面棄守基載電廠(核電、煤電)。但10505案中還有一個重點,對台灣能源前途至關重要,非常值得進一步討論。

眾所週知目前政府在各種發電方式中,獨鍾再生能源。依政府規劃,2025年再生能源總裝置容量將高達2740萬瓩(27.4GW)。其中太陽能20GW,風力4.2GW,水力2.1GW,其他(生質能及地熱等)1.1GW

2016年8月11日 星期四

奧運開幕與台灣能源

篇發表於風傳媒:奧運開幕與台灣能源


上週末奧運在巴西里約盛大開幕,全球超過200個國家參與,可說是盛況空前。奧運開幕式一向是奧運收視率最高的節目,上週全球三十億人觀賞了本屆開幕式。為宣揚國威及理念,每屆開幕式也各具特色。為彰顯環保理念,本屆開幕式特別強調〝全球暖化〞,節目中最令人觸目驚心的就是顯現因暖化造成海平面上升,使得全球沿海各大城市全遭淹沒,無一倖免。個人深感這是本屆開幕式中最需要嚴肅檢討的部分。    

2016年8月5日 星期五

十年見真章-----台電董座閃辭有感

篇發表於風傳媒:十年見真章-----台電董座閃辭有感

上週五驚傳台電黃董事長閃辭,媒體眾說紛云,但不外乎因黃董對重啟核一,非核家園,電業自由化,限電責任等議題之直言,未能配合政策的〝新能源政策〞,黯然〝請辭〞。



一般民眾可能搞不清楚到底黃董看法正確還是政府的能源政策正確。目前正是盤點政府〝新能源政策〞的好時機。

所謂新能源政策乃圍繞著民進黨〝非核家園〞黨綱所制定。〝非核〞與〝台獨〞為民進黨兩大神主牌,不可挑戰,無可商量,基本上是〝逆我者死〞。但另一方面目前全球減碳風潮極盛,民進黨不敢落於人後,也嚷嚷著要〝減碳〞。

一方面〝非核〞,一方面又要〝減碳〞,為達到此一矛盾目標所泡製的能源政策重點就是以再生能源取代核能。再生能源是環保團體最愛,以此類民粹口號配合非核政策還真蠱惑了許多對能源了解不深的民眾。

2016年7月31日 星期日

本部落格目錄(2016)

附上本部落格今年發表文章目錄,方便讀者檢索。

1 2016/1/7 非核家園後果 - 缺電 / 漲價 / 增碳
2 2016/1/13 海平面上昇,2.3億人無家可歸?天下報導討論 (1)
3 2016/1/20 電廠碳排與電價補貼-天下報導討論 (2)
4 2016/1/22 非核家園-限電風險大減??
5 2016/1/25 燃氣取代核能是好主意嗎?
6 2016/1/28 彰工電廠環評 退回經濟部後果
7 2016/2/1 地熱發電-天下報導討論(3)
8 2016/2/3 綠建築與微動能-天下報導討論(4)
9 2016/2/6 塞車與減碳
10 2016/2/15 地震-規模與震度
11 2016/2/17 減碳迷思-科學人雜誌
12 2016/2/24 環保迷思-科學人雜誌
13 2016/3/1 綠朝與綠能
14 2016/3/6 氫能是能源轉型戰略?
15 2016/3/9 瑞士/美國能源政策的啟示
16 2016/3/16 綠能?輸電系統吃不消
17 2016/3/22 電網補遺----Richard Liu
18 2016/3/24 再生能源全搞定?請教沈署長
19 2016/3/28 電價,民進黨急了
20 2016/4/5 輸電系統改善策略
21 2016/4/11 蔡英文宜慎選書籍
22 2016/4/13 環保署頭痛醫腳---論環評制度
23 2016/4/18 巨蛋與核四
24 2016/4/25 25%綠能可行嗎?
25 2016/5/3 兩兆電費林全埋單?
26 2016/5/7 預言老失準,李遠哲能源建言宜謹慎
27 2016/5/10 李世光打臉民進黨能源政策?
28 2016/5/19 馬留給蔡的能源厚禮
29 2016/5/25 能源大師臨終贈言 悼念馬階教授
30 2016/6/2 綠電超過核電?
31 2016/6/9 提供穩定價廉的電力---美商的呼籲(1)
32 2016/6/12 減碳承諾充滿疑問---美商的觀察(2)
33 2016/6/14 提昇火電效率?李世光要加油
34 2016/6/16 夏日核電?民進黨自埋地雷
35 2016/6/20 解決問題還是製造問題?兼論核二停機
36 2016/6/21 郝明義要成立反核馬戲團<方檢、陳謨星、劉黎兒、徐光蓉、王塗發>
37 2016/6/24 分食桃機大餅?日本的教訓
38 2016/6/28 新建抽蓄電廠?新政府要蠻幹了
39 2016/7/1 深入檢討”亞洲電網”
40 2016/7/3 新政府的第一本禁書?----電從那裡來
41 2016/7/5 核電無罪---專訪陳立誠《能源與氣候的迷思》上
42 2016/7/7 能源解謎---專訪陳立誠《能源與氣候的迷思》下
43 2016/7/11 中研院插手能源政策?院士不管管嗎?
44 2016/7/18 台電不當替死鬼
45 2016/7/22 北部核電全停擺
46 2016/7/28 全面放棄基載電力?

2016年7月28日 星期四

全面放棄基載電力?

篇發表於風傳媒:全面放棄基載電力?

近日台電公布的電源開發計劃展現了一個極為奇特的趨勢,對國家影響極為巨大。這個趨勢証實了華爾街日報之前的一篇社論;台灣選擇脆弱(Taiwan choose venerability

為什麼說台灣自我傷害選擇脆弱?全世界國家製定能源政策最重要的兩個考量就是〝確保供應〞及〝成本低廉〞。每個國家自然條件不同,所以最佳能源組合也各不相同,但上述兩個條件是各國製定能源政策的〝鐵律〞。

以台灣而言〝穩定而價廉〞的電力就是大家耳熟能詳的「基載電力」。在台灣符合基載電力條件的就是核電及煤電。

但如詳細檢視台電最新的電源開發計劃將會發現在十年內不但核電全部除役(這一點眾所週知),更驚人的是除了已在施工中的燃煤機組及動工機率趨近於零的深澳機組外,未來十年新規劃的機組全部是再生能源及燃氣機組。

2016年7月22日 星期五

北部核電全停擺

篇發表於風傳媒:北部核電全停擺

昨日報端有一則重要新聞,很容易被大家忽略該新聞報導核二廠因現有用過燃料池滿載,擬改造用過燃料池旁邊的〝裝載池〞以貯放用過燃料以保持核二廠正常運轉供電但遭原能會退件

新聞指出核二廠一號機預計於今年11月底停機大修,因用過燃料無處可去將面臨停機。改造裝載池要經原能會審查批准方能施工,前後約需一年。如果改造裝載池一案不立即啟動,明年7月前工程無法完工則核二廠一號機無法在明年夏季供電。

整個事件極為複雜,為什麼要動用到〝裝載池〞來貯存用過燃料?



2016年7月18日 星期一

台電不當替死鬼

本篇發表於東森論壇台電不當替死鬼


為慶祝公司成立七十週年,台電在兩個月前舉辦了一個大型的國際研討會。在開幕致辭中,台灣黃董事長語驚四座的說:〝未來限電,誰當替死鬼?〞。兩週前台電公布了台電長期電源開發方案報告(10505案),個人讀後不禁感慨:台電真的不準備當限電替死鬼了,因為在新的方案中大家最關注的〝備用容量率〞已經不見了。媒體評論也有提到此點,但這議題實在太重要了,很值得進一步深入討論。