台灣能源

2022年11月26日星期六

護國神山與東施效顰的蔡政府

本文發布於聯合報：政府東施效顰新護國神山卡關

https://udn.com/news/story/7339/6793787?from=udn-catelistnews_ch2

往常台積電三字多只出現在媒體之財經版面，但近年台積電卻多出現於國際政治新聞。原因非常簡單，台積電已深深捲入中美地緣政治激烈鬥爭之中。

過往大家對地緣政治戰略物資的認知多限於石油稀土等於全球分配不均之自然資源。但在今日世界，半導體對經濟的影響力與傳統戰略物資相較不遑多讓。近年中國經濟發展迅速，對能源需求大增。但中國能源生產匱乏，只好每年花費數千億美元由中東等地大量進口石油。但近年中國由海外進口半導體所花的外滙已超過進口石油的支出。換句話說，以中國而言，半導體已成為較石油對經濟更為重要的戰略物資。

2022年11月24日星期四

氣候賠償基金並非抗暖重心

本文發布於風傳媒：氣候賠償基金並非抗暖重心

https://www.storm.mg/article/4623164

今年全球氣候變遷大會COP27於4萬名與會者，在埃及熱熱鬧鬧開了兩個禮拜大拜拜式的會議後，終於在上週末落幕，方便各國代表趕回國觀賞本週開始的世界杯足球大賽。

每屆氣候大會都會有一個「定位」該次大會的議題，定位本次大會的議題無疑是「氣候賠償基金」，本次大會最後一週各國糾結於此一議題。何謂氣候賠償基金？氣候賠償基金是指許多人認為因全球暖化，極端氣象災害增加，而受災最嚴重的多為貧困的開發中國家。但大氣中造成全球暖化的二氧化碳又多為百年來已開發國家所排放（詳下圖），所以已開發國家理應賠償開發中國家氣象災難的損失。

已開發國家實在是有苦說不出。人類數千年歷史中，那一年沒有極端氣象？洪水、旱災、颱風、酷熱等極端氣象年年不斷。古人知道天有不測風雲，但自從暖化成為全球顯學後，史不絕書的極端氣象似乎被人類所遺忘，好像有史以來全球一向風和日麗，現在任何地方發生極端氣象就立刻歸罪於全球暖化。未來未開發國家發生的任何氣象損失是否都可向氣候賠償基索賠？但將任何極端氣象都歸咎於全球暖化不也是已開發國家鼓吹全球放棄化石燃料所編織的神話？這也是為何已開發國家有苦說不出。

但極端氣氛真的都是因為全球暖化所造成？科學數據並不認為如此。

2022年11月7日星期一

兼顧氣候與經濟的氣候工程

本文發布於奔騰思潮：兼顧氣候與經濟的氣候工程

https://www.lepenseur.com.tw/article/1246

第27屆聯合國氣候峰會COP27本週在埃及召開，會期兩週，超過35000人與會。每屆COP會議對全球減碳目標都有所建議及規範，影響世界各國能源及氣候政策，是全球囑目的年度重要會議。

氣候變遷與全球暖化無疑是人類面對的巨大挑戰。2015年在巴黎舉行的COP21會議呼籲在本世紀末將全球溫升控制在攝氏2度，但又加了一句話：人類應共同努力在本世紀末將溫升控制在攝氏1.5度。

2022年10月31日星期一

本部落格目錄(2022)

附上本部落格今年發表文章目錄，方便讀者檢索。

1	1/4/2022	綠電未達標部長說謊要騙誰
2	1/5/2022	經濟部「新聞澄清」睜眼説瞎話！
3	1/10/2022	封殺言論自由，大愛電視台有何苦衷？
4	1/24/2022	15分鐘暖化真相演講
5	2/2/2022	台電是國營事業獲利王？
6	2/22/2022	氣候變遷入憲？國民黨別傻了！
7	3/4/2022	4次大停電廢核該檢討
8	3/8/2022	向下沈淪的電力系統
9	3/14/2022	儲能、光電、微電網可以解決大停電？
10	3/17/2022	溫昇四度經濟損失多少？駁斥學者之聳聽危言
11	3/29/2022	台灣能源部落格十週年感言
12	4/8/2022	淨零排放路徑？電力減碳就跳票
13	4/20/2022	俄烏戰爭必將造成台灣電價大漲
14	4/28/2022	蔡總統的9000億元減碳差得遠，兼論王美花的淨零三箭
15	5/9/2022	離岸風電行政訴訟已到最後關頭
16	5/25/2022	台灣的無悔減碳政策
17	6/10/2022	缺電+容易跳電台積電剉著等
18	6/22/202	「淨零碳排」與「動態清零」異曲同工
19	6/25/2022	等著瞧，電價至少漲三千億元
20	6/28/2022	與台塑麥寮電廠續約，減緩缺電及漲價危機
21	7/11/2022	推介好書「暖化尚無定論」
22	7/22/2022	全球缺電，「節能減碳」是禍首
23	7/25/2022	用電飆政府節電節去哪
24	8/16/2022	工總能源白皮書的盲點
25	8/22/2022	溫升以3度為目標，諾貝爾獎得主如是說
26	8/25/2022	撥開札波羅熱核電廠的迷霧
27	8/30/2022	台積電「攔胡」台灣剩多少綠電？
28	9/2/2022	淨零排放五支箭？請教中研院廖院長
29	9/12/2022	能源政策考驗知識份子風骨
30	9/19/2022	短評：台東池上地震與921車龍埔地震能量比較
31	9/21/2022	疫苗、風電與軍武的國產化迷思
32	10/1/2022	橫柴入灶的淨零入法
33	10/7/2022	從動機論看北溪爆管與札波羅熱核電廠
34	10/12/2022	城市淨零？別搞笑了
35	10/25/2022	大陸採取務實能源政策，台灣呢？
36	10/28/2022	國文對工程師不重要？

2022年10月28日星期五

國文對工程師不重要？

近日報載台大工學院機械、化工、材料等系在大學入學學測科目中不參採國文成績。個人對此一決定深感困惑，茲以台大工學院老校友身分表示一些淺見。

個人以為學習國文不外乎兩個目的，首先當然是培養溝通能力，更重要的是增進文化修養。許多人誤以為工程師只需要强調技術能力，不知道在社會上及職場中溝通能力同樣重要。工程師訓練十分嚴謹，養成工程師謹言慎行的性格。只知埋頭苦幹，甚至遭到誤解也疏於澄淸辯解，工程師此一性格對台灣社會已造成極大影響。

2022年10月25日星期二

大陸採取務實能源政策，台灣呢？

本文發布於風傳媒：大陸採取務實能源政策，台灣呢？

https://www.storm.mg/article/4579201

上週大陸召開共產黨二十次全國代表大會，這是五年一度的盛會。開會第一天習近平即發表了兩小時的政治報告，台灣媒體特別関注報告中的兩岸議題，本文要討論者為報告中的另一重要議題：能源與氣候政策。由會議過程可知中國改採較為務實的能源氣候政策，很值得能源政策僵化的的台灣參考。

針對能源與氣候政策，習近平表示：「中國將積極參與應對全球氣候治理，穩健實現碳達峰、碳中和。」為穩固中國能源資源，他堅持「先立後破，加速規劃建設新型能源體系，增強煤炭清潔高效利用，有計劃、分階段實施碳達峰。」

開會第二天有一場專門討論能源議題的記者會，在記者會中中國官員表示：「能源安全是关系国家经济社会发展的全局性、战略性问题，对国家繁荣发展、人民生活改善、社会长治久安至关重要。」

在記者會上並指出：為了經濟社會高質量發展提供堅強的能源保障，將重點做好五個方面的工作，五方面工作要點如下：

2022年10月12日星期三

城市淨零？別搞笑了

本文發布於聯合報：城市淨零大業參選人說天方夜譚？

https://udn.com/news/story/7339/6676455

週末三位台北市長參選人參觀了「2020台灣氣候行動博覧會」，很難得的同台宣示對邁向「淨零台北」的決心。但個人十分懷疑三位參選人到底對減碳了解多少，也敢夸夸其言？

三位參選人對減碳的困難並不了解其實情有可原，當天發言也只是臨時起意，個人也不忍苛責。但台北市議會今天六月通過了洋洋灑灑十五頁的「台北市淨零碳排自治條例」應該是經過千錘百煉深思熟慮的產品吧。但個人深感不忍卒讀，整個條例有如夢讛。該條例充滿一廂情願的華麗辭藻，但極少定量規劃，在此不妨檢討該條例中少數定量規劃部分。

2022年10月7日星期五

從動機論看北溪爆管與札波羅熱核電廠

本文發布於雲論：從動機論看北溪爆管與札波羅熱電廠　幕後黑手是老美！

https://forum.ettoday.net/news/2352102

近日由俄羅斯經波羅地海抵達德國的兩條輸氣管，北溪一號及北溪二號有四處接連爆裂，管路中之天然氣由海底湧上海面，震驚世界。

如媒體所言，若管缐有一處爆裂或為意外。但同時有四處爆裂只有一個可能：管線遭人為蓄意破壞。此二巨大管線為俄國及德國所共有，但令人訝異者為：許多西方媒體竟然指控破壞行為乃俄國所為。此一指控令人聯想到月前烏克蘭札波羅熱核電廠遭受炮擊時，西方媒體也指控乃俄國所為。

北溪管缐與札波羅熱核電廠竟成了各說各話的羅生門。到底真兇是誰？其實只要由動機即可判斷，只要分析究竟何方將由破壞得利，就可判斷何國為罪犯。

2022年10月1日星期六

橫柴入灶的淨零入法

本文發布於中國時報：橫柴入灶的淨零入法

https://www.chinatimes.com/opinion/20220930002982-262110?chdtv

今天報載李遠哲說目前政府「淨零碳排路徑」方向錯誤，2050年淨零排放不可能達成。其實這並非李院長獨得之密，早為許多國內能源界人士指出。但李院長淨零碳排的妙招是放棄以GDP成長為目標，而由製造、生產及消費端全面減碳。李院長的想法似乎太理想化，全球兩百餘國，有任何國家依李院長的招數減碳嗎？

李院長指出女王沒有穿新衣，但問題是女王自己不知道，還要將2050年淨零排放納入氣候變遷因應法，渾然不知將無法達成之減碳目標入法所將造成的嚴重後果。

將2050年淨零排放入法表示全國要拚盡全力達到「合法」的目標。法律不能打折，沒得商量，在法律面前，減碳成本根本不應納入考慮因素，不能說因為減碳很貴，達不到淨零目標而「違法」。台灣目前已經完全落入此一「不惜一切代價減碳」的䧟阱。