2024年2月16日 星期五

綠電占比過半 風光背後的警訊

 


本文發布於聯合報:綠電占比過半 風光背後的警訊

https://udn.com/news/story/7339/7771736?from=udn-catelistnews_ch2


今年大年初二中午台灣風光發電量達到1,001萬瓩,突破10GW(百萬瓩)。當時尖峰用電19GW,表示風光滲透率(風電及光電在系統占比)達到52%。經濟部為此發布新聞稿,認為是蔡政府發展綠能的重大成就,大肆宣傳。但本人看到此一新聞其實深感憂慮。

台灣今日不穩定的風電及光電裝置容量不到14GW,過年時不穩綠電滲透率已超過50%。但依蔡政府規劃,2025年風光電裝置容量約27GW,屆時過年時不穩定綠電滲透率豈不是接近100%?獨立電網的台灣可以接受100%不穩定電力嗎?

2024年2月11日 星期日

強推風電產業重創台灣

 


本文發布於風傳媒:強推風電產業重創台灣

https://www.storm.mg/article/5013311

上週蔡總統出席了西門子歌美颯風機廠擴建竣工典禮,並發表講話。蔡總統指出該廠完工代表台灣綠能時代又跨進一大步。在她執政八年間,風電產業建廠投資已超過700億元,提供4千就業機會。蔡總統為何親自出席一個風機廠的竣工典禮?因為此廠代表了蔡總統力推風電產業「開花結果」的功勞,她希望因建立一個新產業而名留青史。

台積電被稱為護國神山,台積電與半導體產業撐起台灣經濟半壁江山。每當人們追溯何人高瞻遠矚創立台灣半導體產業,都定然歸功於蔣經國、孫運𣿰等人,孫院長的「來來豆漿宴」更是為人津津樂道。老實說,台灣經濟至今還依賴蔣孫等人的遺澤,一直是蔡總統與民進黨的「心病」。發展新產業,擺脫蔣孫「陰影」也成為蔡總統施政重中之重。

2024年2月1日 星期四

2050年淨零無望, 解讀IEA報告

 


0 緒論

 本世紀以來全球暖化日趨明顯,氣候變遷成為全球極端関注的議題。因為使用煤炭、石油及天然氣等化石能源造成的碳排是全球暖化主因,如何節能減碳就成為國際共同努力的目標。國際間在2015年通過巴黎協議,目標在本世紀末將溫昇控制在攝氏2度,並盡量努力將溫昇控制在攝氏1.5度。

 要將世紀末溫昇控制在1.5度,全球就必須在2050年達到淨零碳排。但人類經濟活動非常倚賴化石能源,要達到此一目標極為困難。2020年在歐洲帶頭下,全球各國紛紛宣示將於2050年達到淨零碳目標。

 2050年距2020年還有30年,承諾30年後的目標意義不大,總要設定一些階段性目標(路徑圖),比如每10年減碳若干等,並定期檢驗是否達成這些階段性目標,如此才不會到2049年或2040年才忽然發現2050年淨零排放必將跳票。

2024年1月29日 星期一

2050年淨零無望, 解讀IEA報告 (下)虛幻政策篇

 


 本文發布於風傳媒:2050年淨零無望─解讀IEA報告 (下)虛幻政策註定失敗

https://www.storm.mg/article/4997099?mode=whole

4 虛幻政策

 前兩篇解釋了依IEA報告,純粹由傳統能源與新興能源兩個面向即可確認2050年淨零排放絕無可能。本篇將針對IEA報告政策面的許多過度樂觀的假設,進一步確認2050年淨零排放目標極為虛幻。

 IEA每年都會針對全球能源議題出版各種不同報告。近年來許多報告都必然與減碳,尤其是2050年淨零排放目標掛勾。但不論何年出版的報告,都會有一個基本假設:報告出版當年的全球碳排將為碳排最高值,之後就會每年下降,直到2050年達成淨零碳排目標。

 但十分不幸,除了2020年因新冠肺炎肆虐,該年碳排下降,全球碳排是年年上升,IEA不得不年年修正全球碳排峯值。但碳排歸零目標年不變,一年年過去,離目標年的年分是年年縮短,IEA報告也只能坦承:減碳斜率越來越陡峭,每年要減少更多碳排,「達成目標的路徑越來越狹窄」。但還是死鴨子嘴硬,決不肯承認減碳目標根本無法達成。IEA是全球最重要的能源智庫,如果IEA都坦承達不成減碳目標,全球豈不是「軍心渙散」?

2024年1月28日 星期日

2050年淨零無望, 解讀IEA報告(中)新興能源篇

 


 本文發布於風傳媒:2050年淨零無望─解讀IEA報告(中)新興無碳能源接棒無望

https://www.storm.mg/article/4997082?mode=whole

3 新興能源

 上篇討論了國際能源總署IEA2023年出版的2050淨零排放路徑圖中有關傳統能源部分,本篇將檢討該報告中有關新興無碳能源之發展。

 IEA報告中討論的無碳能源包括傳統水力發電及核能發電,當然著墨最多的是新興無碳能源功能較大的太陽能、風能、生質能、氫能等。也略有提及功能有限的地熱及海洋能。

 IEA討論新興能源及科技之未來展望,討論集中於成本,基礎建設及稀有礦物、供應鏈等的挑戰。

2024年1月27日 星期六

2050年淨零無望, 解讀IEA報告 (上)傳統能源篇

 


本文發布於風傳媒:2050年淨零無望─解讀IEA報告 (上)傳統能源退場困難

https://www.storm.mg/article/4997037

緒論

 本世紀以來全球暖化日趨明顯,氣候變遷成為全球極端関注的議題。因為使用煤炭、石油及天然氣等化石能源造成的碳排是全球暖化主因,如何節能減碳就成為國際共同努力的目標。國際間在2015年通過巴黎協議,目標在本世紀末將溫昇控制在攝氏2度,並盡量努力將溫昇控制在攝氏1.5度。

 要將世紀末溫昇控制在1.5度,全球就必須在2050年達到淨零碳排。但人類經濟活動非常倚賴化石能源,要達到此一目標極為困難。2020年在歐洲帶頭下,全球各國紛紛宣示將於2050年達到淨零碳目標。

 2050年距2020年還有30年,承諾30年後的目標意義不大,總要設定一些階段性目標(路徑圖),比如每10年減碳若干等,並定期檢驗是否達成這些階段性目標,如此才不會到2049年或2040年才忽然發現2050年淨零排放必將跳票。

2024年1月23日 星期二

經濟部電價澄清稿嚴重誤導

 



本文發布於聯合報:綠電無關漲電價?政府欺我無知

https://udn.com/news/story/7339/7726982

上週報上有篇討論能源政策的重量級評論,其中說明何以錯誤政策造成電價飛漲,經濟部立即發布新聞稿澄清,誤導程度令人嘆為觀止,本文一一解釋。

經濟部首先指出去年台電總支出1兆元,但再生能源購電的支出900億元,佔總支出不到10%,意思是說綠電對電價飛漲影響很小。短短一句話就有兩大問題。首先,綠電是為了取代同樣無碳的核電,依台電官網資料,去年購買綠電每度單價約為核電單價3.5倍,表示以綠代核,成本增加約650億元,絕對不是小數字。其次去年綠電購電支出「只有」900億元是因為綠電建設落後之故,待2025年綠電占比20%達標後,綠電購電支出2000億元,屆時價廉核電已全部除役,電價必將再度大漲,苦日子還在後頭。

2024年1月8日 星期一

減碳與地緣政治的糾葛

 


本文發布於奔騰思潮:減碳與地緣政治的糾葛

https://www.lepenseur.com.tw/article/1621


能源一向是地緣政治重中之重。二戰時日本偷襲珍珠港主因即為美國對日本實施石油禁運。近數十年美國對中東投注極大心力,也是因為中東是全球「油庫」。兩年前俄烏戰爭及北溪氣管破壞後,造成歐洲中斷由俄國進口廉價石油及天然氣,對歐洲經濟打擊極大,必將重塑俄烏戰後之全球經濟版圖。

但以上事件均與減碳無關,但目前全球瘋狂推動的減碳政策明顯將影響全球能源形勢,對地緣政治之影響為何?

2023年12月31日 星期日

本部落格目錄(2023)

     附上本部落格今年發表文章目錄,方便讀者檢索。


11/6/2023短評:核融合商業運轉早得很
21/9/2023中研院能源建議書可行嗎?
31/17/2023風光電不穩定/現在就拔插頭 將來怎麼辦?
41/24/2023短評:2050年淨零碳排代價
52/2/2023陳建仁與林佳龍不要再犯能源低級錯誤
62/16/2023核電退場與電價上漲
72/28/2023飛碟早餐專訪本人介紹「暖化尚無定論」一書
83/7/2023白花九千億 減碳必跳票
93/11/2023綠電弊案連爆 還有多少綠蟑螂?
103/20/2023監察院應徹查經濟部隱瞞缺電
114/1/2023電費為何上漲? 蔡政府最不想讓你知道的事 (10分鐘視頻)
124/7/2023台電是物價上漲消波塊?綠能產業好棒棒?
134/11/2023台電不應粉飾太平
144/18/2023由減碳談科學家與工程師文化
155/3/2023豈有此理,民眾補貼企業購買綠電
165/10/2023短評:蔡英文為何擋疫苗?
175/18/2023小型核電捨近求遠
185/29/2023短評:核電緊急時啓用?賴神的餿主意
196/1/2023綠執政7年 賴談能源政策仍粗糙
206/9/2023趙少康專訪陳立誠討論能源
216/30/2023短評:四接困局的聯想
227/7/2023隱瞞缺電賠上政府信譽
237/17/2023反核反協和 北基大停電
247/27/2023王美花部長的能源大餅可以休矣
258/14/2023短評:還在鬼扯消波塊?
268/19/2023工業總會白皮書能源建言補遺
279/6/2023畫虎類犬的台灣氫能
289/18/2023綠電、通膨、利率的惡性循環
2910/7/2023杭州亞運全用綠電的探討
3010/20/2023能源建設 賴清德是無知還是裝傻?
3111/3/2023賴清源能源政策問題百出,應全面修正
3211/23/2023氫能與地熱是台灣能源救星?
3312/10/202310分鐘破解賴清德能源騙術
3412/19/2023COP28決議,蔡政府避重就輕
3512/27/2023短評:賴清德於辯論會之能源誤導