2017年9月15日 星期五

離岸風電 能源局不要硬拗


本文發表於風傳媒:離岸風力 能源局不要硬拗 http://www.storm.mg/article/329333

上週本人在中國時報發表「離岸風力喪權辱國」一文,明白指出以台灣之地理條件,離岸風力一無是處,目前招標方式也大有可議。經濟部能源局於數小時內即火速發布新聞稿「嚴正駁斥」本人文章。

個人拜讀後提出以下4點意見與能源局切磋討論。

2017年9月7日 星期四

離岸風電 兆元弊案?


本文為昨日<離岸風電 喪權辱國>之續篇,進一步質疑目前之招標方式。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


本文發布於風傳媒:離岸風電,兆元弊案?http://www.storm.mg/article/326862


815大停電給全民造成極大震憾,但神經大條的蔡政府,老神在在,仍然死抱以綠電取代核電的僵化教條。

因太陽能發電推動不順,蔡政府目前集中力量於發展離岸風電。但目前蔡政府招標方式奇特,擺明了要與開發廠商簽訂不平等條約,更可怖的是離岸風電投標廠商多為國外廠商,將造成台灣有史以來最大割地賠款,喪權辱國案件。

2017年9月6日 星期三

離岸風電 喪權辱國



本文發表於時報論壇: 離岸風電 喪權辱國

雖然經歷了全民受難的815大停電,蔡政府吃了秤錘鐵了心,仍然堅持〝非核家園〞政策。非核又要減碳,以綠電取代核電就成為蔡政府能源政策的核心。

蔡政府初上任時,原先大力推動太陽能發電,但經歷一年的〝努力〞,蔡政府慢慢認清在土地及電網的雙重限制下,太陽能發電絕無可能達標。蔡政府目前全部心力都集中於離岸風電。但以台灣的地理條件,離岸風電較太陽能更不值得發展。

2017年9月1日 星期五

國家政策研究基金會專訪



以下連結為本人8/28接受國家政策研究基金會40分鐘專訪之錄影。在專訪中本人詳細解說我國目前能源全貎,對此議題有興趣的讀者不妨參考。

該錄影開始之音效不甚佳(5分鐘後較好),以平板電腦及手機覌賞的効果似較PC為佳。

2017年8月31日 星期四

本部落格目錄(2017)

 附上本部落格今年發表文章目錄,方便讀者檢索。

1 2017/1/2 氫能?蔡政府別鬧了
2 2017/1/10 總統何需發布緊急命令
3 2017/1/20 檢討電業法之電力排碳係數
4 2017/1/28 年金十兆很緊張,能源十兆無所謂
5 2017/2/3 非核家園所承諾的乾淨未來?
6 2017/2/7 報告蔡總統 能源政策不能試試看!
7 2017/2/17 4200億元綠能建設所為何來?
8 2017/3/2 小英總統要封存燃煤電廠?
9 2017/3/11 3兆元能源投資戳破李遠哲預言
10 2017/3/14 核四改為火力電廠?
11 2017/3/21 巷戰與斷電
12 2017/3/26 綠能換核能 挖洞經濟學
13 2017/3/30 再論〝巷戰與斷電〞
14 2017/4/1 德國駐台官員對<擁抱綠能>的誤導
15 2017/4/5 年金十兆很緊張,能源十兆無所謂
16 2017/4/12 綠能,融資是罩門
17 2017/4/20 環評制度造成缺電與電價飛漲
18 2017/4/30 地熱?前途仍多艱
19 2017/5/16 蔡政府能源政策九大硬指標全部跳票
20 2017/5/22 推綠能?先搞懂
21 2017/5/30 氣電取代煤電 千億電價災難
22 2017/6/8 請教林全能,綠能核能到底哪個能?
23 2017/6/13 經濟部長別裝睡
24 2017/6/23 彭博對蔡政府 1:0
25 2017/6/29 南韓與台灣的〝非核家園〞政策
26 2017/7/12 不漲電價的謊言
27 2017/7/13 騎驢找馬強過卸磨殺驢-----論核四存廢
28 2017/7/19 蔡政府減碳目標必然跳票
29 2017/7/21 氣候變遷—亞銀報告很有問題
30 2017/8/1 沒出息的〞紅燈部長〞
31 2017/8/3 重啟核電也沒用?李部長堅持賭一把?
32 2017/8/4 能源團隊 豬隊友
33 2017/8/9 將帥無能 害死台電
34 2017/8/10 核四救了蔡英文,核一尚待朱立倫
35 2017/8/11 重啟核電時候到了
36 2017/8/14 非核又減碳 每家分攤一百萬元
37 2017/8/15 東森財經台長謝金河先生訪問
38 2017/8/16 與林全院長談電網韌度
39 2017/8/18 痛定思痛,由備用容量檢驗蔡政府〝能源團隊〞之外行
40 2017/8/19 長風基金會能源政策記者招待會
41 2017/8/22 815大停電 台灣國際聲譽毀於一旦
42 2017/8/24 林全你錯了,核電當然可以解決815大停電問題

2017年8月24日 星期四

林全你錯了,核電當然可以解決815大停電問題


         台灣基載電廠(核能及燃煤)嚴重不足 只好將燃氣電廠當基載電廠使用


本文發布於風傳媒:林全你錯了,核電當然可以解決815大停電問題 www.storm.mg/authors/35052

週一在立法院,林全院長說此次停電是電網問題,再多核電都不能解決停電問題 。真的嗎

上週寫了一篇討論815大停電的文章,提及備用容量不足是大停電重要原因。今日政府要將備用容量由15%降為10%,更將陷台灣於險境。其實815大停電暴露了台灣電力結構一個最根本的問題,這一根本問題才造成了815大停電。

試問為何到了傍晚5點,大潭電廠六部燃氣機組還不能〝休息〞而全力運轉?大潭電廠是燃氣電廠電力結構中的燃氣電廠是作為中/尖載機組使用,根本不應該像現在一樣24小時發電,當基載電廠使用。但由附圖中可明顯看出燃氣電廠(黃色部分)24小時不停發電,當基載電廠使用。   

2017年8月22日 星期二

815大停電 台灣國際聲譽毀於一旦



本文發布於中國時報;815暗黑版台灣之光


建立好名聲很困難,但好名聲很容易毀於一旦。

有些媒體的影響力極大,如美國的紐約時報,華爾街日報及英國的經濟學人等都是。

很不幸,本週出版的經濟學人,極詳細的報導了台灣815大停電。有道是好事不出門 壞事傳千里,經過經濟學人的報導,台灣數十年來供電無虞的形象,毀於一旦。

2017年8月19日 星期六

長風基金會能源政策記者招待會



本篇為個人上週四應邀出席前行政院長江宜樺長風基金會記者招待會之報導。
http://www.storm.mg/article/316776
該記者會討論台灣大停電原因,其主題為「政治凌駕專業--能源政策錯誤,全民停電受苦」。

個人發言指出蔡政府在大停電後提出的解決方法是:分散型電源。台灣共有三百萬屋頂,若依能源局陽光屋頂百萬座規劃,每年可發電33億度,只有全國用電2200億度的1.5%。分散型電源顯然無法獨挑全國供電大樑,無法達到能源局所謂「自己用電自己發」的偉大目標。加強建設集中式電力建設才是正辦。


本人也呼籲刀下留人,不要急於拆除核四廠。個人估計2025年不論再生能源或燃氣發電都不可能達到政府規劃目標。強推非核家園政策會使台灣陷入較今日更嚴重的供電危機,留下核四廠是為2025年全民用電買保險。

僅在此呼籲政府應暫且擱下一黨之私,以全民福祉為重,調整能源政策。

2017年8月18日 星期五

痛定思痛,由備用容量檢驗蔡政府〝能源團隊〞之外行


本文發表於風傳媒; 由備用容量檢驗蔡政府「能源團隊」之外行
http://www.storm.mg/article/316085


周二全台發生大停電,668萬戶受災,經濟李部長引咎辭職,政府好像就沒事了?國人要痛定思痛,要好好利用這次慘痛經驗檢驗目前政府能源團隊能耐及其泡製的能源政策是否可行。

經過這次教訓,首先要認清的是政府的能源團隊是一群既無專業知識又傲慢自大,過分自信的一群人。

電夠不夠首先要看備用容量,台電備用容量率目標為15%民進黨大選前,由現任政務委員吳政忠帶領的能源團隊發布之〝新能源政策〞認為這數字太高,可下修為10%,小英總統甚至說可對半砍7.5%也沒問題。

2017年8月16日 星期三

與林全院長談電網韌度


本文發表於風傳媒 :與林全院長談電網韌度

討論電網議題前,宜先澄清近日政府的一個誤導。

經濟部長為推缷未重啟核一、二廠機組,導致上週連續數日供電不足亮起紅燈的責任,一再重申供電不足不是缺電,而是輸電出了問題。

供電到用戶有兩個關卡會出問題,一個是電廠,一個就是輸配電系統。一般用戶管不了什麼關卡出了問題,只問為何停電。台電將備用容量設於15%,也不是單單考慮電廠是否正常供電同時也要考慮輸配電系統是否故障