2016年12月7日 星期三

與媽盟及新北市談減碳


篇發表於風傳媒:與媽盟及新北市談減碳

上週媽媽監督核電聯盟(媽盟)舉行「從COP22討論台灣減碳」記者會,呼籲政府積極擬定減碳路徑和具體政策,否則未來在國際發展將日益艱困。

個人讀到此一新聞真是嘆為觀止,媽盟是有名的反核團體,反核還鼓吹減碳,真令人匪夷所思。

台灣今日全國碳排中,電力碳排超過一半,要減碳就要由電力減碳下功夫。台灣今日供電組合中,會排碳的火力發電(煤、氣、油)佔了75%。無碳電力最重要的就是核電台灣真要減碳,就要大力發展核電。不但現有三座核能電廠要延役,核四也要解除封存立即商轉反核只會使碳排大量增加,反核團體根本沒有資格談減碳。

2016年11月30日 星期三

台灣的能源真相----與經濟日報切磋


上週經濟日報刊登「必須面對的能源真相」系列四篇社論。個人拜讀後深感我國新聞界對能源的了解近來有長足的進步。

社論中指出電業法不足以自動創造綠電需求,指出再生能源發電需要比核能或火電大上百倍面積才能產生同樣電力,指出再生能源裝置達到電網一定比例時就需要更多的「備用機組」,指出綠電價格昂貴天下沒有白吃的午餐,最後更提出能源政策首重「三穩」:穩住供電、穩住電價及穩住碳排。以上論述再再都顯示媒體對複雜的能源議題己有深入的掌握。

本文鷄蛋裏挑骨頭,針對該系列社論某些論述提出一些淺見與經濟日報討論

2016年11月22日 星期二

川普的能源政策-----台灣如何因應


全球目前仍處於川普震憾〞。當然川普政見中的移民政策,反對全球化,對全球安全及美國國防的特殊看法等都引人側目。但本篇著重於討論川普對氣候變遷的看法及在競選時提出的能源政策。

美國為世界首強,美國總統對氣候/能源政策的立場對全球必然有深遠的影響。  

川普最驚人的言論就是認為全球暖化氣候變遷為中國泡製,意圖削弱美國製造業的〝騙局〞。個人雖對極端暖化威脅論者的言論不以為然,但全球暖化有部份原因乃基於人類碳排增加也是不爭的科學事實。對川普未來如何辯解及堅守此一立場,大家可拭目以待。

但無論如何,基於此一立場,川普在競選時有一系列針對美國氣候及能源政策的承諾。川普號稱要退出巴黎協定。要對石油及天然氣之法規鬆綁,要批准美加之間keystone XL油管的建設,要修改美國環保部對〝潔淨電力〞的碳排規定,對〝綠能〞補助有意見,在在都是驚人的政策大轉彎。

2016年11月14日 星期一

由能源政見看川普為何勝選

篇發表於風傳媒:從能源政見看川普為何勝選


上週美國大選川普勝選,跌破一堆專家眼鏡。選後媒體充斥各種分析,試圖解釋此一黑天鵝事件。本文嘗試由不同角度探討川普勝選原因。

圖一為本次美國總統大選川普及希拉蕊勝選州地圖。紅色為川普勝選州,藍色為希拉蕊勝選州。本圖近日隨處可見,大家一定都十分熟悉。


                               圖一  美國總統大選地圖

2016年11月9日 星期三

巴黎氣候協定--------台灣要放聰明


上週五聯合報頭版頭條新聞為〝巴黎氣候協定今生效〞副標為〝全球抗暖化,減碳再加碼〞。巴黎氣候協定生效絕對是世界大事,聯合報將其列為頭條新聞不足為奇。



1997年京都議定書簽定到今日巴黎協定生效,二十年來全球抗暖氛圍對台灣能源政策之影響旣深且巨。

今日台灣一談到能源政策,大家都只聚焦在核能議題,但很少人知道廢核政策將對台灣造成巨大傷害的真正原因是〝抗暖〞思維,〝抗暖思維〞正是套在我國能源政策上的〝金鋼箍〞。

2016年10月25日 星期二

十兆元電價衝擊明細

篇發表於風傳媒:十兆元電價衝擊之明細

個人曾說過目前政府的能源政策完全是環保掛帥,旣反核又反煤,確保能源供應已成次要,成本考量更拋到九霄雲外

與世界其他國家相同,政府多年來能源政策目標都是:1.能源安全(確保供應)2.成本低廉3.環境保護。但目前經濟部草擬的能源發展綱領中,明列未來能源發展目標為:1.能源安全2.綠色經濟3.環境永續4.社會公平。四項目標中完全沒有能源成本的考量。

在這種不計能源成本的思維下,政府訂定2025年能源(電力)配比目標為:再生能源20%、煤電30%、氣電50%。其中成本低廉的基載電力(煤電)只佔30%,其餘70%則由成本昂貴的氣電及綠色供應。

假設台灣今日沒有非核家園政策,核電及煤電兩種穩定而價廉的基載電力提供70%的電力,發電成本及碳排與政府2025目標相較如何,似尚少有較詳細資訊,本文將嚐試補充此一空白。

2016年10月18日 星期二

十兆元的電價衝擊


近日電業法修法鬧得沸沸揚揚,各方爭論聚焦於修法是否會影響電價。政府首長信誓旦旦,聲稱修法不會影響電價,但民間質疑聲浪很高,到底真相為何?

電業法修法原意是要打破台電壟斷市場,將台電之發電/輪配電/售電等業務拆解,鼓勵民間投資,增加競爭,增進電業效率,降低電價。聽起來頭頭是道,很有道理。




反對者指出拆解台電,將增加交易成本,推高電價。但個人以為增加交易成本,對電價影響有限。個人真正憂心的是電業法條文中反映了政府能源政策對能源配比的堅持。電業法修法不是重點,政府的能源配比目標對未來電價的影響才是重中之重。

2016年10月12日 星期三

由台化事件談政府能源政策的荒謬



上週台化彰化廠的三個汽電共生機組遭彰化縣政府拒發運轉執照,引起渲然大波,各媒體都以顯著篇幅報導。




台化這三個機組是每次全國能源會議結論中都鼓勵大力推廣的〝汽電共生〞機組。

何謂汽電共生機組?能源會議為何大力支持推廣汽電共生機組?一般發電機組,只單純供電,由燃煤之熱能轉換為電能效率較低,目前運轉中單純供電的燃煤機組效率約40%。一般工廠當然一定需要電,但某些產業的工廠,在其製程中也需要大量蒸汽。汽電共生廠與一般電廠並無不同,其鍋爐產生的蒸汽大部份用來轉動汽輪機發電,但有一部份蒸汽在汽輪機抽汽段引出供製程使用。

2016年10月5日 星期三

請教李遠哲: 核四是拚裝車?


篇發表於風傳媒:李遠哲與拚裝車

近日李遠哲在唐獎致辭時曾强調核四是拚裝車,對其安全有疑慮。

個人在拙著沒人敢說的事實〞一書中有一段〝 像火力電廠、核能電廠這種極複雜工程,其上百設備由全球不同專業廠商提供,實為常態。這是所謂「專業分工」,也正是全球大型工程營建的常態。〞口說無憑,個人僅將手頭核一廠(沸水式反應爐),核三廠(壓水式反應爐)及台中燃煤電廠各選出十餘項重要設備及其製造廠商/生產國家列表於下。