2017年12月19日 星期二

能源之戰,藍營有戰術無戰略



本篇發部於風傳媒: 能源之戰,藍營有戰術無戰略
http://www.storm.mg/article/373994

能源新聞無日無之,但多數可歸為「笑話集」。上週有兩則新聞,一則為綠營之「人體發電」,一則為藍營之「無煤家園」,更是笑話之尤。

台北市民進黨議員梁文傑上健身房時突發奇想,認為利用全國健身房運動器材發電,說不定可以抵上一座電廠。對此奇想,批評人士不少,但無人以實際數字駁斥,本文將填補此一空白。

2017年12月11日 星期一

國外風電業者狠狠打臉能源局



本文發布於風傳媒:國外風電業者狠狠打臉能源局
http://www.storm.mg/article/371797

日前環保署一口氣通過18案離岸風電環評。環保署副署長在主導通過環評後,說出了真心話:「再不通過,就要用愛發電了」。用不用愛發電與環保署何干?環保署職責是為台灣環境把關而不是為政府政策護航。以此為由護航風電環評過關的環保署官員根本就不適格。

2017年12月8日 星期五

本人週日電視演講預告



本人將於本週日(12/10) 晚間十時於大愛二台發表25分鐘演講,題目為"能源問題攤開說"。歡迎對能源議題有興趣者觀賞。

大愛二台在有線電視 297台,MOD 99台。

大愛人文講堂 FB: https://www.facebook.com/DaAi2speech/

本人演講預告短片:https://www.facebook.com/DaAi2speech/videos/1670127376342080/

大愛二臺收看位置與時間
時段】(臺灣時間)
(日) 12/10  22:00
(日) 12/17  17:00(隔週) (其他 02:00、06:30)
頻道】
1.大愛二臺各地大愛頻道查詢→https://goo.gl/QTVdP7
2.網路直→ https://goo.gl/9FjEoB
3.MOD 99 台
【人文講堂-更多】
網路直擊→https://goo.gl/1rIKsR

2017年12月6日 星期三

棄煤保核?棄帥保車?



本文發部於風傳媒:棄煤保核?棄帥保車?http://www.storm.mg/article/368029

近一年來,媒體上擁核言論遠多於馬政府時代。有幾個原因:蔡政府上台後連續兩個夏天都陷於限電危機,主因為北部三部核能機組遭無厘頭停機。民眾猛然發現核電對穩定供電的重要。媒體上擁核言論增加,不但一般民眾,即使以往反核之民代及媒體,在接觸較多正確資料後,也重新思考核電定位。另一原因則是政治考量:既然北部核電機組因蔡政府堅持〝非核家園〞無法啟動,造成缺電,正是功擊並揭穿蔡政府無腦政策的好時機。各種原因互為因果,但正視供電穩定,體認核電重要,則是社會漸趨成熟的表徵。

但近來也有一奇特現象,某些人士及媒體似乎為了擁核,另闢戰場,將空污一股腦怪罪煤電,指控因降低核電增加煤電而使空污惡化,則完全背離事實。

2017年11月30日 星期四

風電產業注定一場空




本文發部於中國時報:風電產業注定一場空

上週行政院賴院長指出,發展五加二產業以綠能產業最為重要。綠能產業中,當前政府強力推動者為離岸風產業。目前政府以高於歐洲決標價格兩倍之躉購費率,以遴選方式招商的唯一理由是建立台灣離岸風產業

離岸風電技術分為兩大區塊,一為風機製造,一為海事工程。以離岸風機製造廠商而言,2016年全球前五名中三家為中國大陸廠商,歐美廠商各一。

海事工程更是一個區域性極強的產業,建設離岸風機基礎及塔架要動用十餘種施工船。施工船以日計租,遠洋而來之施工船絕無法與鄰近之施工船隊競爭。

2017年11月24日 星期五

減少煤電是全球趨勢?


本篇發布於風傳媒:減少煤電是全球趨勢?http://www.storm.mg/article/361702

一年一度聯合國氣候大會COP23,上週在德國波昂閉幕。兩週間,台灣各界針對碳排也都發表許多高見。暖化配合空污,環團、學者、立委都指責政府減碳不力。政府官員一方面忙於澄清,一方面也忙於開支票。

在這一波功防中,燃煤電廠成為最大目標。人人都欲除之而後快。台灣還真有很多人以為減少煤電是全球趨勢,但事實如何?

依國際能源總署資料,目前全球規劃之燃煤機組共計1600部,興建中燃煤機組500部。

2017年11月22日 星期三

風險中心高風險



昨日媒體有一則新聞:報導台大社科院風險中心計算,發現馬政府核四商轉,〝穩健減核〞之碳排,高於蔡政府規劃非核家園之碳排。個人看了不禁啞然失笑。   

文中指出,以2025年為準,蔡政府〝非核家園〞碳排低於馬政府〝穩健減核〞碳排。這也值得大驚小怪?還要正經八百〝計算〞,以為是獨得之密?

原因非常簡單:蔡政府規劃2025年無碳之再生能源占比20%,馬政府之無碳電力(核電加綠電)並沒有20%。蔡政府又進一步規劃增加氣電佔比至50%以取代碳排較高之煤電,馬政府無此規劃。這兩個政策雙管齊下,〝非核家園〞碳排當然低於馬政府〝穩健減核〞碳排,這還要計算嗎?

2017年11月17日 星期五

離岸風電 割地賠款




本篇發布於中國時報: 離岸風電 割地賠款

昨日歐洲商會發佈2018年建議書,無意間暴露出目前蔡政府為加速推動離岸風電,不惜"割地賠款"。

怎麼說?蔡政府目前將台灣西部海域畫出36離岸風電潛力場址,開放給國內外有興趣之開發商申請。因國內缺乏離岸風電相關技術與開發經驗,國內廠商興趣缺缺。但因政府訂出每度6元之天價躉購費率,高於歐洲競標價格兩倍以上,引得國外開發商蜂擁而至。目前申請環評備查24案中,九成為國外開發商。

2017年11月11日 星期六

賴院長記者會三大盲點



本篇刊登於風傳媒:賴清德缺電記者會的三大盲點

行政院賴清德院長週三主持「穩定供電策略」記者會,表示賴院長極為重視供電問題,親自操盤。但賴院長在記者會之說明中,至少有三大盲點,僅在此一一請教賴院長。

2017年11月7日 星期二

台中選戰空污議題


本篇發部於風傳媒:中火降載救不了空汙,別打錯選戰議題
http://www.storm.mg/article/354712

上週國民黨立委江啟臣,盧秀燕相繼宣布有意參選台中市長。但不約而同,都以空污作為攻擊現任市長林佳龍沒有作為的例證。個人深感兩位立委選錯議題。

江啟臣批評林佳龍是過客心態,沒有落實減少台中電廠生煤使用條例,解決空污問題。盧秀燕以雲林縣長李進勇對麥寮電廠下重手為例,批評林佳龍對台中電廠放水。

兩位立委所謂空污主要是指PM2.5,但兩位難道不知台中電廠造成PM2.5污染是假議題嗎?

2017年10月30日 星期一

太陽光電的真相



本文發部於中國時報: 讓太陽光電攤在陽光下
http://opinion.chinatimes.com/20171029002692-262105

上週報載政府規劃補助四成費用,鼓勵民間裝設屋頂型太陽光電板。消息發佈後,各方討論熱烈:有提預算問題者;有提光電板製程汚染者;有提違建就地立法合法者;但都沒有說到重點。

政府目標在全國百萬屋頂裝置300萬瓩太陽能板。以每瓩六萬元計算,總裝置費用1800億元,補助四成約720億元,但重點是偌大投資,到底能發多少電`?

以全台太陽能平均每年發電1100小時計算,300萬瓩太陽能每年可發電33億度。目前全台每年用電2200億度,花了1800億元,大動干戈,在全台1/3屋頂裝設太陽能,結果只能提供全台用電1.5%,是好主意嗎?

2017年10月26日 星期四

敬告蔡總統,減碳必然跳票



本篇發布於風傳媒:敬告蔡總統,減碳必然跳票
http://www.storm.mg/article/348667

週日小英總統在中央研究院舉辦的「2017永續科學國際研討會」開幕式致辭時指出:台灣能源轉型將可達到在2030年及2050年將碳排較2005年分別減少20%50%之目標。

個人深感這又是小英總統為其能源團隊所矇敝的另一例證。

我國2005年碳排為214百萬噸,我國近年碳排約250百萬噸,要在2030年減碳80百萬噸成為170百萬噸(2005年碳排8成)是極為艱巨的任務。但在2030年及2050年將碳排較2005年減少20%50%,又是分別我國向國際的減碳承諾及溫減法的碳碳目標,豈可兒戲。

2017年10月23日 星期一

施工標案不宜採最有利標


本篇與能源無關,只是指出蔡政府搞不清實務的另一所謂採購法革新,可能會導致未來工程招標的極多弊端與紛爭。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

本篇發布於風傳媒:施工標案不宜採最有利標
http://www.storm.mg/article/345521

上週行政院會通過政府採購法修正草案,鬆綁最有利標限制條件,刪除原條文中的「異質」及「不宜最低標」的條文,鼓勵工程招標採取最有利標方式決標。

許多對工程招標實務不熟悉人士歡呼叫好,認為此一修正可免除因「低價搶標」造成工程品質低劣,工期延宕等現象。這也正是工程會此次修正最有利標的主要理由。個人深感這又是不知實務,在象牙塔裏泡製出的開倒車條款。

試想如果施工標案廢除「最低標」而改採「最有利標」有這許多好處,為何全球絕大多數施工標案仍採「最低標」方式決標?

2017年10月20日 星期五

請教沈部長,電價只上漲兩成?


本文發佈於中國時報:電價僅漲兩成

今日報載經濟部沈部長表示,因應非核家園等能源轉型政策,2025年電價每度約上漲0.5元,漲幅約20%,並強調這不是「非核家園」代價,而是推動綠能代價。

政府談電價從來只說每度漲多少錢及百分比,從來不提發電成本真正增加了多少,每度0.5元及20%看起來不多,但保守假設2025年總發電量2500億度,每度漲0.5元,每年發電成本就要增加1250億元。以全國2300萬人口計算,每人分攤5500元。

2025年,電價〝只漲〞1250億元也令人不解。今日最便宜的地面型太陽能,每度電躉購費率約4.5元,離岸風電更高達6元,以綠電取代400億度核電(每度成本0.9元),每年發電成本即將增加1600億元,高過政府估計之1250億元。這筆天文數字怎麼不是「非核家園」代價?

2017年10月13日 星期五

敬告沈部長,荷蘭低價風力不是特例


本篇發表於風傳媒:敬告沈部長,荷蘭低價風力不是特例http://www.storm.mg/article/342685

上週在立法院,立法委員柯志恩質詢賴清德院長指出:2016年荷蘭政府離岸風力招標時丹麥丹能公司以每度2.6元得標,台灣却要以兩倍以上的台幣6元躉購,是何道理?

經濟部沈榮津部長代賴院長答詢說荷蘭的狀況是個案,並進一步說明目前離岸風電目標就是儘速將裝置容量拉起來,但也承認躉購費率太高會造成民眾電價負擔,也開放部份比例競標,雙管齊下。

2016年荷蘭政府離岸風力招標丹能公司以每度2.6元得標是特例嗎?上月英國政府在約克夏郡外海離岸風力開標,又是丹能得標,得標價價為每千度57.5英鎊(76美元),相當於每度台幣2.3元,比去年丹能公司在荷蘭得標價每度2.6元又降了10%

2017年10月9日 星期一

膨風的澎湖綠能島


本篇發表於中國時報:膨風的澎湖綠電島

報載昨日行政院長賴清德視察澎湖,允諾要投入450億元,在2025年將澎湖打造為百分之百綠能島。賴揆進一步説明,2025年澎湖全島供電將全數由風力及太陽能提供,將成為全球人口最多的百分百綠能島。

許多鼓吹綠能人士總以為只要裝設數量夠多的風機及太陽能板,電力百分百由綠能供應不成問題。但電力百分百由綠電供應的罩門是:在無風之夜,電從那裡來?

2017年10月3日 星期二

大潭藻礁牽動未來缺電



本文發表於風傳媒:大潭藻礁牽動未來缺電
http://www.storm.mg/article/339164

 報載為了保護大潭藻礁,中研院士廖運範及前中研院長李遠哲等超過百位學者參與連署,盼停止開發,保護生態。

要求停止開發是什麼建設案?不是別的,正是大潭第三天然氣接受站,大潭第三接受站對蔡政府能源政策極為重要。一方面廢核,一方面又要減碳,蔡政府在2025年能源配比目標要將燃煤發電降為30%,而以燃氣發電增為50%取代。

台電10605電源開發方案規劃未來十年除目前正在興建中的3部各90萬瓩的通霄燃氣機組外,新增的燃氣機組有大潭475萬瓩機組,高原1120萬瓩機組,興達3130萬瓩機組,台中2130萬瓩機組,協和1130萬瓩機組,最後還要在通霄加建2110萬瓩機組。

2017年9月25日 星期一

本人接受謝金河先生數字台灣節目訪問



本人9/10於年代數字台灣節目接受謝金河先生訪問討論電力問題,歡迎對電力有興趣網友觀看。並感謝 Andy Lin 摘錄發言時段。


https://www.youtube.com/watch?v=batLBk2lYG8


第一段: 影片14:20 ~21:45 , 共6 分鐘, 電力未來+每年要多繳2500億電費


第二 : 影片28:50 ~34:10, 共5分鐘, 離岸風喪權辱國,政府回應+夏沒風電


第三 : 影片36:30 ~39:40, 共3分鐘, 招標價格(荷蘭1度2元, 台灣6元統籌?)


第四 : 影片43:20 ~48:40, 共3分鐘, 未來電力分配建議+ 斷層+暖化PM2.5

2017年9月15日 星期五

離岸風電 能源局不要硬拗


本文發表於風傳媒:離岸風力 能源局不要硬拗 http://www.storm.mg/article/329333

上週本人在中國時報發表「離岸風力喪權辱國」一文,明白指出以台灣之地理條件,離岸風力一無是處,目前招標方式也大有可議。經濟部能源局於數小時內即火速發布新聞稿「嚴正駁斥」本人文章。

個人拜讀後提出以下4點意見與能源局切磋討論。

2017年9月7日 星期四

離岸風電 兆元弊案?


本文為昨日<離岸風電 喪權辱國>之續篇,進一步質疑目前之招標方式。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


本文發布於風傳媒:離岸風電,兆元弊案?http://www.storm.mg/article/326862


815大停電給全民造成極大震憾,但神經大條的蔡政府,老神在在,仍然死抱以綠電取代核電的僵化教條。

因太陽能發電推動不順,蔡政府目前集中力量於發展離岸風電。但目前蔡政府招標方式奇特,擺明了要與開發廠商簽訂不平等條約,更可怖的是離岸風電投標廠商多為國外廠商,將造成台灣有史以來最大割地賠款,喪權辱國案件。

2017年9月6日 星期三

離岸風電 喪權辱國



本文發表於時報論壇: 離岸風電 喪權辱國

雖然經歷了全民受難的815大停電,蔡政府吃了秤錘鐵了心,仍然堅持〝非核家園〞政策。非核又要減碳,以綠電取代核電就成為蔡政府能源政策的核心。

蔡政府初上任時,原先大力推動太陽能發電,但經歷一年的〝努力〞,蔡政府慢慢認清在土地及電網的雙重限制下,太陽能發電絕無可能達標。蔡政府目前全部心力都集中於離岸風電。但以台灣的地理條件,離岸風電較太陽能更不值得發展。

2017年9月1日 星期五

國家政策研究基金會專訪



以下連結為本人8/28接受國家政策研究基金會40分鐘專訪之錄影。在專訪中本人詳細解說我國目前能源全貎,對此議題有興趣的讀者不妨參考。

該錄影開始之音效不甚佳(5分鐘後較好),以平板電腦及手機覌賞的効果似較PC為佳。

2017年8月24日 星期四

林全你錯了,核電當然可以解決815大停電問題


         台灣基載電廠(核能及燃煤)嚴重不足 只好將燃氣電廠當基載電廠使用


本文發布於風傳媒:林全你錯了,核電當然可以解決815大停電問題 www.storm.mg/authors/35052

週一在立法院,林全院長說此次停電是電網問題,再多核電都不能解決停電問題 。真的嗎

上週寫了一篇討論815大停電的文章,提及備用容量不足是大停電重要原因。今日政府要將備用容量由15%降為10%,更將陷台灣於險境。其實815大停電暴露了台灣電力結構一個最根本的問題,這一根本問題才造成了815大停電。

試問為何到了傍晚5點,大潭電廠六部燃氣機組還不能〝休息〞而全力運轉?大潭電廠是燃氣電廠電力結構中的燃氣電廠是作為中/尖載機組使用,根本不應該像現在一樣24小時發電,當基載電廠使用。但由附圖中可明顯看出燃氣電廠(黃色部分)24小時不停發電,當基載電廠使用。   

2017年8月22日 星期二

815大停電 台灣國際聲譽毀於一旦



本文發布於中國時報;815暗黑版台灣之光


建立好名聲很困難,但好名聲很容易毀於一旦。

有些媒體的影響力極大,如美國的紐約時報,華爾街日報及英國的經濟學人等都是。

很不幸,本週出版的經濟學人,極詳細的報導了台灣815大停電。有道是好事不出門 壞事傳千里,經過經濟學人的報導,台灣數十年來供電無虞的形象,毀於一旦。