2018年8月15日 星期三

總統身邊不是沒人,是太多外行人



本文發布於風傳媒:總統身邊不是沒人,是太多外行人

http://www.storm.mg/article/476193

上週柯市長拜會李前總統,會面時談到蔡總統「身邊的人有問題」。李登輝說:「就是沒有人,不會啊,叫她(蔡總統)要怎樣?」

小英身邊是否真沒能人,個人不敢說。但個人十分確定,小英十分信任的「能源團隊」倒真是一群外行人。

個人在選前拜讀民進黨智庫之「新能源政策」就有此警覺。該智庫能源團隊主要由三類人士所組成:環保人士、立法委員及教授群,基本上都缺乏能源實務經驗。但該團隊泡制之「新能源政策」,正是蔡政府今日全力推動「能源轉型」之藍圖。

2018年8月10日 星期五

電價漲五毛,每家攤兩萬




本篇發布於風傳媒:電價漲五毛,每家攤兩萬

http://www.storm.mg/article/473547

全面落實蔡政府能源轉型政策後,電價到底漲多少,一直眾說紛紜。由蔡政府選前支票:「電價不漲」,到李世光前部長說電價漲10%,沈部長說20%,民間估40%。以實際金額而言,張景森政務委員曾說未來十年每度漲價不會超過一塊,近日經濟部定調為每度漲5毛,到底真相為何?

政府為何每每只說每度漲幅而不說全年總發電成本到底增加多少?因為每度漲0.5元聽起來很小,20%好像也還好。但若換算為全年發電成本可就是政府一再迴避的天文數字。

2018年8月8日 星期三

短評:誇大百倍的海平面上升



本部落格澄清海平面上升議題恐不下十篇,但台灣媒體就是教不會。今天聯合報又報導氣候變遷加速,「海平面將上升十至六十公尺,並且在未來數十年內就會發生」。聯合國IPCC 報告估計2100年海平面上升約60公分(詳延伸閱讀),聯合報誇大了正好一百倍。

蔡政府「以綠電取代核電」及「以氣電取代煤電」兩個政策的主要目標都是為了「減碳抗暖,」,對暖化議題的無知正是錯誤能源政策的根本原因,國人決不可等閒視之。也正是本部落格不厭其煩,一再澄清的原因。

延伸閲讀

2018年8月1日 星期三

能源建言?歐洲”專家“一派胡言




本文發表於風傳媒:能源建言?歐洲「專家」一派胡言
http://www.storm.mg/article/469921

蔡政府的能源政策,特別是「以綠電取代核電」的部份,近日遭受社會各界重大質疑。蔡政府一意孤行,企圖挽回頹勢的手段之一就是找外國專家背書。

上週今週刊找了德國及荷蘭專家大放厥辭,強力為蔡政府能源政策辯護,但每一個論述都有重大錯誤,在此僅列舉其中四項,大家即知這些專家的水準。

2018年7月27日 星期五

再論離岸風電國產化




本文發布於風傳媒:再論離岸風電國產化
http://www.storm.mg/article/467493

離岸風電兩階段招標費率相差超過一倍,造成全民9000億元的損失。經濟部解釋了半天,說穿了還是國產化一句話。為了扶植國內離岸風電產業而多花了9000億元。但到底國產化前景如何,很值得進一步探討。

目前經濟部將可能國產化之項目分為三類:第一類為開發商已簽署備忘錄者,可在2019的前置期啟動國產化,包括塔架,水下基礎。第二類是機艙組裝、配電盤、變壓器、電纜線、鑄件及海事工程,將在2020-2022年啟動國產化。

2018年7月24日 星期二

短評:伊朗封鎖海峽 台灣大停電


週一聯合報頭版有一新聞,標題為「反制石油禁運,伊朗嗆封鎖海峽」。台灣能源98%依靠進口,是全球除「城市國家」外,能源進口比率最高的國家。地緣政治對台灣能源供應影響極大。個人於2012年出版的「能源與氣候的迷思」一書中即提出伊朗封鎖霍姆斯海峽對台灣燃氣發電的影響,但當年氣電占比不及30%,目前蔡政府目標是在2025年將氣電占比提高為50%,完全視國家能源供應安全為兒戲。以下為「能源與氣候的迷思」該段之摘錄:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

霍姆斯海峽

在此可試舉一例說明我國無法自外於地緣政治。伊朗因發展核武而在
2012 年初將遭國際制裁時,竟揚言將封閉霍姆斯海峽。我國液化天然氣
有極大比例由卡達進口,必須經由該海峽。消息傳出後,中油、台電無不
繃緊神經密切注意該事件的發展。因我國天然氣只有10 天儲量,但燃氣
電廠占我國電廠裝置容量超過1/3。若伊朗果真封鎖霍姆斯海峽,我國將
立即面臨限電危機。但一般社會大眾對此一危機渾然不覺,以為封鎖海峽
是遠在天邊的事,對我國毫無影響。

2018年7月23日 星期一

天價購電成國際笑柄



本文發布於中國時報:天價購電成國際笑柄
http://opinion.chinatimes.com/20180720003958-262105

離岸風電二階段競標費率每度2.5元,較第一階段遴選之躉購費率5.8元低了不止一半,舉國嘩然。政府知道瘻子捅大了,近日也傾全力辯護其躉購費率「合理」,費率較高主要是為了推動國產化及國內基礎設施欠缺之故。真的如此?

吾人可回顧其他國家近年費率變化驗証政府之藉口是否合理。

2018年7月21日 星期六

短評:李遠哲的「高見」


昨天李遠哲對台大校長遴選發表「高見」,李遠哲利用諾貝爾獎得主光環發表各種高見個人早已見怪不怪。李遠哲對能源是大外行,但特別喜歡對能源議題下指導棋。本部落格有多篇文章指出其發言之謬誤。由能源議題切入,足以檢驗李大師高見的「品質」。



請教李遠哲: 核四是拚裝車?

2018年7月19日 星期四

由7500億液化天然氣採購案談起


本文發布於風傳媒:由7500億液化天然氣採購案談起
http://www.storm.mg/article/463653

近日離岸風電招標造成9000億元損失佔據媒體大幅版面,使大家忽略了另一個重要能源新聞:上個月中油與美國cheniere公司簽署液化天然氣採購前約(HOA),合約25年,每年向美國採購200萬噸液化天然氣,總採購金額約250億美元(相當7500億台幣),據稱此合約可減少台美貿易逆差。7500億元是天文數字,以台灣2300萬人計,每人負擔33000元,3口之家負擔10萬元,是極大的採購案,但無人聞問。

2018年7月15日 星期日

短評:農地種電法律問題


今日報載「農地種田,農民被課稅才後悔」報導許多農民搞不清楚狀況投入太陽光電,發現要被課徵土地增值稅、地價稅後才投訴,縣府擔心農民「不完全了解規定就投資」,恐將重蹈種電亂象覆轍。

其實個人於「台灣的能源災難」一書對即有所討論,轉載於此供大家參考:

2018年7月13日 星期五

陳立誠六分鐘離岸風電演講



中國時報推出「無色覺醒」系列,邀請各界人士討論民眾關心議題。本人預錄討論離岸風電議題的六分鐘演講已於日前播出,歡迎觀看。

颱風天 看離岸風電內幕

http://opinion.chinatimes.com/20180711000004-262115

2018年7月11日 星期三

請立即連署「以核養綠」公投



眾所皆知,蔡政府能源政策將造成台灣的大災難,2025年廢核即為極為重大的政策錯誤。現在終於有擁核人士發起公投,廢除電業法中此一不合理年限規定。

以核養綠公投已正式起動,在8/31日前需要300,000人連署才能成案,在今年年底選舉正式列為公投選票。需要達到連署門檻人數極多,時間又極為急迫,不但需要您的連署,也請您動員親朋好友連署。

連署書下載及注意事項詳本公投網站:


https://www.green-nuclear.vote/

2018年7月10日 星期二

離岸風電標案總檢討,兼評經濟部澄清稿




本文發布於風傳媒:離岸風電標案總檢討,兼評經濟部澄清稿
http://www.storm.mg/article/460446


連續拜讀了經濟部6/297/6日針對離岸風電的「真相說明」澄清稿,深感有些意見不吐不快。

該二澄清稿其實極為誤導,稿中一再強調遴選躉購是必經之路,不可能全數採用競標。但有人要求經濟部全部採競標制嗎?經濟部為何要自行創造一個假題目再自問自答呢?

即使國外有採行先遴選再競標的先例,但都間隔數年,那有相隔短短兩個月的例子?其實今日各界真正質疑者為遴選時的躉購費率,費率訂為每度電5.8元是極為離譜的天價,較歐洲這兩年決標價高出一倍以上。各界質疑如第一階段遴選時之躉購費率5.8元降為第二階段競標價的2.5元,20年電費差價將達9000億元。

2018年7月7日 星期六

為離岸風電國產化浪擲9000億元?




本文發布於風傳媒:為離岸風電國產化浪擲9000億元?


http://www.storm.mg/article/457484

離岸風電第一階段於4/30遴選決標時,費率為每度5.8元,6/22第二階段競標費率竟然低於2.5元。此二費率差價使得未來電費暴增9000億元。此一資訊在報端披露後,舉國嘩然,媒體一片撻伐。立法院國民黨黨團也立即到台北地檢署按鈴提告,並將進一步到監察院告發,追究行政責任。

經濟部面對各界排山倒海責難,只能跳針般重複其一再遭受打臉之理由。但細究為何遴選費率如此之高最主要的理由其實是因為推動「國產化」之故。本文即較詳細檢視「國產化」議題。

2018年7月4日 星期三

債留子孫的能源政策


本文發布於中國時報:債留子孫的能源政策
http://opinion.chinatimes.com/20180703003729-262105

賴院長 不要忘了電價


昨天賴院長在其臉書中為政府能源政策辯護。重點在於辯解民進黨政府非核家園政策並非「躁進」,並重申2025年綠電20%,氣電50%,煤電30%的電力配比目標。

賴院長解釋民進黨政府非核家園並非躁進的主要論點為:因林口、大林、通霄新建機組陸續完工,未來二年蔡政府任內不會缺電。這可分三部分討論:

2018年7月1日 星期日

陳立誠六分鐘能源政策演講



中國時報推出「無色覺醒」系列,邀請各界人士討論民眾關心議題。本人預錄討論能源政策議題的六分鐘演講已於日前播出,歡迎觀看。


無色覺醒》陳立誠:一個非常錯誤的能源政策


http://opinion.chinatimes.com/20180629000011-262115


2018年6月28日 星期四

蔡總統,一兆元就算了嗎?



本文發布於聯合報:經部兆元大紕漏…離岸風電「暴跌」 棄第一標吧


上週離岸風電第二階段開標,蔡總統必然必然十分鬱卒,一定很惱火經濟部竟然出了這麼大的纰漏。

兩個月前離岸風電第一階段開標前,包括立法委員等各界人士即指出:政府訂定的每度5.8元費率,高於歐洲決標價兩倍以上。經濟部舉出各種理由,解釋為何在台灣建設離岸風力較歐洲貴上一倍。謊言說久了,連自己都相信。在上週開標前,經濟部沈部長還希望投標廠商高抬貴手,投標價格「不要高於5元」。

2018年6月26日 星期二

離岸風電競標價格是面照妖鏡




本篇發布於風傳媒:離岸風電競標價格是面照妖鏡


http://www.storm.mg/article/453108

上週五離岸風電第二階段開標,廠商競標價格真是驚天地,泣鬼神,跌碎眾人眼鏡。

話說從頭。政府原規劃2025年設置300萬瓩(3GW)離岸風電以取代部分除役之核電。為配合政府選前「新能源政策」中所謂發展綠能產業的目標,經濟部決定以國產化比例為重要評選條件遴選廠商,主意聽起來不錯,但要命的是在決定躉購費率時犯了大錯。

前幾年離岸風電成本還很高,因技術快速進步,但這兩年成本大幅下降。以歐洲為例,去年德國、荷蘭及英國的競標價己分別降為每度2.9/2.6元及2.3元。政府相關部門顯然不問世事,不知因各項技術進步(詳風傳媒「兆元謊言、台灣之恥—-論離岸風電成本與產業」),離岸風電成本今非昔比,還以數年前的資料訂定躉購費率為5.8元。這天價費率公佈後轟動世界,全球各大風電開發商及風機業者,群眾台灣參與遴選,競標裝置容量高達1000萬瓩,為政府原規劃3倍以上。

2018年6月22日 星期五

建深澳仍需核四




本文發布於中國時報:建深澳仍需核四

http://opinion.chinatimes.com/20180621005047-262105

今天報端有一則新聞:「分析深澳電廠各方說法 高金曝異常點:民進黨耍詐?」。
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180621002247-260407

高金委員的質疑其實不無道理。高金指出2016年,燃煤發電占比百分之45.42020年,燃煤發電占比百分之50。但依政府規劃,2025年燃煤發電占比百分之30。「所以,燃煤發電占比到2020年達到最高峰的50%,之後即開始急速下降到2025年的30%」。

高金之質疑為在2020年燃煤發電達全國發電量50%5年後的2025年將降為30%。表示即使現有的燃煤電廠都將提前除役或大幅降載(比方由目前每天發電24小時降為12小時)。既然如此,深澳電廠豈非多餘?建成之日即為除役之時,根本沒有必要,所以建深澳電廠根本是個假議題,只是選舉時操作「中電不北輸」及蘇貞昌「為民請命」取消深澳電廠的戲碼預作準備。

2018年6月16日 星期六

陳立誠六分鐘演講討論缺電議題



中國時報推出「無色覺醒」系列,邀請各界人士討論民眾關心議題。本人預錄討論台灣缺電議題的六分鐘演講今天播出,歡迎覌看。

無色覺醒》陳立誠:缺電是蔡政府自己一手造成


http://opinion.chinatimes.com/20180616000008-262115

2018年6月13日 星期三

馬總統談能源——駁能源局新聞稿




本文發部於風傳媒:漏洞百出的能源局澄清稿─只顧面子不顧真相

http://www.storm.mg/article/448275

馬總統11日出席兩岸經濟論壇時,針對蔡政府的能源政策提出許多建言。能源局在第一時間即發佈新聞稿「澄清」,但漏洞百出。僅在此一一解析。

. 能源局說今夏不缺電。但如果真不缺電,為何要祭出「需量管制」及強迫「大戶節電」?為何硬著頭皮重啟核二?即使使盡各種手段,未來兩個月供電仍亮橘燈(供電警戒)而非綠燈,這叫不缺電?

. 能源局說四部火力機組陸續完工,增加供電能力。不錯,能源局所提通霄、林口、大林等四部大型火力機組在去年及今年陸續完工,增加極大供電能力(共330萬瓩,大於核四270萬瓩)。蔡政府似將此供電能力增加引為政績。但事實上蔡政府還真要感謝馬總統,因為這四部機都是在馬政府時期動工興建,如今救了蔡政府一命。

2018年6月8日 星期五

能源建言 美商歐商判若雲泥


本文發不於風傳媒:能源建言,美商歐商判若雲泥
http://www.storm.mg/article/446585

判若雲泥這句話很重,但這正是個人讀了今年美國商會及歐洲商會白皮書及相關發言的感覺

昨天美國商會,繼續其優良傳統,發表了其一年一度的白皮書,其中對能源政策之建言極為中肯。

針對能源政策之建言,白皮書開宗明義指出臺灣需要穩定、可靠及具價格競爭力的能源。並進一步指出穩定可靠的電源對一般民眾,高科技產業及一般工業用戶都極為重要,昂貴的電價不但傷害製造業,並將對經濟成長造成影響。不用說供電中斷,即使降壓供電都會對高科技產業造成資產及製造的損失。

2018年6月5日 星期二

「勿將核四燃料送出臺灣」記者會


今天核能學會舉辦「勿將核四燃料送出臺灣」記者會,會中本人發表十分鐘演講,由北部缺電切入,痛陳核四對北部供電的重要,呼籲核四燃料切勿外送。

本人演説詳黃其君先生錄影(分兩段,部分不全),歡迎觀賞。



https://www.facebook.com/majorhgj/videos/10204523402042329/


2018年6月2日 星期六

確保北部供電 核四燃料棒切勿外送



本文發表於中國時報:保留核四應急彈性


近日各地跳電事件頻傳,各界關注,但個人感到這又是錯置焦點。老實說,短時間、小區域的跳電事件全球天天發生,容易補救,到底不是什麼大事。但台灣刻正發生影響極為深遠的北部地區電力供應問題卻鮮少人知曉及關心。

本文要警告國人將在數年內發生,影響期程極長,台灣北部地區長期嚴重缺電的重大問題。台灣北部人口眾多,工商業發達,是全國首善之區,用電占全國40%左右。但因土地資源珍貴,電廠裝置不足,長期處於依靠中南部電廠發電後南電北送的窘境。

2018年5月30日 星期三

兆元謊言,台灣之恥——論離岸風電成本與產業



本文發布於風傳媒:兆元謊言,台灣之恥——論離岸風電成本與產業
http://www.storm.mg/article/442864

國外有句話:「it’s a million dollar question」,意思是說這是很重要的問題。本文題目為兆元謊言,完全可譯為「it’s a trillion dollar lie」。個人很難想像世界上會有任何謊言涉及兆元騙局,但是這種騙術正活生生的發生在今日台灣。最高明的騙術是被騙的人渾然不知,「被賣了還替人數鈔票」,這也正在今天臺灣上演。

關心能源問題的讀者應該馬上會猜到個人要說的是「離岸風電」這一個大鬧劇、大騙局。本文不擬批判以每度5.8元風電取代每度0.9元核电,使每年電價暴增800億元此一蠢無比的政策,因為不少反核人士「不惜一切代價」也要廢核。本文要檢討:即使退一萬步以風電取代核電,有必要以高於國際價格2-3倍的天價一次性釋出3.8GW的風場嗎?

2018年5月28日 星期一

短評:談風力發電可用率---能源局謊話連篇



上週本人接受電視訪問討論風力發電後,能源局又急忙發布「澄清稿」(詳附件),共有五項澄清。

其中第一項「風力發電連續3天掛零」及第四項「政府投入2兆元」非本人發言,或為記者語誤,不予置評。第五項所謂風力發電可取代火力發電減少空污為遭本人一再打臉的謊言(政府發展綠能是為了取代核能,沒有減少1度火電,減少什麼空汚?)。

第二、三項涉及風力發電夏天功能部分的「澄清」倒是新誤導,值得進一步探討。

2018年5月25日 星期五

綠電比核電便宜? 蔡總統應立即澄清

本文發布於風傳媒:綠電比核電便宜? 蔡總統應立即澄清
http://www.storm.mg/article/440735

5/20是蔡總統就任兩週年,蔡總統在接受媒體訪問時,針對能源議題發表了許多高見,重點在為其能源政策辯護。因爲太多人質疑以綠電取代核電成本太高,蔡總統在訪問時強調「綠電比核電便宜」,並提出三大理由。吾人宜深入研討這三大理由是否成立。

2018年5月24日 星期四

短評:沒有白吃的午餐——談地熱電廠


在茫茫太平洋中有一個大群島:夏威夷群島,大家可能會疑惑這群島是怎麼冒出來的?理由很簡單,整個群島都是火山島,由火山噴發所造成。

夏威夷孤懸大洋中,沒有什麼化石資源,火力電廠全部燃料都千里迢迢運來,電費一直是全美最高,所以夏威夷就大力發展再生能源。夏威夷電價為美國本土3倍,再生能源與傳統能源相較當然就很有競爭力,台灣許多環保人士也喜以夏威夷為榜樣,是根本搞不清楚狀況。

夏威夷既然是火山島,就十分適合發展地熱發電,全球地熱發電裝置最多的五個國家:美國、菲律賓、印尼、墨西哥、紐西蘭都是火山活動頻繁國家。

但地熱電廠位於火山活動頻繁地區,其實是很危險的。昨天華爾街日報報導,夏威夷火山爆發已危及地熱電廠,該電廠規模38MW(3.8萬瓩),目前已封井停止發電作生死搏鬥(詳上圖)。天下真是沒有白吃的午餐,靠火山的地熱發電就要承擔火山爆發的危險。

台灣沒有火山,地熱洗洗溫泉還可以,發電就很辛苦了。但蔡政府的能源團隊規劃2020/2025年地熱電廠裝置容量要達到150MW及200MW。去年環評過關時政府大力宣傳的蘭陽地熱資源公司要籌資250億元,一年後好像又無聲無息,又是一個提早跳票的謊言。

2018年5月16日 星期三

短評:陷總統於不義,經濟部罪孽深重


今天本人在風傳媒發表一篇「蔡總統不懂發電成本」,點閲者眾,對澄清蔡總統日前誤導,有一定作用,政府理應表示感謝。不想政府惱羞成怒,不但不虛心檢討,還誣稱本人文章「意見偏頗」,十萬火急由發布新聞稿「經濟部鄭重提出澄清説明」。

該新聞稿全篇進一步誤導,硬要鬼扯蔡總統所提營運成本包括折舊費用。請經濟部仔細覌看蔡總統的受訪記錄。蔡總統親口所說核電風電成本結構不一樣的唯一原因就是「核電廠興建是國家出錢」,現在經濟部還要硬拗所謂「營運成本包括折舊費用」,極為厚顏無恥。若果真如此,試問核電風電成本結構有何不同?

經濟部是國家何等重要部會,一向發言慬慎,一言九鼎,深受信賴與敬重。這兩年表現荒腔走板,今天還發布這種意在欺騙之新聞稿,個人極為沈痛經濟部竟淪落至此。

蔡總統在電視受訪時說錯 Gogoro 電池容量,經人指出後,虛懷若谷,立即認錯。在同一受訪搞錯核電風電成本結構其實也沒什麼大不了,立即改正方為正理。今日經濟部發布這種新聞稿,陷總統於知錯不改的道德困境,經濟部實在罪孽深重。

延伸閲讀:經濟部新聞稿
媒體錯誤詮釋蔡總統發言之說明
https://www.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/news/News.aspx?kind=9&menu_id=4360&news_id=15023

蔡總統不懂發電成本



蔡總上週接受電視專訪,討論能源議題。

當然蔡總統對能源相當外行,在受訪時犯了不少錯誤,如Gogoro電動機車電池議題,如用過核燃料的處置及核災議題。這些錯誤都經人指出。但個人十分驚訝蔡總統在受訪時犯的最嚴重的錯誤,一直沒有人提出。

在媒體提問「風電較貴,核電較便宜」的問題時,蔡總統解釋為何大家感覺核電比較便宜是因為核電廠興建都是國家付錢,大家付的核電電價只有營運成本而己。至於風電,蓋五十層樓高的高塔及風機,都是廠商自己要投入的,所以兩者成本結構不一樣。

個人看了這段發言實在無比驚懼,難道總統是因完全搞不清楚電力成本結構這一重要觀念,才推動了錯誤的能源政策嗎?

2018年5月11日 星期五

短評:請教台電,油氣價容易預測嗎?



前天本人部落格「電價不會漲45%?敬覆台電公司」一文中指出台電以去年氣電成本與煤電成本差價有限,反駁本人以兩者差價較大(過去五年平均)作為以氣代煤會導致未來電價大幅上漲的理由。

台灣進口天然氣價格與國際油價掛勾,本人文中強調近兩年全球油價大跌,導致煤電氣電差價縮小,但燃氣電廠與燃煤電廠使用壽命各為30年及40年,以氣代煤政策影響超過一個世代,誰能保證一個世代內油價永遠保持低迷?

今年國際油價持續上揚,每桶價格已由去年年中45美元漲為目前的75美元(詳附圖),漲幅超過65%,台電新聞稿以去年一年油氣價最低點作為煤電氣電差價比較,正如本人所言「犯了大忌」。如本人所言「誰能保證一個世代內油價永遠保持低迷?」,其實一年走勢都無法預測。

台電新聞稿中也以去年核電每度1.86元作為與綠電比較之基準。個人指出此為扭曲墊高後之成本。經察台電網頁,今年第一季核電每度成本已跌為1.28元,若扣除後端基金孳息收入之淨成本,更低至每度1.12元。個人也實在同情台電在上級交代下,硬以墊高後之核電成本為蔡政府無釐頭綠能政策辯護之無奈。