2019年12月30日 星期一

電價不會漲五成?



本文發布於奔騰思潮:電價會不會漲五成?



前總統馬英九22日指出,若111日票投總統蔡英文,未來電價恐漲五成。對此,經濟部回應直批「這是造謠」,並表示經濟部謹記過去「油電雙漲」對民生物價造成極大衝擊,因此設有電價穩定機制,每次調幅以3%為上限,馬所謂明年電價多50%的情況不可能發生。沈部長在宣布春節期間油電凍漲時,也不忘強調,按規定電價一次最多調漲百分之三,一年開兩次審議會,了不起漲百分之六,不可能一下子猛漲百分之五十。

經濟部及沈部長澄清有兩大應受公評之處:一. 何時電價漲百分之五十 . 電價是否會漲百分之五十?

2019年12月27日 星期五

能源,蔡總統是不懂還是裝儍?


本文發布於聯合報:能源政策 蔡總統不懂或裝傻?

週三蔡總統在電視政見發表會中,花了很長的時間來辯論其千瘡百孔,為各界強烈質疑的能源政策。但蔡總統的論點有太多錯誤,在此僅摘要駁斥:

離岸風電割地賠款,喪權辱國,是最重嚴重的錯誤政策,蔡總統也花最大力氣辯解。蔡總統有以下說辭:1. 風電越來越便宜,所以未來不會花2兆電費 2. 離岸風電政策正確反映在吸引眾多外商來台投資 3. 離岸風電帶來上兆商機 4. 台灣發展離岸風電產業將成為亞洲領頭羊。在此針對這四個論點一一駁斥。

2019年12月25日 星期三

副手辯論 高下立判



上週五電視直播這次大選唯一的一場副總統政見發表會,大家目光都集中在國民黨張善政及民進黨賴清德兩人身上。看完全場直播後,只能說張善政的政見比賴淸德強多了。

本文不擬討論統獨等政治議題,因為政治取向藍綠群眾已有定見,很難改變。但經濟為中性議題,應較有理性討論的空間。

2019年12月23日 星期一

為歷史定位掙扎的蔡政府—-為何要票投藍營



本文發布於風傳媒:
為歷史定位掙扎的蔡政府—為何要票投藍營


本週參加了一個「投資台灣論壇」,其中有一場的主題為「產業轉型」,由經濟部沈部長親自簡報。簡報中沈部長當然不能免俗的將因中美貿易戰引起台商回流一事,當仁不讓,臉上貼金的列為蔡政府重要政績。但個人知道沈部長簡報中一定少不了將「能源轉型」也列為政績。

果然不出所料,沈部長花了相當長的時間解釋能源轉型,特別是一再為離岸風電辯護,但其辯護內容老早一再被人打臉,僅舉數例:

2019年12月16日 星期一

廢核抗暖 多花五兆


本文發布於中國時報: 非核減碳 多花五兆
https://www.chinatimes.com/newspapers/20191215000672-260109?chdtv

近日德國看守協會與歐洲氣候行動網發布之「2020年氣候變遷績效指標」,台灣在總排名中位居第59名,在61個評比國家中倒數第三,僅優於倒數第二的沙烏地阿拉伯與墊底的美國。根據報告,台灣在「溫室氣體排放」項目所有指標表現「非常差」,排名倒數第二。此一新聞各媒體都大幅報導,批評蔡政府沒有氣候政策,但可惜諸多評論都沒有抓到重點。

台灣沒有氣候政策?非也。台灣為應付氣候變遷及全球暖化付出的代價太大了,這是無腦政策造成的悲慘後果,可嘆太少人了解真相。

2019年12月12日 星期四

抗暖少女成為風雲人物的省思



每年年底時代雜誌都會選一位當年風雲人物,列為封面人物。今年時代雜誌選出之年度風雲人物為瑞典「氣候少女」桑柏格。桑柏格今年16歲,有什麼偉大事績偉大貢獻嗎?何德何能被選為今年風雲人物登上時代雜誌封面?

其實桑柏格被選上風雲人物還真是風雲際會,時勢造英雄。不知大家是否記得兩個月前諾貝爾和平獎公佈前,桑柏格也是熱門人選?大家不也覺得極端荒謬?

2019年12月9日 星期一

票投小英 稅加三萬




本文發布於中國時報:票投小英 稅加三萬
https://www.chinatimes.com/opinion/20191206004312-262105?fbclid=iwar3qw4dq6vg5zxkht4hid0qvdfs2ti6ypmgjipvfjbgtipbpteltlq_srk4&chdtv

如果小英總統提出一個政見:連任後,從明年開始每家每年逐漸加稅,連續增稅5年,一直到2025年每家加稅3萬元。這新增之稅賦將持續20年,增加的稅收不是用在國內而是全數進貢外國。小英若提出此一政見,必定全國嘩然,也不用選了。

大家以為這是說笑嗎?個人只是將正在發生的事以一般人聽得懂的話轉述。個人所說的新稅不是別的,正是落實小英能源轉型政策,全國人民都將多負擔的發電成本。

2019年12月7日 星期六

答客問——-為何太陽能無法提供全台用電20%



週三發表之「
台電揭穿小英大騙局」開頭如下:


蔡政府2025年能源配比目標中綠電占比20%,要增加400億度風電及太陽光電來取代現有三座核電廠每年400億度的無碳電力。做得到嗎?

2019年12月5日 星期四

兩種綠能滲透率?請台電釋疑



昨天在FB貼了篇「台電揭穿小英大騙局」後有數則留言,但其中有一則今天消失。該留言很敏感,轉貼了一則台電去年簡報,簡報第七頁顯示2025年綠電占比(滲透率)為32-35%,與昨天貼文中引述台電上週之40-50%不同。個人希望台電解釋為何兩數字不同。該留言之簡報連結如下:

http://www.ctci.org.tw/media/6359/01再生能源併聯運轉對電力調度-吳進忠.pdf?fbclid=IwAR0VkUdPCqUe-rEBGbAdtTEf0p4T3zEQLCQy9mCajH1WaLjqfzBZLvrNDoA

2019年12月4日 星期三

台電揭穿小英大騙局



本文發布於風傳媒:
台電揭穿小英大騙局
https://www.storm.mg/article/2015424

蔡政府2025年能源配比目標中綠電占比20%,要增加400億度風電及太陽光電來取代現有三座核電廠每年400億度的無碳電力。做得到嗎?

許多人認為20%沒什麼了不起。沒錯,以傳統可調度的核電及火電而言,每年發電占20%還真沒什麼了不起。假設機組當年未排大修,每年發電20%(相當每天發電20%,發電4.8小時),只要機組裝置容量夠,燃料也不中斷,每日發電4.8小時有何難哉?如果大修時間占10%,則在沒有大修的日子每天發電5.2小時也可達成任務。

但看天吃飯的綠電就沒這麼簡單了,以太陽能為例,晚上無法發電,陰雨天也無法發電,在台灣每天發電時數平均只有3小時,低於上述4.8小時。所以即使台灣每寸土地都舖滿太陽光電板,也無法提供台灣20%用電度數,可嘆許多人大力鼓吹綠能的環保人士根本不懂。

2019年11月30日 星期六

風電融資 政府擔保?


今天報載蔡總統一個重要政策宣示,一般人根本無感,更不知其嚴重性。

昨天蔡總統在「台北金融科技展」開墓典禮致辭時宣示:針對國家重大經濟發展項目,成立國家融資保證機制。金融科技展重點是FinTech,與成立國家融資保證機制何干?為什麼蔡總統不談金融科技,反而宣示融資由國家保證?

2019年11月27日 星期三

袁崇煥、吳三桂還有一個女崇禎—-論核電與風電



本文發布於風傳媒:袁崇煥、吳三桂還有一個女崇禎—論核電與風電
https://www.storm.mg/article/1987715

袁崇煥及吳三桂都是明末重要將領,身繋社稷安危。但明朝末代崇禎皇帝識人不明,斬忠臣,用叛將,導致滿人入關,統治中國268年

2019年11月26日 星期二

由彭博參選反思台灣大選


今日報載美國億萬富豪,前紐約市長彭博決定投入美國總統大選。彭博爭取成為民主黨總統候選人在明年11月與看來必將代表共和黨參選的川普競逐大位。

目前民主黨初選已成爆滿之勢,為何彭博在這麼晚的階段才決定參選?原因很簡單,他認為目前在枱面上爭取代表民主黨總統候選人者都不足以擊敗川普,因為政見都太激進,即使在民主黨內贏得初選,在大選時將失去中間選民支持,無法擊敗川普。

2019年11月23日 星期六

補償蘭嶼25億




今天某報頭版刊登了一個「政府回溯補償蘭嶼25.5億」的新聞。個人讀後有諸多感慨。

蔡總統昨天到台東頒布蘭嶼核廢之損失補償要點,並提出「釐清真象,修補錯誤」及「轉型正義」等口號,明指蔣經國時代將低階核廢料置放在蘭嶼是欺騙島民,隱暪真相。

2019年11月18日 星期一

環境資訊中心對能源一知半解



本人不知「環境資訊中心」是什麼碗糕,但發現該中心針對馬英九基金會與韓國瑜國政顧問團本月13日共同舉行記者會所進行事實查核文章有許多錯誤。該中心查核文如下:

https://e-info.org.tw/node/221357

本文僅糾正該中心對本人發言之查核:

2019年11月16日 星期六

坑殺每家60萬元的能源政策---馬韓記者會 陳立誠簡報 YouTube



本週韓國瑜國政顧問團與馬英九基金會聯合舉辦記者會批判蔡政府能源政策。本人應邀發表10分鐘簡報,題目為「蔡政府能源政策坑殺每家三萬元」。簡報內容詳延伸閱讀。當天本人簡報之youtube檔如下,希望廣為流傳讓更多民眾知道真相。



延伸閱讀


票投小英 稅加三萬


蔡總統的綠能政策坑殺每家60萬元


2019年11月15日 星期五

蔡總統的綠能政策坑殺每家60萬元


本文發布於風傳媒:一點都不假!蔡總統的綠能政策坑殺每家60萬

30歲以下的一代可能已經不知道什麼是「興票案」了,興票案是翻轉2000年台灣總統大選的巨案。換句話說說,興票案就是可以改變總統選舉結果的大案。

蔡總統有一個最大的秘密—-落實蔡政府的能源政策,全國每家人要付出60萬元代價,只要全民都知道能源政策的真相及後果,能源政策必將成為蔡總統的「興票案」。60萬元這個數字太驚人了,大概沒人相信,本文將引用蔡政府本身公佈的數字,証明此數字完全不假。

蔡政府的能源政策說白了就是要在2025年達到以下兩個目標:1. 增加離岸風電及太陽光電各200億度以取代廢核後400億度無碳電力缺口;及2. 增加燃氣發電占比為50%。但落實這兩個政策將使每年發電成本增加2300億元蔡政府從來不敢明言。

2019年11月8日 星期五

歐洲商會吃人夠夠



本文發布於中國時報:歐洲商會吃人夠夠


本週歐洲商會發布2020年度政策建議書,針對風力發電提出三大建言,每一項都嚴重損害台灣人民權益。

此三大建言為:1. 區塊開發是政府的第三階段離岸風電開發計畫,希望政府說明區塊開發在2030年之後的風電發展計畫並建議增加台灣電力系統儲能裝置。2. 政府區塊開發遴選時,在國產化評比部分,應將過去潛力場址以「項目」的要求,改為以「總價占比」,提供開發商更多彈性空間。3. 上周經濟部能源局召開再生能源躉購費率座談會,明年陸域和離岸風電的躉購價平均恐調降5%10%。歐商認為,降幅仍太大,希望重新考慮,將費率維持在今年的水準,不要再調降。

2019年11月1日 星期五

台大風險中心對能源的誤解及誤導



本文發布於風傳媒:台大風險中心對能源的誤解及誤導



本月參加了一個颇為盛大的能源論壇,不但由從史里蘭卡遠道而來的「諾貝爾獎共同得主」發表開幕致詞,主辦單位也邀請了馬前總統,呂前副總統及張前行政院長針對能源問題發表講話,下午並由産官學各界人士舉行圓桌會議各抒高見。

圓桌會議的講者多針對本身專長或專業發表意見,較少針對能源政策提出全盤較完整的論述,只有一位講者提出較完整的論述支持蔡政府能源轉型政策,但其發言其實問題頗多,個人在此就教。

這位講者是台大風險社會與政策研究中心(風險中心)總計劃主持人周桂田教授。大多數人對風險中心可能很陌生,但風險中心近年對全球氣候變遷議題著力很深,對能源議題也極為投入。周教授本人就有許多討論能源的專書,風險中心儼然成為台灣重要能源智庫。

2019年10月23日 星期三

尹乃菁專訪本人討論「離岸風電大騙局」YouTube



10/22 尹乃箐於飛碟午餐尹乃菁時間專訪本人討論「離岸風電大騙局」,在節目中本人詳細解釋為何落實蔡政府能源政策每家每年要增加3萬元負擔及其他相關議題,歡迎覌賞。

https://youtu.be/GefbN_L4aDg

2019年10月21日 星期一

深入探討馬案蔡案煤電占比----兼覆經濟部


本文發布於風傳媒:深入探討馬案蔡案煤電占比—兼覆經濟部
 https://www.storm.mg/article/1838972

日前經濟部發布新聞稿痛批韓市長能源政策,馬總統也被掃到颱風尾。新聞稿中有一句:「蔡政府主張綠能減煤,2025年要把燃煤從馬政府時代的4成多減到3成,倒是馬英九前總統依然主張維持燃煤40%,誰才是有心減煤一目了然」。

個人讀後真覺得經濟部是騙死人不償命。蔡政府發展綠能是為了減煤?別搞笑了。在上次總統大選前,民進黨智庫發布了「新能源政策」明確指出新增400億度無碳綠電以取代無碳核電。蔡政府大力推動綠能建設的初衷就是為了取代核電,何嘗是為了取代一度煤電?現在新聞稿中謊稱「蔡政府主張綠能減煤」,綠能又能取代核電,又能取代火電,一魚兩吃,真是好用。真以為全國民眾都健忘?

2019年10月18日 星期五

台北市太陽光電



每年十月在台北都要舉辦一場「台灣智慧能源週」的大拜拜,地點都在南港展覽館,小英總統必然親臨致詞。大拜拜不但舉辦多場論壇,一樓也都有近百個單位擺攤展覽。

昨天本人去參觀了展覽,發現外國人比往人多了好幾倍,仔細覌察,都是衝著離岸風電而來。當然了,兩兆元的大肥肉,大商機,怎麼不會引得各國廠商蜂湧而至?兩兆元商機中超額利潤又上兆元,天下有這麼好賺的生意嗎?許多外國廠商大概很好奇「愚人之島」的人民到底長相如何,在全球都會鬧翻的重大弊案,在這個小島上倒是船過水無痕,還有許多人在幫著數鈔票,老外看了嘆為觀止,個人看了則是心中淌血。

2019年10月14日 星期一

天價推風電 敢誇偉大政績?



本文發布於聯合報民意論壇:天價推風電 敢誇偉大政績?


上週六蔡總統出席了某離岸風電廠辦啓動儀式,表示能源轉型將造成新能源、新商機、新就業三大契機。但被蔡總統引為執政偉大政績的離岸風電,其實是台灣人民巨大災難。僅在此一一檢視所謂三大契機。

2019年10月9日 星期三

每家不攤三萬元?兼覆能源局




10/8
在中國時報民意論壇發表了一篇「能源轉型可讓韓撿到原子彈」,當晚經濟部網站上「即時新聞澄清」即張貼能源局發布之「

每戶電費不會多3萬,陳立誠又製造假訊息」澄清文。個人讀後真是啼笑皆非。

2019年10月8日 星期二

能源轉型可讓韓撿到原子彈



本文發布於中國時報:能源轉型可讓韓撿到原子彈


韓市長正式成為國民黨總統候選人後,民調直直落,目前與蔡總統差距已超過十個百分點,藍營群眾無不憂心冲冲,但似乎看不到藍營謀士提出什麼有效的翻轉民調策略。

其實藍營手上有一個重磅原子彈,可痛撃蔡總統,只是藍營謀士似乎沒想到。不錯,個人談的正是蔡政府如火如荼進行中,但將造成台灣重大災難的能源轉型政策。

2019年10月3日 星期四

由川普彈劾案反思台灣氣候能源政策




本文發布於風傳媒:由川普彈劾案反思台灣氣候能源政策


上週美國民主黨在其控制之眾議院啓動了彈劾川普總統的程序。其實這次彈劾案頗有蹊蹺,彈劾是在白宮公布川普與烏克蘭總統通話紀錄後發動。川普為何要公布此一談話記錄直接引發此次彈劾?

其實這充滿了政治算計,川普引發民主黨彈欬是為了明年總統勝選。這招不是很奇怪嗎?引發民主黨彈劾自己會對明年選舉有利?正是如此,世事就是這麼奇怪。

其實川普算準了彈劾案最終不會通過,因為即使該案在民主黨控制的眾議院通過,也絶無可能在共和黨控制的參議院以2/3多數通過。但啓動彈劾會重創明年美國大選川普最不願意面對的對手:前副總統拜登。

2019年9月26日 星期四

打文憑不如打風電—兼評國發所風電論文集



本文發布於風傳媒:打文憑不如打風電


近日蔡總統之博士學位真假議題鬧得滿城風雨,個人曾親耳聽過蔡總統描述其博士論文口試經過,在此與大家分享。

多年前蔡英文擔任行政院副院長時曾接受台大工商校友聯誼會邀請,在台大管理學院發表演說,個人2017年在「巷戰與斷電」一文中曾提過該次演講。


在演講開始自我介紹時,蔡英文說了一段她在博士論文口試之過程。蔡說在口試後,口試委會在會場內討論是否要授予她博士學位,她在場外等候結果,但時間拖得很久。最後其論文指導教授終於現身向她道賀博士論文通過,時間拖了很久是因為委員們討論要授予她法律博士還是國際貿易博士。蔡英文說委員中法律專業委員認為應授予她國際貿易博士,國貿專業委員認為應授予法律博士學位,蔡英文得意洋洋的說她的論文可以拿兩個博士學位。

2019年9月20日 星期五

增加綠電,備轉容量巨幅上升



本文發布於風傳媒:增加綠電,備轉容量巨幅上升


九月初在「第四十屆中華民國電力工程研討會暨第十六屆台灣電力電子研討會」上,特別安排「台灣電網供電裕度探討」論壇,並提出了四大建言。

第一,台電公布可調度的發電餘裕時,應將現行備轉容量率(%)改為備轉容量值(MW)

第二,台電現行供電裕度以「每日」用電量的尖峰來呈現,宜改以每小時統計較能即時顯示電力系統當下狀況。

第三,不需追求過高的備轉與備用容量,因備用及備轉容量需付出經濟代價 ,包含增加建廠投資費用與輔助服務費用等。

第四,因應再生能源發展,應配置不同反應速度的備轉機組。

2019年9月13日 星期五

「禁書」:述說龍門──核四,我們的故事



為不讓核四工程諸多參與者的心血結晶付諸流水,台電邀請二、三十年來核四計畫中參與關鍵工作的主管與同仁,寫下建廠期間鮮為人知的歷程及感人的故事,替台灣電力建設史留下生動翔實的紀錄,也希望鑑往知來,提供寶貴資料,做為未來政府決策及新建電廠工程之重要參考。

本書共32章,483頁,但在台電公司編輯完成後,竟遭政府勒令不得出版紙本,成為「禁書」。以下為該書電子版連結,歡迎廣傳,讓更多民眾了解核四真相及蔡政府鴨霸的真面目。

https://drive.google.com/open?id=1EMi5nCFl3Bx9srL76SzW6N9z5L1i6At4

2019年9月9日 星期一

節電30%?蔡政府與環保立委相互打臉


本文發布於奔騰思潮論壇:

上月韓國瑜市長在網路直播討論核電議題時,指出廢核會增加電費。民進黨立法委員陳曼麗隨即發文表示即使廢核,「善用綠能就不怕漲電價」。
鼓吹綠電者最喜歡提的兩個理由就是綠電沒有燃料費用「不怕國際燃料價格波動」,另外就是「綠電越來越便宜」。陳曼麗當然如鸚鵡般的重複這些說辭。

2019年9月6日 星期五

只關心陳明文300萬元?抓小放大的台灣民眾


近幾天報紙連續報導立法委員陳明文在高鐡上忘了內裝300萬台幣的手提箱,對於錢從那裡來?真的要給兒子到菲律賓創業嗎?有逃漏贈與稅嗎?討論得極為熱烈,看來還要吵個一陣子。

大家記得上個月炒得最久的新聞嗎?不錯,正是總統專機「超買」1萬條香煙的新聞。這件案子不知斷送多少人前程,但超買1萬條香煙的利益也大約300萬元。

2019年8月29日 星期四

澄清肺腺癌與火力電廠之誤解



本文發布於風傳媒:肺腺癌與火力電廠



上週報載台灣大學、中興大學、陽明大學、國衛院與台灣癌症登記中心合作,收集逾卅七萬名肺癌患者資料發現:自一九九五年至二一五年間,我國肺腺癌發生率顯著增加,高屏地區的肺腺癌年增加率是北部的十五倍以上;由於高達五成三的患者並未吸菸,研究團隊懷疑與空汙有關(詳上圖)。