2019年6月13日 星期四

給國民黨總統候選人的能源忠告



本篇發布於風傳媒:給國民黨總統候選人的能源忠告
https://www.storm.mg/article/1372250?srcid=7777772e73746f726d2e6d675f35363138653038323436323861323165_1560387079

週六觀看蔡英文與賴清德在電視上的政見發表會時,特別注意了兩人針對能源政策的發言。

賴清德只輕描淡寫說了一次「能源轉型」就絶口不提能源議題,顯然知道這是民進黨在大選時會失分的議題。賴清德在當行政院長時,對能源政策無法置喙,因為這是蔡總統的「禁臠」,即使貴為行政院長也無法染指。頼院長即使知道蔡總統能源政策荒腔走板也無可奈何。

蔡總統對「能源政策」負全責,怎麼也擺脫不了責任,在電視上就多次提到能源政策相關議題,除了提能源轉型,還強調非核家園,離岸風電,5+2產業政策中的「離岸風電產業」。

2019年6月3日 星期一

亞馬遜中文電子書



五月底亞馬遜開賣繁體中文電子書,目前約有兩萬本上架。以手機或平板點入以下網址可以直接進入中文網頁購書。不過要先下載Kindle app.

https://www.amazon.com/Chinese-Foreign-Language-Books/b?ie=UTF8&node=3151571

以平板點入後,搜尋「陳立誠」即列出個人所寫的4本書,其中一本可免費下載。

2019年5月31日 星期五

本部落格目錄(2019)

 附上本部落格今年發表文章目錄,方便讀者檢索。



1 1/2/2019 要留頼清德?吳政忠先走人!
2 1/9/2019 短評:降低備轉容量?
3 1/10/2019 李遠哲有何資格逼宮?
4 1/14/2019 短評:口譯哥事件
5 1/15/2019 短評:台電向麥寮汽電索賠33億
6 1/18/2019 台灣三大能源危機—核電、風電、煤電
7 1/22/2019 離岸風電,政府被點中死穴
8 1/24/2019 誰說核二三廠延役得花2000億天價
9 1/30/2019 離岸風電20問
10 2/2/2019 離岸風電,經濟部全面投降
11 2/5/2019 能源政策 捧著金飯碗討飯
12 2/7/2019 政府的風電洗腦
13 2/9/2019 唐湘龍專訪談離岸風電錄影
14 2/12/2019 電價?經濟部別再騙了
15 2/17/2019 短評:能源之丘?省省吧
16 2/19/2019 配比、配比、配比,能源政策重中之重
17 2/21/2019 請立即連署「核電延役」公投
18 2/28/2019 綠電吹很大
19 3/6/2019 電價上漲 每家攤3萬元
20 3/8/2019 電價重磅地雷
21 3/13/2019 燃煤電廠是空汚替死鬼
22 3/16/2019 李遠哲蔡英文一對寶
23 3/19/2019 本人接受謝金河先生電視訪問(3/17/'19)
24 3/21/2019 8分鐘澄清煤電空污
25 3/23/2019 火電----空污與暖化的迷思 (演講錄影)
26 3/26/2019 暖化?不要窮緊張
27 3/30/2019 台灣合適強推太陽能嗎?
28 4/8/2019 贊成「重啓核四」與「核電延役」反對「核能減煤」公投
29 4/112019 短評:陳文山教授請遵重專業
30 4/15/2019 綠電占比入法,有沒搞錯?
31 4/18/2019 談談台電環境白皮書
32 4/24/2019 環團反核告御狀?不要再害台灣了
33 5/6/2019 蔡政府能源政策指標再檢視
34 5/11/2019 全民皆輸的暴衝減碳
35 5/20/2019 短評 澳洲大選爆冷「氣候不敵民生
36 5/22/2019 誰是離岸風電大贏家?
37 5/30/2019 談談「科學人」雜誌的氣候文章及對能源政策的影響

2019年5月30日 星期四

談談「科學人」雜誌的氣候文章及對能源政策的影響




本文發布於風傳媒:「極端暖化威脅論」對能源政策的影響
https://www.storm.mg/article/1328314?srcid=7777772e73746f726d2e6d675f35363138653038323436323861323165_1559178689

上週李遠哲接受媒體專訪時透露,他曾與蔡總統討論溫室氣體(暖化)問題,但蔡英文僅回答「那是下一代的事」、「那是前朝的事」,令他相當失望。

李遠哲表示,他告訴蔡總統2030年溫室氣體應達到的減量目標,但蔡總統卻回答:2025年之後的事,是下一代的事,她不管。李遠哲進一步表示,他對於蔡英文的回答相當失望,「溫室氣體排放的減少,不能這樣子,真正要努力的話,2050年要達到零排放」。他解釋,零排放的意思就是我們排放的與地球吸收的量達到平衡,讓溫室氣體不再增加。

第二天前環保署副署長詹順貴跳出來「說句公道話」,詹順貴說:相較於歷任政府,蔡英文是最重視溫室氣體減量的總統,直接寫在總統就職文告,做為施政重點,並且離岸風力未來23年將逐漸顯現成果,不能說蔡英文不重視。

這兩則新聞彰顯了今日能源政策的最大痛處。

2019年5月22日 星期三

誰是離岸風電大贏家?



本文發布於風傳媒:誰是離岸風電大贏家?
https://www.storm.mg/article/1303076?srcid=7777772e73746f726d2e6d675f35363138653038323436323861323165_1558488816

上週末離岸風電正式開工,蔡總統在臉書上表示離岸風電可帶動1兆元投資,創造2萬個工作機會。個人猛然記起兩週前歐洲商會晚宴上的一場鬧劇。

兩週前歐洲商會舉行年度晚宴,歐洲商會理事長致詞時以中文說:「綠能要起飛,就靠小英總統辣台妹」,蔡總統在台上十分自得,笑得很開心。歐洲商會理事長致詞時力挺蔡總統上任至今推廣的綠能政策,看好台灣將成為亞洲離岸能源發展的區域中心,指出大部分資金都將花在台灣本土企業提供的產品與服務上,且多數受薪員工都是台灣人,並稱「台灣將成為最大贏家」。

2019年5月20日 星期一

短評 澳洲大選爆冷「氣候不敵民生」



今天報載18日澳洲大選跌破眾人眼鏡,主打氣候與減碳議題的勞工黨落敗,堅持發展經濟優先的執政黨自由黨聯盟獲勝。選舉結果顯示,澳洲人並不在意氣候變遷,長久以來一直拒絕大幅削減碳排放與煤炭經濟的保守派執政聯盟繼續執政。

紐約時報報導,這場大選結果恐不利全球對抗氣候變遷,其他國家偏左派的政治人物可能會避免讓氣候成為競選議題。

正如本部落格上篇文章全民皆輸的暴衝減碳嚴正警告,台灣政府「不計代價」的減碳政策使每家荷包每年縮水2萬元。文中以近日法國、美國及加拿大民眾都經由選票拒絶政府發展綠能,強加碳稅等政策為例,提醒台灣民眾應保持清醒頭腦。昨天澳洲民眾以選票作出選擇也增加另一例證。


對於近日這些國際情勢發展,台灣人民還是無動於衷,還是沒有學到教訓嗎?

2019年5月11日 星期六

全民皆輸的暴衝減碳


本文發布於中國時報:暴衝減碳 要花多少代價

報載4月「再生能源發展條例」修正案通過,規定未來用電大戶依法必須購置一定比例的綠電,但目前市場上綠電幾乎都賣給台電,台電依「電業法」又要降低碳排系數,無法大量賣綠電給企業,所以企業想買也買不到。經濟部忙著解套,挖空心思尋找最快而可滿足各方需求的解決方法。

企業買不到綠電,暴露了「再生能源發展條例」與「電業法」的衝突,突顯了政府在減碳政策上手忙腳亂,毫無章法。何以致此?當然蔡政府又要減碳又要廢核,「又要馬兒好,又要馬兒不吃草」是目前亂象的重要原因之一。但其實台灣暴衝的減碳政策有更深層的原因。

2019年5月6日 星期一

蔡政府能源政策指標再檢視





20175月蔡總統上任1週年時,個人曾在寫過一篇「蔡政府能源政策九大硬指標全部跳票」的文章,並分兩次在「無色覺醒」節目錄影解釋。本月蔡總統上任3週年,正是再度驗證九大硬指標進度的適當時機。

所謂九大硬指標是指2016年選前民進黨「新能源計劃」中提出並由蔡政府照單全收,足以驗証蔡政府是否達成能源政策目標的九個數字。蔡政府能源政策有兩大目標:發展綠能(取代核電)及減少碳排,所以其硬指標也可分為綠能指標及減碳指標。

緑能硬指標有4項:1. 太陽能裝置2000萬瓩(20GW);2. 地熱發電設置20萬瓩(200MW);3. 以綠電製氫後降溫液化輸往日本;4. 再生能源提供20%電力。減碳硬指標有5項:1. 電力零成長;2. 裝置智慧電錶每年節電100億度;3. 以碳捕捉及封存(CCS)每年減碳1000萬噸;4. 煤電占比降為30%5. 2025年減碳4000萬噸。

9項硬指標也可依其現況分為兩類,一類目前即可斷言決無可能達成,另一類為蔡政府窮凶惡極,不惜一切代價,仍努力妄想達成者。

2019年4月24日 星期三

環團反核告御狀?不要再害台灣了

本文發布於風傳媒:環團反核告御狀?不要再害台灣了

https://www.storm.mg/article/1207979?srcid=gAAAAABcwAwsUel1z2ARuA98AMZRaYVSt8_9IjPKBejaxryIbpbF75TKCI6BcVfUt_ZZe7bLZjLHVLoaEtftjuU0c8JLDxVaNqWQ9HPE_j1gOla5T8bxdtw%253D

4/22為世界地球日,報載有12位環團代表當天向蔡總統提出建言,焦點著重於非核家園。有代表當場「告御狀」,指教育部不做反核、綠能教育,卻提供擁核團體能源教育補助。蔡總統當場震怒,責成總統府幕僚向教育部「好好了解」。

個人其實不關心所謂「告御狀」新聞,個人更在意環團到底向總統提出什麼偉大建言。環團建言包括反核、空汚、再生能源、海洋保育、大潭藻礁等議題,完全圍繞著能源議題打轉。

2019年4月18日 星期四

談談台電環境白皮書


本篇發布於風傳媒:談談台電環境白皮書
https://www.storm.mg/article/1176644?srcid=gAAAAABcuAjr3XVKe-nWKZHKI6JCtnmBEn_cojs3Yx4qrbBJpdS_oGxieMfLHN6rPVgNZ53sQjYdIVuc1De9gP664vpqxUVGBhAKZ8LJMxddQKaZI5asMTs%253D

月初台電首度發布「環境白皮書」,這是件大事,但也只是一日新聞。媒體上只有報導,未見討論。

降低碳排與空汚目標

該白皮書洋洋灑灑30頁,開宗明義即提出六大環境策略面向,但細究還是以減少碳排及降低空汚為主,媒體報導也集中於這兩項,尢其關注台電對兩者之減量目標及達標年。白皮書中將達標年分為短期目標(2021),中期目標(2025)及長期目標(2030)。

以減碳而言,火力機組淨排放強度與2016年相較,分別減少7%,15%及20%。

以空汚而言,排放強度與2016年相較,分別減少30%,40%與50%。

2019年4月15日 星期一

綠電占比入法,有沒搞錯?



本文發布於聯合報:綠電占比入法 有沒搞錯?
https://udn.com/news/story/7339/3755857?from=udn_ch2cate6643sub7339_pulldownmenu

報載上週「再生能源發展條例」部分條文修正三讀通過,本次修法除將2025年再生能源20%目標明確入法外,第6條並規定再生能源推廣總目標2025年將達2700萬瓩以上。根據經濟部規劃,2700萬瓩包括2000萬瓩太陽光電、550萬瓩離岸風電、120萬瓩陸域風電及其他水電等。

個人對民進黨政府在下台前夕,還要立下此種害死台灣的法律實感深惡痛絕。

2019年4月11日 星期四

短評:陳文山教授請遵重專業



今天在中選會「核能減核」公聽會中台大地質系陳文山教授受邀發表高見。個人反對本公投案(詳:贊成「重啓核四」與「核電延役」反對「核能減煤」公投)但個人堅決擁核。陳教授今日發言時展示的投影片有極大錯誤。

2019年4月8日 星期一

贊成「重啓核四」與「核電延役」反對「核能減煤」公投




本文發布於風傳媒:贊成「重啓核四」與「核電延役」,反對「核能減煤」公投


為準備在明年大選時提出核電相關公投,擁核人士目前正在進行三個公投連署:「重啓核四」,「核電延役」及「核能減煤」。個人贊成前兩個公投,反對「核能減煤」公投。

三公投主文內容重點如下:
重啓核四:你是否同意核四啓封商轉發電?
核電延役:你是否同意政府將核能電廠使用執照延役20年?
核能減煤:你是否同意2030年以前達成核能發電比例不得低於燃煤發電?

前兩個公投主文簡單明瞭,正是擁核人士多年來之主要訴求,個人擧雙手贊成。第三個公投捆綁核電與煤電,並明定「核能發電比例不得低於燃煤發電」,個人堅決反對。

2019年3月30日 星期六

台灣合適強推太陽能嗎?


本文發佈於馬英九基金會之奔騰思潮論壇:

http://www.lepenseur.com.tw/index.php/columnist/11-energy/52-2019-03-21-08-42-35

奔騰思潮論壇新開張,想了許久決定先寫一篇關於綠能的文章,因為台灣人民對綠能充滿了美麗的幻想,很需要加強一些正確知識。

其實對綠能(再生能源)充滿幻想也不是台灣人民獨有的現象,全球人有反對火力發電的,有反對核能發電的,但很少很反對太陽能及風力等綠能,很主要的一個原因是以為綠能很便宜。環保團體常宣傳「陽光不要錢」「刮風不要錢」,這也沒錯,問題是裝設太陽能光電板及風機可是要花大錢的。

2019年3月26日 星期二

暖化?不要窮緊張




3/10個人在馬英九基金會及江宜樺院長的長風基本會合辦的「民間能源會議」中針對火力電廠發表演說。主要是澄清火力電廠會造成空汚及暖化兩大議題。上週寫了一篇「燃煤發電是空汚替死鬼」一文澄清空汚議題。本篇再將當天會議中討論全球暖化部分作一陳述。

因二氧化碳會造成全球暖化而燃煤電廠又排放大量二氧化碳,目前全球反煤電似乎蔚為風潮(誤解,本文將解釋),台灣不落人後也共襄盛舉。蔡政府「以綠電取代核電」及以「氣電取代煤電」兩大政策的深層原因都是為了減碳抗暖,台灣每年發電成本將因而增加2500億元,每家負擔3萬元。國人對暖化問題實不可掉以輕心,以為事不關己,而應較深入的了解。

2019年3月23日 星期六

火電----空污與暖化的迷思 (演講錄影)

個人於3/10在馬英九基金會及江宜樺院長的長風基本會合辦的「民間能源會議」中針對火力電廠發表20分鐘演說,主要是澄清火力電廠會造成地方空汚及全球暖化兩大議題,歡迎覌看。

2019年3月19日 星期二

本人接受謝金河先生電視訪問(3/17/'19)



本人於3/17/'19於年代電視數字台灣節目謝金河先生訪問,討論能源配比、核電空汚等議題,訪問約自節目開始7分鐘後開始,歡迎覌賞。

https://youtu.be/NzoYk4W81gA

2019年3月15日 星期五

李遠哲蔡英文一對寶




本文發布於中國時報:李遠哲蔡英文一對寶
https://opinion.chinatimes.com/20190314005003-262105


李遠哲蔡英文一對寶

週一(311日)是福島核災八週年紀念,有十來個環保團體共同召開能源會議,李遠哲在會上致詞。李遠哲指出台灣能源轉型面臨汚染及暖化等問題,不能只靠再生能源,須透過產業結構調整、由下而上小型發電、課徴碳稅、能源轉化貯存四面向達成。

2019年3月13日 星期三

燃煤電廠是空汚替死鬼




本文發布於風傳媒:燃煤電廠是空汚替死鬼


 https://www.storm.mg/article/1044689

週日本人應邀在馬英九基金會及江宜樺院長之長風基本會聯合舉辦之「民間能源會議」擔任與談人,針對火力發電發表演說。

本人演說分為四段 1. 能源政策2. 空氣汚染 3. 全國暖化 4. 全球現狀,嘗試較全面澄清民眾對火力發電之誤解。本文演說中對燃煤電廠造成空汚做以下澄清:

社會上對煤電造成空汚的有兩大誤解,第一,許多人以為近年核電機組因政治介入無法發電的電力缺口是由煤電補足。第二,煤電是造成空汚的主因。在這兩個誤解之下,藍營認為有機可乘,將近年空污增加(另一誤解,本文將澄清)歸罪於綠營反核政策所造成,在去年大選時提出降火電及反煤電兩公投,收割政治利益。

2019年3月8日 星期五

電價重磅地雷



本文發布於風傳媒:電價重磅地雷
https://www.storm.mg/article/1019553

日前報載「經濟部將主張不漲電價」,這又是怎麼回事?

去年台電全年虧損81億元,歷年累計虧損1390億元,今年一月虧損即達64億元。經濟部預定三月將召開電價費率審議會,決定四月電價是否調整。台電估算電價應調漲6%,但因電價費率審議會明定每次調幅最多3%,所以台電爭取調漲3%。但經濟部發布新聞稿表態,主張電價無需調漲,因為電價費率審議會每半年開會一次,表示九月前除因夏季電價調整外,電價維持不漲。

2019年3月6日 星期三

電價上漲 每家攤3萬元



本文發布於聯合報:
避談的2025數字… 電價何止漲三成

https://udn.com/news/story/7339/3679733?from=udn-catelistnews_ch2

昨天許多報紙都以頭版頭條報導電價將由目前每度2.55元在2025年上漲3成而到每度3·39元的消息。

政府這次稍有進步,以往只說每度電漲幾毛錢,大家以為是小錢。這次至少說出漲幅3成。但政府還是不敢說電價總共漲多少錢,每家分攤多少錢這兩個人民最有感的數字。依經濟部公布之資料,2025年全國用電3132億度。每度如果漲0.84元,電費將漲2600億元,以全國860萬家庭分攤,每家攤3萬元。2600億及3萬元這兩個數字沈部長為什麼不敢明言?還想繼續暪騙?

2019年2月28日 星期四

綠電吹很大




本文發布於中國時報:綠電吹很大

https://opinion.chinatimes.com/20190227004394-262105

上週某綠媒大張旗鼓報導:「核減綠增能源轉型」,指出去年裝置容量,綠能首度超過核能,認為是一個很了不起的里程碑。

該新聞報導去年再生能源總装置容量576萬瓩,核能在核一廠1號機除役後,總裝置容量已降為451萬瓩,再生能源總装置容量已超核能總装置容量,是蔡政府能源轉型政策中「以綠電取代核電」政策的重大成就。無人可否認在台灣綠電裝置容量超過核電是件大事,但這是件全民應歡欣鼓舞的大事還是全民應痛哭流涕的大事則有待進一步檢驗。

2019年2月21日 星期四

請立即連署「核電延役」公投



今天清華大學原子科學院院長李敏教授發起「核電延役」公投第一階段連署,要在極短時期內收到3000分連署書才能送中央選舉委員會審查立案。該公投目的在於依循國際慣例,推動現有三座核電廠六部機組延役20年,提供全民穩定、價廉及清潔的能源。公投主文如下:

主文:您是否同意,在核能安全管制機關審查通過後,政府應將現有核能電廠使用執 照延長20年?

李教授推動公投錄影說明如下:

https://drive.google.com/file/d/1QseVfWXzy1SHXgUkDrUs7SzEJkg-h75c/view?usp=sharing

公投連署書連接如下。多封連署書可置入同一信封寄回。時間緊迫,請立即採取行動。
連署書請寄:

30099 新竹市 清華大學郵局第64號信箱
「以核養綠公投」二部曲策劃小組收

2019年2月19日 星期二

配比、配比、配比,能源政策重中之重




本文發布於風傳媒:配比、配比、配比,能源政策重中之重
https://www.storm.mg/article/960025


上週「電價,經濟部別再騙了」一文中曾提及:電價完全與國際燃料價格與發電配比掛勾。但上週文章重點為澄清2014電價較2017為高的原因在於2014國際燃料價格遠高於2017年之故,蔡政府不宜泡製一張圖片誤導民眾。該文沒解釋發電配比對電價的影響。

本文將較詳細解釋電力配比對電價的影響,本文將比數四種配比,其一為2014年台電實績,其二為蔡政府2025年配比,其三為馬總統提出之配比,其四為韓國去年配比。