中時社論：離岸風電爛帳 賴政府何苦扛
台灣政府發展離岸風電產業旣是一筆糊塗賬，又是一頁血淚史。蔡總統上任後，非核展綠成能源政策重點。在推動離岸風電時，蔡政府又想一魚兩吃，同時發展風電產業。六年前經濟部為了發展風電產業多花的9000億元天價標案曾被監察院糾正。
蔡總統一心想將風電產業發展成另一個護國神山以留名青史，為鼓勵國內廠商投入風電產業，蔡總統畫了大餅承諾在2026年到2035年10年間，每年增加150萬瓩離岸風電裝置容量。
2022年3.1階離岸風電標案即是為了實現蔡總統承諾的第一個標案。在招標時經濟部不忘照顧國內風電廠商，在招標文件中對國產化有硬性要求，投標廠商投標時必需符合嚴格的國產化規定。
雖然國內風電廠商製造成本遠高於國際同行，但國際風電開發商礙於政府招標規定不得不向國內廠商採購遠高於國際價格的產品，削弱了許多投標廠商原有的競標優勢，國際開發商針對國產化多次向政府提出抗議。
目 次
序
圖目錄
序
這是本小書，但談的是一個大題目。本書討論一個極為嚴肅也極為重要的議題：減碳抗暖。本書指出目前全球追求的2050年淨零排放絕不可能達成。這並非個人獨得之祕，李遠哲與環保部長均有相同的斷言，但李遠哲等認為是人類不夠努力，本書則解釋以目前科技不可能達成。
請不要誤會，個人並非暖化Denier（否認暖化現象者，如美國總統川普），也並非認為減碳不重要。相反，個人認為全球暖化正在發生，減碳也極為重要，但錯誤的減碳政策絕非正途，對人類有害無益。
2021年全球各國政府在國內民粹及國際壓力下，一窩蜂承諾2050年要達到淨零排放。2021年距2050年只有30年，30年碳排歸零，表示每10年碳排就要降低1/3。但減碳是開頭容易後來越來越困難，所以國際能源總署（IEA）即以2030年較2021年碳排降低40%，之後每10年再降低30%，直至2050年淨零碳排為努力目標。IEA以每10年減碳之階段性目標，檢視2050年淨零排放是否可以達成。
本文發布於奔騰思潮：強推風電產業重創離岸風電
https://www.lepenseur.com.tw/article/1765
近日報端討論能源議題無日無之，但多集中於核電，很少人知道目前政府推動離岸風電正陷於嚴重困境。政府推動離岸風電的初衷本為取代同為無碳的核能發電，但目前離岸風電䧟於困境竟然是因為政府強推風電產業之故，真是自作孽不可活。
今日報載核三廠除役後，部分廠區將設置光電廠，提供太陽光電，個
本文發布於聯合報：強推氣電 病急亂投醫
https://udn.com/news/story/7339/7997229?from=udn-catelistnews_ch2
報載新任國發會主委劉鏡清表示不排斥重啓核能，個人對此熱烈歡迎。但劉主委又表示看好綠氫，特別提到中研院以天然氣製氫技術，並說下週將拜會中研院廖院長詳談。針對此點，個人認為劉主委恐遭誤導，這可分幾個角度討論。
本文發布於奔騰思潮：淨零排放跳票後的對策
https://www.lepenseur.com.tw/article/1720
個人有多篇文章解釋不但台灣無法在2050年達到淨零碳排，全球都不可能達成。本文將討論在5年後，當全球認清2030年階段性目標必將很難看的跳票，並放棄2050年淨零目標後全球及台灣應如何調整減碳目標。
在討論新的減碳目標時宜先回顧人類為何訂定極為激進的2050年淨零時程。說白了減碳是為了抗暖，懼怕氣候變遷帶來的災難是人類如此瘋狂推動能源轉型的根本原因。可嘆一般人對氣候與能源都有極大的盲點。
https://www.storm.mg/article/5109835
日前立法院通過提案，要求行政院檢討能源政策並凍漲電價。行政院表示電價調整乃依法完成審議，政府必須執行。許多官員與學者更進一步指出立法院決議屬於「建議性質」，對行政機關沒有約束力，基於行政、立法分立，行政部門有決定電價的權責。
看到行政院及政府官員的說明，個人立即聯想到另一立法院的決議案，政府反而立即執行。多年前立法院在審查政府預算案時，民進黨團提出「附帶決議」，督促政府將核四燃料棒送出國外。其實審查預算案時，立委時常會提出許多千奇百怪的附帶決議，這些附帶決議也完全沒有任何拘束力，政府態度通常是聽聽就好。
本文發布於風傳媒：核電煤電政策應一併考量─以麥寮電廠為例
https://www.storm.mg/article/5078392
