今日報載核三廠除役後，部分廠區將設置光電廠，提供太陽光電，個
本文發布於聯合報：強推氣電 病急亂投醫
https://udn.com/news/story/7339/7997229?from=udn-catelistnews_ch2
報載新任國發會主委劉鏡清表示不排斥重啓核能，個人對此熱烈歡迎。但劉主委又表示看好綠氫，特別提到中研院以天然氣製氫技術，並說下週將拜會中研院廖院長詳談。針對此點，個人認為劉主委恐遭誤導，這可分幾個角度討論。
本文發布於奔騰思潮：淨零排放跳票後的對策
https://www.lepenseur.com.tw/article/1720
個人有多篇文章解釋不但台灣無法在2050年達到淨零碳排，全球都不可能達成。本文將討論在5年後，當全球認清2030年階段性目標必將很難看的跳票，並放棄2050年淨零目標後全球及台灣應如何調整減碳目標。
在討論新的減碳目標時宜先回顧人類為何訂定極為激進的2050年淨零時程。說白了減碳是為了抗暖，懼怕氣候變遷帶來的災難是人類如此瘋狂推動能源轉型的根本原因。可嘆一般人對氣候與能源都有極大的盲點。
https://www.storm.mg/article/5109835
日前立法院通過提案，要求行政院檢討能源政策並凍漲電價。行政院表示電價調整乃依法完成審議，政府必須執行。許多官員與學者更進一步指出立法院決議屬於「建議性質」，對行政機關沒有約束力，基於行政、立法分立，行政部門有決定電價的權責。
看到行政院及政府官員的說明，個人立即聯想到另一立法院的決議案，政府反而立即執行。多年前立法院在審查政府預算案時，民進黨團提出「附帶決議」，督促政府將核四燃料棒送出國外。其實審查預算案時，立委時常會提出許多千奇百怪的附帶決議，這些附帶決議也完全沒有任何拘束力，政府態度通常是聽聽就好。
本文發布於風傳媒：核電煤電政策應一併考量─以麥寮電廠為例
https://www.storm.mg/article/5078392
https://www.storm.mg/article/5068179
上週經濟部拍板四月一日起電價調漲11%。電價前年調漲8.4%，去年調漲11%，三年共調漲超過30%，民眾可以回顧一下政府官員前幾年怎麼說的。
蔡總統在第一任競選時承諾能源轉型「電價不會大漲」。李世光任經濟部長時說電價漲10%，沈榮津任經濟部長時說電價漲20%，張景森任政務委員時說未來十年每度漲價不會超過1元，當時電價每度約2.5元，漲1元就是40%。
三年前電力每度2.62元，四月後每度3.45元，每度漲了0.83元，但明後年電價就不漲了嗎？很難。一方面綠電進度落後，今年明年昻貴的離岸風電與太陽能才會大量上網，目前核三廠兩部機組將於今明兩年停機，明後兩年電價還有得漲，電價上漲40%指日可待。
本文發布於奔騰思潮：減碳？日本聰明，臺灣儍
https://www.lepenseur.com.tw/article/1668
在今日台灣，減碳抗暖已成天條，不但媒體上減碳相關新聞無日無之
政府及台灣媒體非常喜歡引用激進減碳的歐盟國家能源轉型政策，但
本文發布於聯合報：綠電占比過半 風光背後的警訊
https://udn.com/news/story/7339/7771736?from=udn-catelistnews_ch2
今年大年初二中午台灣風光發電量達到1,001萬瓩，突破10GW(百萬瓩)。當時尖峰用電19GW，表示風光滲透率（風電及光電在系統占比）達到52%。經濟部為此發布新聞稿，認為是蔡政府發展綠能的重大成就，大肆宣傳。但本人看到此一新聞其實深感憂慮。
台灣今日不穩定的風電及光電裝置容量不到14GW，過年時不穩綠電滲透率已超過50%。但依蔡政府規劃，2025年風光電裝置容量約27GW，屆時過年時不穩定綠電滲透率豈不是接近100%？獨立電網的台灣可以接受100%不穩定電力嗎？
本文發布於風傳媒：強推風電產業重創台灣
https://www.storm.mg/article/5013311
上週蔡總統出席了西門子歌美颯風機廠擴建竣工典禮，並發表講話。蔡總統指出該廠完工代表台灣綠能時代又跨進一大步。在她執政八年間，風電產業建廠投資已超過700億元，提供4千就業機會。蔡總統為何親自出席一個風機廠的竣工典禮？因為此廠代表了蔡總統力推風電產業「開花結果」的功勞，她希望因建立一個新產業而名留青史。
台積電被稱為護國神山，台積電與半導體產業撐起台灣經濟半壁江山。每當人們追溯何人高瞻遠矚創立台灣半導體產業，都定然歸功於蔣經國、孫運𣿰等人，孫院長的「來來豆漿宴」更是為人津津樂道。老實說，台灣經濟至今還依賴蔣孫等人的遺澤，一直是蔡總統與民進黨的「心病」。發展新產業，擺脫蔣孫「陰影」也成為蔡總統施政重中之重。
0 緒論
