工業總會白皮書能源建言補遺

本文發布於風傳媒：淨零排碳成國王的新衣─工總白皮書能源建言補遺

https://www.storm.mg/article/4853907

近日工業總會公布了2023年白皮書，針對政府建議分為八個章節，其中包括對能源暨環境政策的建言。個人忝為能源委員會委員，僅針對本章節提出一些淺見。

全球暖化已成全球顯學，工總針對能源暨環境政策八大建言中有三項直接針對減碳，另外三項：能源配比、離岸風電及氫能發展也無不環繞減碳目標。

頗為遺憾個人提出的兩項建言並未納入白皮書之最後版本，但個人認爲此二建言對台灣未來能源政策仍有相當意義，應值得進一步解析。

短評：還在鬼扯消波塊？

台電高層真會鬼扯，現在還扯台電是台灣物價上漲消波塊？曾董意思是說台電去年雖調高電價，但並未全部反映燃料漲價造成的損失，台電「吸收」了部分燃料上漲的成本。雖然造成台電虧損，但也舒緩了部分物價上漲壓力，所以台電是物價上漲消波塊。

但同篇新聞副標就漏餡。副標指出明年台電將再增資1000億元，加上今年增資的1500億元，台電增資2500億元才勉強不致破產。但這2500億元是天上掉下來的？還不是來自人民繳納的稅款？

物價上漲，人民要掏右口袋，台電增資，人民要掏左口袋。台電扮演了什麼「消波塊」？不過政府在能源政策上鬼扯也是慣犯了。針對消波塊一說請參考延伸閱讀。

延伸閱讀：

• 台電是物價上漲消波塊？綠能產業好棒棒？

王美花部長的能源大餅可以休矣

本文發布於聯合報：部長的能源大餅可休矣

https://udn.com/news/story/7339/7327726?from=udn-catelistnews_ch2

前幾天經濟部長王美花在新能源國際論壇發表能源政策新藍圖演講，描述了蔡政府對台灣未來的能源規劃，畫了一個大餅。該規劃問題重重，篇幅所限，僅簡單討論以下幾點。

首先大家最關心的是未來兩年的電力短缺問題，王部長在演講開始即予以「澄清」。王部長指出未來七年電力新增裝置容量都遠大於除役機組裝置容量。但部長並未提供每年新增裝置容量中傳統大型機組及再生能源各增加多少？未來增加最多的是太陽光電，但目前備轉容量最吃緊時刻為夜晚7時太陽下山，太陽光電喪失功能的第二尖峰。王部長應誠實向全國民眾解釋如何解決第二尖峰電力緊迫的問題，而非以大量增加的太陽光電忽攏民眾。

反核反協和 北基大停電

本文發布於風傳媒：反核反協和─北基大停電

https://www.storm.mg/article/4832083

近日基隆第四天然氣接收站及協和電廠是熱門新聞。有環保人士表示，依日前經濟部公布的111年全國電力供需報告，協和與四接之開發必要性大有疑問。果真如此？

該環保人士論點有許多問題，本文無暇一一指出。本文要討論者為該文所忽略，但極為彰顯協和及四接必要性之北部缺電問題。

隱瞞缺電賠上政府信譽

 

本文發布於奔騰思潮：隱瞞缺電賠上政府信譽

https://www.lepenseur.com.tw/article/1462

時序七月，是每年用電創新高的月份。全國人民尤其是工商界都揑把汗擔心限電，蔡政府與台電更是天天提心吊膽過日子。

台灣到底缺電嗎？台積電董事長劉德音上月在股東會上說「台灣的政府認為我們電是夠的，那我們只能相信他。」這句話很值得玩味。

先要定義什麼是缺電？許多民眾以為發生大停電才是缺電，只要沒有發生大停電就沒有缺電。如果真的如此，政府何必將每年備用容量率目標訂為15%，每天備轉容量率目標訂為10%？因為維持這些比率才有把握將限電機率降到可接受的程度。實際上，只要備轉容量率低於10%，只要燈號不是綠燈就可說是缺電，低於6%就容易發生限電。

短評：四接困局的聯想

 

台灣的能源困境一為民進黨的反核黨綱，使台灣成為非核家園。二為激進的減碳政策，逼台灣煤電占比日益降低。蔡政府規劃2025年核電歸零，煤電占比降為30%，氣電占比升為50%。原來支撐台灣經濟發展的核電及煤電兩種基載電力下場竟如此不堪。有如崇楨寃斬袁崇煥，下場是明朝滅亡。

但細思反核反煤的公約數不正是在台灣無人感纓其鋒的環保民粹運動？打倒核電煤電後，現在台灣環保民粹力量的下一個犧牲者是燃氣發電。兩年前反觀塘三接，今天反基隆四接，不都要置大潭與協和氣電廠於死地？反核反煤又反氣，台灣光依賴靠天吃飯的再生能源可以過日子嗎？但這正是民粹環保團體所主張的。

但蔡政府還是要怪自己。今天環保團體反對協和燃油電廠除役後改為燃氣電廠，而應改建為「再生能源電廠」的主張是否很面熟？不正是抄襲蔡政府拆除核四廠後就地改建為「再生能源電廠」的政策？

個人預測四接及協和電廠工程終將推動。台灣北部缺電如此嚴重，除非放任北部未來經常性的發生大停電，否則蔡政府是退無可退。

趙少康專訪陳立誠討論能源

 

昨天接受趙少康40分鐘專訪討論綠能、核能與缺電。

https://www.youtube.com/live/uuSTHBB_esY?feature=share&list=PL64Si-sSRnvZlPvvCeR1-qh2xa1m5BfeU

綠執政7年 賴談能源政策仍粗糙

 

本文發布於聯合報：綠執政7年 賴談能源政策仍粗糙

https://udn.com/news/story/7339/7204366?from=udn-catebreaknews_ch2

賴清德日前在台大演講時透露，政府正在規劃如何將已停機的核能機組，維持未來緊急使用。各界討論都集中於蔡政府非核家園政策是否鬆動，是否正在檢討橫柴入灶的能源政策並且承認錯誤。但本文由另一角度檢討賴清德發言。

賴清德所謂維持核能機組緊急使用的彈性其實與兩年前，立法院副院長蔡其昌提出「中火燃煤機組除役不拆除」，留著備用的想法異曲同工。都是預防台海形勢吃緊，占供電50%的燃氣電廠斷炊，台電仍可啟動燃煤機組或核能機組應急。

兩年前個人曾嚴厲批評蔡其昌的建議。賴清德與蔡其昌犯了的同樣錯誤：只知硬體不知軟體。兩人都以為保留退休後的核電或煤電機組，不予拆除，在台海局勢緊張時，可擔大用。但賴蔡兩人均不知機組備用，大量維護運轉人員也同樣要「備用」。設若台海十年風平浪靜，數百位電廠人員也跟著無所事事在電廠內孵十年豆芽？所謂核能機組或燃煤機組退休後留著備用的想法根本不可行。如因國安因素，考量維持一定比例的核電，唯一正途就是核電延役。

短評：核電緊急時啓用？賴神的餿主意

 

報載賴清德昨天在台大演講時透露，正在規劃怎麼樣把已停機的核能機組，維持未來緊急使用。

個人立即聯想到2021年，當時担任立法院副院長蔡其昌領銜提出「中火燃煤機組除役不拆除」提案，主張10部燃煤機組提前除役，但不拆除，留著備用。蔡其昌解釋，留下台中電廠備用是防備台海形勢吃緊，占供電50%的燃氣電廠斷炊，台電仍可啟動台中燃煤機組應急。由民進黨占多數的立法院表決通過「中火燃煤機組除役不拆除」決議。

個人針對蔡其昌的建議在中國時報寫了一篇：台中電廠「備用」，又創世界紀錄。予以嚴厲批評，詳：https://www.chinatimes.com/opinion/20210131002764-262105?chdtv，台中電廠備用果然無疾而終。

核電「備用」較煤電備用更為困難，為何民進黨政治人物毫無進步？正路不走，只會提餿主意？

延伸閱讀：

• 台中電廠「備用」又創世界紀錄

小型核電捨近求遠

 

本文發布於風傳媒：小型核電捨近求遠

https://www.storm.mg/article/4792343

近日因郭台銘建議在台灣各縣市普設小型模組式核電機組（SMR），引起各界熱烈討論。郭董雖立意良善，但在台灣鼓吹小型核電絕對是捨近求遠，緩不濟急。

一提到小型核電，很多人心目中就以為很「迷你」，其實根本不是這麼回事。以目前唯一經美國核管會批准的小型核電 NuScale 為例，雖然每個模組只有7.7萬瓩，但建設單一模組單價実在太過昂貴，完全沒有市場競爭力，所以該廠商推動的最小核電廠也有4個模組（31萬瓩），主推6模組（46萬瓩）及12模組（92萬瓩）。

核一廠單機裝置容量為63萬瓩，4模組的「小型」核電規模接近核一廠機組裝置容量之半，絕對不是許多人心目中以為可以設在都會區或科學園區的「迷你」核電廠。在任何地方設小型核電廠的請照程序絕對與目前核電廠一模一樣，省不了任何一步。