停電事故處分 輕輕放下

本文發布於中國時報： 停電事故處分 輕輕放下

https://www.chinatimes.com/opinion/20210829002923-262110?chdtv

上週五台電公布了「513及517停電事故檢討報告」，這次是高高舉起，輕輕放下。與2017年815大停電折損了經濟部長與中油董事長相較，簡直是不痛不癢。為什麼？

 以517停電而言，報告指出：「是因為今年5月氣候異常、水情不佳、景氣好及疫情在家上班等因素大幅推升用電需求，加上興達電廠一號機之控制模組故障，而台電公司前一年度排定之機組大修排程無法及時調整，亦造成分區輪流停電。」奇怪，說來說去怎麼就是不說備轉容量不足？如果備轉容量足夠，就算這些情況同時發生也不會發生停電。

離岸風電黑幕重重

 

本文發布於聯合報：離岸風電弊案連連 真相為何

https://udn.com/news/story/7339/5702458?from=udn-catelistnews_ch2

今天報紙大篇幅報導離岸風電。個人十分欣慰媒體發揮監督政府功能，使人民得以知道離岸風電的諸多問題。

 報上透露今年違反招標規定釋股的允能風場，其釋股真正原因是在進行水下基礎時，發生重大施工意外。允能母公司達德是個資本有限，財力薄弱的小公司，無力承擔施工失敗的財務損失。為防止其破產造成更大問題，經濟部只好讓步，允許其違反招標規定（持股必需大於五成）釋股，達德股份縮減為四分之一。

電價加倍「百利無一害」？

本文發布於風傳媒：電價加倍「百利無一害」？

https://www.storm.mg/article/3875850

日前有位經濟學家在媒體上建議將台電電價由目前平均2.5元調高到「全球均價」6元，認為此為有百利而無一害的大計。當然全球均價是否6元很有問題，但不論如何，個人對此一建議實充滿疑惑，謹在此請教。

 現在世界真亂了套，以前認為的好事，現在變成壞事，反之亦然。該文主要論點是台灣電費太便宜，這是壞事。因為電費太便宜，造成台灣人均用電量為全球平均三倍，並因發電高度依賴化石燃料，人均碳排也太高。

地熱並非台灣瑰寶

 

本文發布於中國時報：地熱並非台灣瑰寶

https://www.chinatimes.com/opinion/20210809004877-262110?chdtv

今天報上有篇文章「以核養綠，善用台灣地熱瑰寶」。個人拜讀後深感作者誤會了。以核養綠沒錯，但地熱並非什麼台灣瑰寶。

 該文說：我們別忘了身處板塊交界界的台灣，腳底踏著的正是舉世稱羡的地熱瑰寶！又說：據悉，台灣最穏定的綠能就是地熱，約有7.15GW發電裝置容量，接近核一至核四廠裝置總容量（約7.8GW)；地熱發電效率達90%以上，適合作為基載電力，沒道理捨本逐末，暴殄天賜予我們落實淨零的珍貴資源。並建議政府：訂定地熱專法，正視地熱取代相當比例的80%石化燃料的可行性。

電力交易市場不是萬靈丹

 

 本文發布於風傳媒：電力交易市場不是萬靈丹

https://www.storm.mg/article/3839514

本月初規劃已久的「電力交易平台」終於上線。目前該平台首先開設「日前輔助服務市場」，民間的電力設備資源開放註冊登記，審查通過後，年底可以到平台參與競價，展開實際交易，方便台電隨時進行電力調度。

 日前輔助服務市場目前共有三項輔助服務交易項目：1. 調頻備轉容量；2. 即時備轉容量；3. 補充備轉容量。

 電力交易平台由台電擔任買方，賣方為民營傳統發電業者、自用發電設備設置業者（如太陽光電），以及改變電力使用行為的用戶（需量反應）與儲能業者4種相互競價，讓台電購買，以維持電力系統穩定，或避免斷電。

台電應修正供電燈號計算方式

 

本文發布於奔騰思潮：台電應修正供電燈號計算方式

https://www.lepenseur.com.tw/article/766

核二廠 1 號機於本月1 日停機後，不幸某日大林電廠 5 號機跳機，當天用電尖峰出現在太陽光電出力已減半之下午4時，備傳容量率僅 6.07%，供電燈號降至黃燈。

此次事件顯示目前台電每天供電燈號計算方式應予重新思考。台電目前供電燈號仍以每天下午尖峰時段用電與當時段最大供電能力比較。以往這種燈號表現方式可以接受，因為全天24小時供電能力相同，通常每天用電尖峰發生在下午1到3點，每日備轉容量也在當時段最低，如果該時段供電綠燈，表示全天供電都安全。

但現在台電每天供電能力並非全天24小時相同，問題出在太陽光電。太陽光電每天上午10點到下午4點間供電能力最大，但在太陽下山後，數小時之內供電能力歸零。以往太陽光電裝置容量不大時，忽略其在不同時段供電能力無關大局，無傷大雅。但目前太陽光電裝置容量已極大，太陽光電供電能力幾乎已占下午尖峰用電10%，有太陽光電加持，當然下午時段台電供電能力充足，天天綠燈。

立院決議是聖旨還是草紙？

 

本文發布於聯合報：中火特種建照 立院決議是聖旨還是草紙

https://udn.com/news/story/7339/5553750?from=udn-catebreaknews_ch2

報載經濟部長王美花宣布，內政部營建署認為中火興建燃氣機組不需都審，已由行政院發給中火特種建築執照，台電可據此逕行動工。

 行政院有如此大動作，也是被逼得非如此不可。台中兩部燃氣機組規模極大，單機容量均為130萬瓩。兩部機規劃於2025及2026兩年完工商轉，台電系統總共可以增加260萬瓩生力軍，勉強補上自2023年到2025年連續除役的核二廠及核三廠3部機組約290萬瓩的電力缺口。台中新增兩部機組對供電安全太重要了，政府實在沒有工夫和台中市再耗下去，非出奇招不可。

扭曲的氣候危機 目錄

第一部　恐懼的氣氛

導論

第一章　為什麼我們對氣候變遷的理解錯得如此離譜

第二章　評估未來

 

第二部　氣候變遷的真相

第三章　氣候變遷的完整故事

第四章　極端天氣或是極端離譜

第五章　全球暖化會讓我們付出怎樣的代價？

 

第三部　如何不應對氣候變遷

第六章　你無法修復氣候變遷

第七章　為什麼綠色革命還沒有到來

第八章　為什麼《巴黎協定》會失敗

第九章　選條路走：那種未來最好

第十章　氣候政策如何傷害窮人

 

第四部　如何修復氣候變遷

第十一章　碳稅：市場基礎的解決方案

第十二章　創新：最需要的是什麼

第十三章　適應：簡單但有效

第十四章　地球工程：備案計畫

 

第五部　應對氣候變遷和世界上所有其他挑戰

扭曲的氣候危機 推薦序

 

此為本人推薦出版社翻譯的書及本人的推薦序。

台灣社會應有超過九成以上的人以為暖化是對人類的最大威脅，全球更有近半人以為暖化會造成人類滅絕。絕大多數人都是經由媒體得到這類資訊，但你確定媒體提供的是正確資訊嗎？

記得十年前臺灣媒體是如何一面倒的反核嗎？社會上的反核氛圍是何等高漲？但數年前的核電公投証明民眾的認知是可以經由正確的知識予以導正。

中國減碳 懸崖勒馬

 

本文發布於風傳媒： 中國減碳懸崖勒馬

https://www.storm.mg/article/3716510

中國今日有一嚴重政策失誤，影響極為深遠。但據個人看到之評論及報導，絕少人知悉此一危機。

目前全球陷入瘋狂，因對氣候變遷及全球暖化的錯誤認知，許多國家承諾在2050年達到所謂碳中和。在「碳排歸零 國王新衣」一文，個人曾依國際能源總署（IEA）報告鐵口直斷此類承諾必將跳票。在「恭賀拜登但其能源政策必將跳票」一文，個人依能源專業斷言美國2035年無碳電力之階段性目標亦不可能達成。

本篇將檢討中國大陸2030年碳排達到峯值及爭取2060年碳中和二項承諾是否可行，並進一步討論以中國而言，何種政策才真正符合國家利益。