請教遠見(二)：再生能源是廢核救星嗎?

遠見327期(9/'13)也花了極大篇幅鼓吹 "再生能源"。當然再生能源是今日最"流行"的能源，是環保人士的最愛，再生能源如果真可行，不但不用核能電廠，火力電廠也可一併淘汰。

但這是不懂能源環保人士的極大迷思，今日全球除水力及非洲人所依賴的"生質能"外，其他再生能源佔全球能源供應不到1%，佔全球電力供應也不到4%。因為基數太小，所以就算每年成長率看起來來很高，但其增加量只佔全球每年能源及電力成長量的極小部分，佔比增加其實十分緩慢。這就是為何國際能源總署(IEA)估計到2030年全球電力仍將有80%由火力電廠供應的原因了。

請教遠見(一):台灣應學德國???

本月遠見雜誌 (327期，9/2013)封面故事為"未來的電哪裡來?" 編輯團隊萬里迢迢到德國、法國及日本取經後花了近80頁篇幅討論電力問題，決心及毅力不能不令人佩服。但老實說，拜讀完全部文章對於"未來的電那裡來"這一破題之問，並沒有給出一個可行的答案。

澳洲大選 - 減碳政策的啟示

本月初(9月7日)澳洲大選，在野的自由黨/保守聯盟擊敗執政的勞工黨。澳洲政壇變天，台灣各報都只維持一天熱度，個人沒看到任何評論討論澳洲大選對台灣的啟示。

飛碟早餐唐湘龍訪問(9月16日)

本人將於下週一(9月16日)上午7時在飛碟早餐節目接受唐湘龍訪問，討論沒人敢說的事實一書，敬請收聽。

延伸閱讀
新書介紹: 沒人敢說的事實：核能、經濟、暖化、脫序的能源政策

台灣人快醒醒 – 參加中國/東盟會議有感

上週赴廣西南寧三日參加中國 - 東盟電力合作與發展論壇。

該論壇為第10屆中國 - 東盟商務與投資峰會/博覽會的一部分。中國與東盟十國(越、柬、寮、泰、緬、馬、星、印(尼)、菲、汶)每年都舉辦類似會議，中國以廣西南寧定為與東盟十國交流窗口，設有面積極大的固定博覽會場地及展館。

今年是該論壇十週年，中國總理李克強由北京赴南寧親自與會，東盟十國中五國由總理親自出席，另五國由副總理代表出席，場面盛大。個人為第二次參加中國 - 東盟電力會議，主要目的在於了解中國及我國亞洲鄰邦的電力發展。

日本並無“零碳排”火力電廠

天下雜誌530期(9/4/’13 – 9/17/’13)“超低排碳火力電廠，綠能大突破”一文報導了天下記者訪問位於日本橫濱的磯子火力發電廠的心得。該文中一開始就說:“以往被人認為排碳量偏高的火力發電廠，如何做到幾乎零碳排”。在文中並引用了“它碳排放量趨近零，是世界排碳最低的火力電廠。”這兩句話都有嚴重錯誤。世界上目前並沒有幾乎零排碳的火力電廠，磯子電廠並不是一個碳排放量趨近零的電廠。

遠見與商週 - 高下立判

無可諱言，今日反核形成某種程度的“社會共識”，媒體要負很大的責任。

自從二十年前反核運動剛興起直到今天，錯誤的反核資訊充斥媒體，影響了極多民眾。

能源的選擇在某一程度是見仁見智，但許多科學陳述有其是非對錯，許多誤解也有其真實相貌。

核能是門檻很高的知識，多半媒體從業人員沒有分辨正確與錯誤資訊的能力也不足為奇。但重點是若錯誤報導經人指正，並且這指正是很容易驗證的，若媒體仍“堅守”錯誤立場，則可說是“擇惡固執”，不可原諒。

公投鬧劇, 適可而止

真是時空錯亂，萬萬沒想到個人也有為民進黨叫好的一天。

月初民進黨在立法院“焦土抗戰”阻擋核四公投，個人不禁暗暗叫好。當然本人反對核四公投的理由和民進黨完全相反。民進黨反公投的訴求是要政府立即廢核四，不必經過公投這一關。個人反對核四公投理由正好相反，個人認為政府既然知道核四極為重要，應以國家社稷為重，負起政治責任，貫澈核四續建及商轉既定政策，核四公投根本是多此一舉。

目前核四公投因民進黨強力反對而無法通過立法院這一關，政府應利用此機會見好就收，撤回原本就師出無名的核四公投一案。

核電延役---中鋼鄒董事長的呼籲

昨日(8/20/’13)經濟日報A4版有一則新聞，鄒若齊替業者發聲:「沒核電，鋼鐵業成本年增155億」。內容提及中鋼鄒若齊董事長(現任鋼鐵公會理事長)指出:

「鋼鐵公會委託專業評估試算得出結論，如果核四不商轉，加上核一、核二、核三除役，到2026年，整體鋼鐵業成本將每年增加125億到155億。

即使核四商轉，核一、核二、核三除役，到2026年成本也將每年增加77億元到100億。目前全球鋼鐵產業都進入微利時代，每年徒增高達百億元的成本負擔，對業界是沉重負擔。

新書介紹: 沒人敢說的事實：核能、經濟、暖化、脫序的能源政策,

台灣能源政策出了大問題，個人一年來在部落格發表上百篇文章大聲疾呼，但為讓更廣大民眾了解此一事實，集結文章成書應為一必要且較有效的方式。本篇新書介紹詳列本書封面，自序及目錄供讀者參考。