本部落格針對彭明輝教授「有核不可」一書,發表了多篇評論駁斥書中重大錯誤。其重點集於嚴正駁斥彭明輝教授“有核不可”一書重大錯誤,讀者可直接閱讀一窺全貌。
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
前幾篇討論了彭教授有核不可大作中對核電減碳效益的誤解及誤導,本篇將討論彭書中減碳成本部分的重大錯誤。
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
前幾篇討論了彭教授有核不可大作中對核電減碳效益的誤解及誤導,本篇將討論彭書中減碳成本部分的重大錯誤。
前數篇討論彭書的錯誤,彭教授或可怪罪遭國科會報告誤導。但本篇及未來針對彭書的討論,其錯誤都是彭教授"原創",無可推諉,無法狡賴。
先討論1062.74億這個奇妙的數字,這個數字在書中多次出現:
"而且節能所省的錢遠超過更換節能設備的投資,因而全國可以淨賺1062.74億美元"(彭書p.135)
"如果台灣積極推動節減碳,進而降低電力需求,不但不會影響台灣經濟,甚至還可能省下千億美元的支出"(p.144)
"若以支出金額來看,台灣在2025年可因執行減碳技術而減少1086.75億美金的支出"(彭書p.146)
"也就是說,即使核四不商轉,既有三座核電廠也不延役,台灣仍能樽節1062.74億美元的支出,金額相當於台灣2012年總稅收1.8兆的1.77倍"(彭書p.147)。
1000億美金(三兆台幣)這數字實在太驚人,個人十分好奇彭教授是如何得到這個數字的。仔細研讀國科會報告發現國科會提及2025台灣減碳潛力為143.94
MtCO2e,而平均減碳成本為-7.55美金/tCO2e。依國科會數字兩者相乘為1086.75百萬美元,等於10.86億美元,與彭書中的1086.75億美元差了100倍。(個人猜測彭教授將Mt:百萬噸誤為億噸)。
人人都會在計算上犯錯,但如果計算所得的數字如此離譜竟 "毫無所感"一再重複引用,甚至說是全國總稅收1.8兆的1.77倍,表示一件事:彭教授對能源、電力、減碳之類數字毫無概念。
這也不足為奇,隔行如隔山,對於業內人士視為常識的各種基本數字,外行人是"無感"的。前篇提及彭教授對減碳每噸300元美金照單全收,較一般能源專業人士引用的30元美金高了10倍。這次錯了百倍又"毫無感覺",個人對彭教授跨界閱讀的功力實在嘆為觀止。
國外有句話"It’s
a million dollar question"(這是值100萬美金的問題),表示該問題事關重大。彭教授今日犯的是"100 billion dollar
mistake"(1000億美元的錯誤),還依此數字侃侃而談,指點國家能源政策,真可列入古今奇觀了。
延伸閱讀
嚴正駁斥彭明輝教授“有核不可”一書重大錯誤
延伸閱讀
嚴正駁斥彭明輝教授“有核不可”一書重大錯誤
沒有留言:
張貼留言