1 |
2013/1/4 |
“媒體誤導”檢討 |
2 |
2013/1/7 |
中天電視專訪錄影 |
3 |
2013/1/8 |
台電是爛公司嗎? |
4 |
2013/1/11 |
高爾的真相---英國法庭判決 |
5 |
2013/1/15 |
列席立法院記事(1) |
6 |
2013/1/18 |
列席立法院記事(2) |
7 |
2013/1/22 |
閣員不敢明言----矛盾的核能政策 |
8 |
2013/1/25 |
給高希均董事長的公開信
---對於遠見雜誌核四誤導之討論 |
9 |
2013/1/29 |
石威、奇異、伊梅特 |
10 |
2013/2/1 |
三面作戰 ---
核四、廢核、燃煤 |
11 |
2013/2/3 |
中天電視2/1核四辯論錄影 |
12 |
2013/2/5 |
台灣全面落後韓國 |
13 |
2013/2/8 |
核能發電---理性的探討
(一本未過時的小書) |
14 |
2013/2/11 |
核電非核武/抗震設計 |
15 |
2013/2/12 |
安全設計/三浬島/車諾堡 |
16 |
2013/2/13 |
核電密度/輻射安全 |
17 |
2013/2/14 |
溫排水/珊瑚事件/社會成本/遊憩成本 |
18 |
2013/2/15 |
建廠費用 |
19 |
2013/2/16 |
核燃料/核電除役/高低強度核廢料 |
20 |
2013/2/17 |
人員素質/反科技歷史 |
21 |
2013/2/19 |
錯誤資訊為何難以糾正 |
22 |
2013/2/27 |
頁岩氣(1) |
23 |
2013/3/1 |
頁岩氣(2) |
24 |
2013/3/5 |
地震ABC |
25 |
2013/3/8 |
天災不能預測嗎? |
26 |
2013/3/12 |
陳謨星質疑核四之澄清(1) |
27 |
2013/3/15 |
陳謨星質疑核四之澄清(2) |
28 |
2013/3/17 |
林宗堯核四論--台電解說 |
29 |
2013/3/19 |
海嘯與核能電廠 |
30 |
2013/3/20 |
李遠哲反核四(一) |
31 |
2013/3/21 |
李遠哲反核四(二) |
32 |
2013/3/22 |
綠盟報告錯誤百出 |
33 |
2013/3/25 |
綠盟報告---台電澄清
(簡版) |
34 |
2013/3/25 |
綠盟報告---台電澄清
(詳版) |
35 |
2013/3/26 |
陳謨星核電成本--台電澄清 |
36 |
2013/3/27 |
停擺的台灣 |
37 |
2013/3/29 |
三大戰役失敗代價 - 每年2500億元 |
38 |
2013/4/2 |
救台捷徑---彰工計畫 |
39 |
2013/4/4 |
核四錨栓通過品保制度認證 |
40 |
2013/4/5 |
誰理會京都議定書??? |
41 |
2013/4/8 |
核四停工?-----濮勵志 |
42 |
2013/4/10 |
龍門謠 |
43 |
2013/4/12 |
媽媽團與媒體責任 |
44 |
2013/4/13 |
處理核廢料國際間已有共識及成熟作法 |
45 |
2013/4/15 |
核電除役(技術篇) |
46 |
2013/4/17 |
高階核廢料處理 (技術篇 1) |
47 |
2013/4/20 |
高階核廢料處理 (技術篇 2) |
48 |
2013/4/23 |
核電除役與高階核廢料處理
(成本篇) |
49 |
2013/4/26 |
美華核能微言集 |
50 |
2013/4/30 |
不建核四不增電價?歷史回顧 |
51 |
2013/5/2 |
核電延役 – 多說真話 |
52 |
2013/5/3 |
反駁方檢對本人立法院發言之誤導 |
53 |
2013/5/3 |
核電與地震:
韓國/台灣/日本 |
54 |
2013/5/4 |
核四停工之八-公投功課
濮勵志 |
55 |
2013/5/7 |
公投無厘頭(1) |
56 |
2013/5/10 |
公投無厘頭(2) |
57 |
2013/5/12 |
經濟部”確保核安
穩健減核”網站 |
58 |
2013/5/14 |
核電廠不會發生核爆 |
59 |
2013/5/17 |
總統府記行---平衡報導 |
60 |
2013/5/21 |
每日負載與每年用電 |
61 |
2013/5/24 |
限電次數與備用容量 |
62 |
2013/5/27 |
核四不商轉必然限電---淺談備轉容量 |
63 |
2013/5/29 |
核四解套 濮勵志 |
64 |
2013/5/31 |
便當門真冤枉 |
65 |
2013/6/4 |
台灣不易發生大海嘯 |
66 |
2013/6/7 |
美國商會白皮書:
因應核四公投,提供平衡報導 |
67 |
2013/6/11 |
“全球暖化”兩面刃 |
68 |
2013/6/14 |
IPCC暖化預測失靈 |
69 |
2013/6/18 |
發展中的科學 -
氣候科學 |
70 |
2013/6/21 |
全球暖化,台灣減碳 |
71 |
2013/6/23 |
"能源政策與知識"
專業網站 |
72 |
2013/6/25 |
什麼都反對,CCS也反對? |
73 |
2013/7/2 |
太陽能與核電 |
74 |
2013/7/5 |
地熱與基載電廠 |
75 |
2013/7/9 |
減核絕招?天下誤導(一) |
76 |
2013/7/11 |
減核絕招?天下誤導(二) |
77 |
2013/7/16 |
核四抗海嘯七道防線 |
78 |
2013/7/19 |
“斷然處置”措施 -
棄廠防核災 |
79 |
2013/7/23 |
脫貧與抗暖的兩難 |
80 |
2013/7/30 |
台灣差點"斷氣" |
81 |
2013/8/2 |
台電公司回應林宗堯先生之說帖(102.08.01) |
82 |
2013/8/6 |
能源安全(2):霍姆斯海峽-台美對策 |
83 |
2013/8/13 |
能源安全(3):緬甸油管--中國戰略 |
84 |
2013/8/19 |
新書介紹:
沒人敢說的事實:核能、經濟、暖化、脫序的能源政策 |
85 |
2013/8/21 |
核電延役---中鋼鄒董事長的呼籲 |
86 |
2013/8/26 |
公投鬧劇, 適可而止 |
87 |
2013/9/2 |
遠見與商週 - 高下立判 |
88 |
2013/9/6 |
日本並無“零碳排”火力電廠 |
89 |
2013/9/10 |
台灣人快醒醒 –
參加中國/東盟會議有感 |
90 |
2013/9/17 |
澳洲大選 -
減碳政策的啟示 |
91 |
2013/9/23 |
請教遠見(一) ---
台灣應學德國??? |
92 |
2013/9/27 |
請教遠見(二):再生能源是廢核救星嗎? |
93 |
2013/10/1 |
請教遠見(三) : 電價與工業競爭力無關?? |
94 |
2013/10/4 |
總統說: 非核家園無時間表 |
95 |
2013/10/8 |
台灣核電與美日比較 |
96 |
2013/10/10 |
中美再生能源比一比 |
97 |
2013/10/16 |
輻射魚?商週別再危言聳聽了! |
98 |
2013/10/24 |
台北市又淹沒? |
99 |
2013/10/30 |
暖化造成嚴重天災?颱風篇 |
100 |
2013/11/5 |
暖化與調適--美國應向台灣學習 |
101 |
2013/11/12 |
氫氣車可行嗎?
可以和石油說再見了嗎? |
102 |
2012/11/19 |
如何降低電價 --
加速改善能源結構 |
103 |
2012/11/22 |
為何核能電廠應予延役 |
104 |
2012/11/26 |
台灣的核電徬徨---中日工程技術研討會開幕演講 |
105 |
2013/12/3 |
海燕颱風與全球暖化 |
106 |
2013/12/10 |
反核部隊,別再硬拗 -
再論劉黎兒文章 |
107 |
2013/12/13 |
緬懷孫院長 -
寫於孫院長百歲冥誕 |
108 |
2013/12/16 |
有核不可?(1) - 麥肯錫報告 |
109 |
2013/12/18 |
有核不可?(2) –
減碳單價300美元? |
110 |
2013/12/23 |
有核不可?(3) - 減碳又省錢? |
111 |
2013/12/26 |
有核不可?(4)---減碳目標可達成? |
112 |
2013/12/30 |
有核不可?(5) - 國科會看法不同 |
沒有留言:
張貼留言