翡翠水庫與核電

上篇寫了中部的大甲溪水力電廠，本篇討論北部的翡翠水庫。

翡翠水庫和核電倒有幾點可以互為借鏡。許多台北人害怕核電，反核的主要原因就是怕核電“出事”殃及台北。但實際上，對台北市安全造成最大威脅的其實是近在咫尺的翡翠水庫，如果翡翠水庫潰壩，不但大半台北市均將淹沒，更會導致數十萬人喪命。

不錯，這就是30年前堅決反對興建翡翠水庫人士所持的最主要理由。當年反翡翠人士提出翡翠壩體高120米，堤頂高程170米，台北市平均高程5~10米，如果4億多噸的水量因“地震”潰壩，台北人的生命財產的確會遭受極大的損失。當時台北市人口年年成長，缺水成了施政的大問題，但反對人士堅持只要大家“省水”就不用花天文數字在地震帶興建極為危險的翡翠水庫了。這些論點是否耳熟能詳？只要改幾個字就成了：只要大家“省電”，就不必花天文數字在地震帶興建極為危險的核能電廠了。

但十分幸運的當時主政的蔣經國雖在強大“民意”、立院、環團、學者及輿論的壓力下，依然堅持興建翡翠水庫。責成林洋港、李登輝兩位市長如期興建完工。興建水庫和興建核電都是“安全第一”的大工程，這就要談談翡翠和台電的關係了。

蔣經國當然知道如果翡翠水庫出事的嚴重後果，他認為台北市政府是沒有能力完成這一計劃的。蔣經國知道台電施工經驗豐富，兵多將廣，當時就將興建翡翠水庫的大任交給台電辦理，大多數年輕人可能完全不知道這段往事。台電也不辱使命，如期完成此一艱鉅工程，確保台北地區數百萬人民30年來供水無缺。想不到三十年風水輪流轉，大家對主辦捷運的市府工程團隊讚譽有加，工程能力一流的台電反而成了過街老鼠，台電員工能服氣嗎?

核電廠延役議題亦可與水庫使用年限作一對比。全球有許多水庫興建已超過五十年甚至一百年，但在機電設備更新後仍照常使用。 核電土建興建標準較水庫有過之而無不及，所以各國在更新相關機電設備後多將核電廠予以延役。由水庫結構之“長壽”，亦可驗證各國核電延役政策十分正確。

翡翠水庫與核電看似不相干，但細細研討牽扯還真不止一端。