錯誤太多，遠見要努力

近日針對336期遠見雜誌(2014年6月)太陽能及風力部分寫了三篇評論。但該系列報導中還有不少其他錯誤及自相矛盾之處，也值得予以討論，以免一般讀者遭其誤導。

1. 遠見雜誌報導：傳統發電，在家使用的1度電，電廠其實要發3度電，大約三成的效率。若使用微電網，效率可達八、九成。

這段報導，個人百思不得其解。請教遠見，在家使用1度電廠真的要發3度電嗎?使用微電網真可將"三成"效率變成"八、九成"嗎?這是每年價值上兆美元，可以得十個諾貝爾獎的科技突破，請遠見進一步解釋。

2. 遠見報導：在福島核災後，日本東北地區長達十餘日停電，然而位於福島北部的宮城縣卻有一個地區，竟然維持了三日電力。遠見進一步報導：關鍵在於，當地正是微電網，儲能功能發揮了作用。

請教遠見微電網如何"儲能"?能大量儲能的唯有 "抽蓄發電"，電池可以小量儲能但很貴，微電網與儲能有何干系?

遠見也報導："儲能設備最昂貴，目前儲90度電就要700萬台幣"。

如果節省用電，每家每日用電可壓在10度左右，90度電可供三家人三日用電。請教遠見，宮城區有一地區維持了三日用電，共用了多少度電?當地有多少"儲能設備"?裝置這些設備花了多少錢?

3. 遠見報導：德國人為了發展再生能源，在2030年前要投入3兆台幣建設電網，筆下無比豔羡，意指台灣也應學習德國加緊建設電網以配合發展再生能源。

核四建了15年花費3000億，被罵成是拖垮台灣經濟，浪費公帑的重大錯誤投資。目前到2030年也約15年，德國15年內花費3兆建電網，這筆錢可以蓋十座核四廠(20部機)。依遠見之意德國很聰明，很值得台灣學習。德國不顧一切盲目發展再生能源是會拖垮德國經濟的。德國這條路走不走得下去，疑問極大，世人都拭目以待。德國能源政策並不是台灣應該學習的，詳"能源危機 - 德國製造 "。

4. 遠見提及中研院翁院長認為台灣發展再生能源緩慢，"台灣為何不長進?"很抱歉，翁院長的專長是生化，對能源是外行。還好翁院長不知巴西用電中再生能源佔90%，否則恐怕會以巴西為標準要求台電，詳" 巴西能源對台灣的啟示  "。另某些中研院士的高見，個人也不敢恭維，詳"中研院士反核 vs 美國院士擁核 "。

336期遠見雜誌針對再生能源的報導有太多錯誤。個人衷心期盼遠見編輯/記者大力充實能源知識，避免對能源議題報導一再失誤。