澳洲廢除碳稅，台灣呢?

上周國際上有一個重大“節能減碳”新聞。華爾街日報以頭版頭條報導，但國內媒體似乎不知其重要性，殊少報導。該重要新聞報導澳洲國會於上週投票廢除了實施兩年的“碳稅”。這一舉動，在國際社會引起了極大的震憾。

“全球暖化、節能減碳”已成了全球一般民眾不用大腦，老少咸宜，大家都能朗朗上口的口號。對抗全球暖化，減少碳排自然是最直接的手段。在全球少數將碳排標價國家中，多數國家採取碳交易制度(Carbon Trade)，少數國家直接採取碳稅制度(Carbon Tax)。兩者均可將使用“碳”變得昂貴，以此手段抑制碳消費，以達成減緩全球暖化的目標。

澳洲是已開發國家中第一個原先實施碳稅，之後又予以廢除的國家。澳洲膽敢“違反世界潮流”，自然震動國際社會。澳洲廢除碳稅最主要的原因是碳稅增加了一般老百姓的負擔，也不利於澳洲企業在國際市場上競爭。

澳洲實施減碳是有其特殊原因的。澳洲是全球人均排碳大國，每人年均排碳18公噸，比美國還多。何以致此？各國都以對各自最經濟的方式使用能源，如7/7本部落格提及巴西得天獨厚，90%用電來自水力。澳洲恰恰相反，因其煤礦儲量豐富，90%電力來自燃煤發電，自然造成澳洲人均碳排幾乎全球最高。

全球暖化到底有多嚴重?碳稅與碳交易孰優孰劣?澳洲是否該廢除碳稅?這些問題都不是短短本文所能討論的。本人只是感嘆先進國家人民有充份資訊可以在“抗暖”及“碳稅”中決定取捨。台灣人民基本上是“蒙在鼓裏”，根本搞不清楚為了減碳自己付出了多大的代價。

過去十年，為了呼應國際“節能減碳”口號，馬政府提出2020碳排回到2005年，2025碳排回到2000年的減碳目標。其結果是可提供廉價電力的燃煤電廠建設寸步難行(2013年每度成本1.37元)，而只好使用極為昂貴的燃氣電廠供電(2013年每度成本3.8元)。

十年來的錯誤政策使得目前台灣能源結構極為扭曲，為了“節能減碳”以氣代碳的後果是每年發電成本增加500億元。不計工業用電，只計民生及商業用電，造成每個家庭每年增加2500元的負擔。但十分不幸的是媒體對此一無所知，一般人民也“蒙在鼓裡”，不知“節能減碳”四字的代價是一字百億。從某個角度而言，台灣每個家庭每年平均也加了2500元的“碳稅”(工業界碳稅另計)，並將年年增加。

“節能減碳”自然是嚴肅議題，應予充份討論。個人感概的是在先進國家，人民有充份資訊了解減碳政策的利弊：如減少未來多少溫昇，對目前世代的經濟代價為何等等。

但十分不幸台灣媒體充斥誇大的暖化報導，完全不了解付出的代價，政府也胡里胡塗的提出不可行的減碳目標。全民在不知就裏的狀況下，對錯誤政策也無法置啄糾正。相對先進國家人民依賴正確資訊，有調整國家政策的空間與手段，台灣人民是何等的無奈與可悲。