離岸風力？遠見要搞懂

上月針對236期遠見雜誌(2014年6月)有關“自己用電自己發”的文章提出其不可行的評論。該篇文章只是遠見雜誌該期一系列有關再生能源文章的一篇，其總標題為“再生能源是個好選項？”個人很納悶，標題為什麼要用問號？遠見是不是有些投機取巧？是否遠見自己對再生能源是否為一個好選項也搞不清楚？但若細讀該期遠見，其實遠見對再生能源是充滿期盼的。

除太陽能外，風力發電是該期重點報導項目。依遠見報導: 台灣海峽風速高，國際評比全球十大最佳離岸風場，台灣就佔了九個，國科會離岸風場計劃主持人表示台灣海峽離岸風力裝置容量可達60GW到80GW，約25核電廠裝置容量。

全球十大最佳離岸風場台灣就佔了九個是頗為往臉上貼金的說法。以世界之大，台灣真能十佔其九？世界離岸風速最大之處在北歐外海，南美南端，澳洲外海，美加東北，台灣風速遠遜這些地區，這都是有科學數據可查證的。

目前台灣政府對離岸風力的規劃是在2020年完成60萬瓩(120架風機)，在2030年共完成300萬瓩(600架風機)，300萬瓩就是3GW。遠見本期報導上緯公司在竹南要設置36架海上風機都遇到漁民反對而困難重重。這也不足為奇，台灣不但陸地上人口密度高，沿海漁民人數也不少。設置海上風機較易影響漁權及漁民生計，與國外相較，當然較不易設置海上風機。

政府規劃在15年左右(到2030年)要設置600架海上風機也是極具雄心。海上風機高約200米，為自由神像高度(100米)的兩倍。在台灣近海設置600個高度為自由神像兩倍的海上風車是否真能順利進行，很值得觀察。但就算政府規劃達成，到2030年海上裝置3GW的風機，但因風力發電容量因數只有30%左右，每年發電度數不到90億度，低於核四一部機的發電度數(約100億度)。

政府“封存”已建好的核四廠，另花3000億裝置遙不可及的離岸風力(發電度數不到核四兩部機一半)，不是愚不可及嗎？2030年要建成600架海上風機(3GW)已是艱巨無比的任務，國科會所謂60GW到80GW不是天方夜譚嗎？花六兆在台海興建超過10000個自由神像?花同樣的錢，不知可蓋多少燃煤及核電機組提供全民廉價電力。

3GW離岸風力全部建成提供不到全國電力的3%，與火電及核電對我國的貢獻不成比例，並不是可以取代火電及核電的選項。這點遠見可能還沒搞懂。

延伸閱讀

• 千架風機 – 再生能源(1)