建議宜蘭人文基金會低價供氣

上週在自由時報又讀了一篇奇文宜蘭人文基金會董座陳錫南︰購氣權應給台電，該半版新聞主要是報導台電與中油爭取北部第三天然氣接受站。因為廢核之後，進口大量天然氣供發電已無法避免，所以兩大國營企業都想爭取建設第三接受站的主導權。

但該新聞又冒出了一個不相干的第三者：宜蘭人文基金會。該基金會是國內重量級反核團體，財力雄厚，長期支援反核活動及出版“宜蘭人文電子報”，散布錯誤資訊。令人不解的是雖經台電一再澄清，糾正其錯誤，該基金會就是學不會，真是死不認錯反核團體的代表。

針對北部第三接受站，該基金會董事長及副執行長發表以下高見。

1. 政府應將未來天然氣採購權交給台電以國際標方式公開競價，才有可能使天然氣電廠擺脫燃料成本過高的宿命，成為取代核電的基載電源。

2. 天然氣發電燃料成本高過平均電價，未來必須考慮如何降低成本，由目前的每度3.53元降至1.99元、甚至1.95元，讓天然氣成為取代核電的基載電源。

3. 目前天然氣透過中油採購，再轉賣給台電及民營電廠；而中油從氣源採購、液化、運輸、接收到轉賣。每階段的轉手成本與利潤直接墊高天然氣燃料價格才造成天燃氣發電成本比平均電價貴的現象。

4. 如馬來西亞SSE公司供應的天然氣價格，換算每度電成本僅2.489元，比現在的每度3.53元，便宜了1.031元。若能由台電採國際標公開競價，新增機組的天然氣燃料價格或可降至每度兩元以下。

個人讀了這些高論真是嘆為觀止，以二人高見，目前台灣天然氣發電昂貴是因為中油墊高天然氣價格轉售台電及民營電廠所致。兩人認為只要以“國際標公開競價”，將來燃氣發電成本必然大降，可以取代核電而或基載電廠。該基金會並舉馬來西亞氣價便宜為例加強其論述。到底該基金會知不知道馬來西亞是產氣國，國內氣價是管線氣價而不是“液化天然氣”氣價？何不乾脆以美國頁岩氣為例？比馬來西亞天然氣還便宜得多。

反核人士多半也反煤，現在發現“廢核”大業已大功告成，再生能源緩不濟急，回頭來發現天然氣發電太貴(取代現有核電每年成本增加1000億)，又異想天開提出一堆令人笑掉大牙的論證和餿主意。反核團體真非把台灣害死不可嗎？

宜蘭人文基金會何不向政府爭取進口天然氣，再以“便宜氣價”售予台電及民營電廠，豈不造福民眾？但該基金會口袋也得要夠深，這可是每年要貼1000億台幣的生意。