“發展再生能源”誤導舉例

5月17日中國時報工研院綠能所同仁所發表”推再生能源、抗漲價衝擊”一文，對其意見個人實無法苟同。

首先，該文標題就大有問題。人人皆知再生能源價格極為昂貴，何以推動再生能源能“抗”漲價衝擊?發展再生能源只會火上加油使電費更為飊漲。

針對發展風力、太陽能等再生能源對我國電價的衝擊已詳述於本部落格4月6日“能源局，請說實話”一文中，在此不贅述。

該文另一個嚴重誤導是提及各國再生能源佔比: 美國(11%)、德國(20%)、中國(26%)、西班牙/丹麥(超過30%)，意指台灣也應急起直追，發展再生能源。

以全球而言，再生能源佔13%，其中生質能佔10.4%，所謂生質能就是在極貧窮國家有20億人尚無石油，電力可用，主要是依賴木柴，動物糞便取得”生質能”。13%中的另外2%是水力發電，也就是上述各國的主要 “再生能源”來源。

以美國而言，再生能源發電量佔總發電量11%，但7%為水力發電。以中國而言，2010再生能源發電量佔總發電量19.3%，但其中16.6%為水力發電。僅長江三峽大壩裝置容量1820萬瓩就幾乎等於台灣電力系統裝置容量之半，全國水力發電裝置容量更10倍於三峽水力裝置容量。

台灣河流水量小，地形陡，發展水力發電條件無法與中、美相比。台灣水力發電量約佔全國總發電量的1%，發展潛力也極小。

該文強調的再生能源其實是指風力發電與太陽能發電，但兩者功率密度太低。以太陽能而言，要發同樣度數的電佔地面積與核電、火電相較要多100倍，風力發電更要多1000倍。

中美等土地面積極大的國家或有條件發展風力、太陽能等再生能源。但地狹人稠，土地資源極為珍貴的台灣，發展再生能源的潛力實為有限。

再生能源不是不應發展，但在縱觀全國能源大局中，應將其置於合適位置，而非無限上綱將再生能源視為萬靈丹，誤導全國民眾。

 

 

延伸閱讀(請點閱)

能源局，請說實話