核四封存 - 華爾街日報怎麼說

華爾街日報很少報導台灣，即使亞洲版也是如此。個人曾詢問一位外國記者何以如此?他的回答發人深省: “台灣新聞沒人看，除非和中國扯上關係。”想想也是。台灣島內自己鬧得沸沸揚揚，鑼鼓喧天的，自以為是個角色。由國外角度檢視台灣，實在是一個日漸沉淪，not worth mention(不值一提)的國家。

上週華爾家社論倒很不尋常的寫了一篇有關台灣的文章“Taiwan leaves itself behind”- 台灣自甘落後，評論服貿議題。社論中明確的指出台灣反服貿，自我孤立，是極為愚蠢的。

有趣的是，個人發現該篇社論在次日為國內媒體大量引用。原因是推動服貿為政府政策，華爾家日報與政府英雄所見略同，自然要好好引用。

其實在4月底政府宣布核四封存後，華爾家日報也發表了一篇社論“Fukushima’s Taiwan Fallout”- 福島的台灣落塵，其中對政府核能政策多所批評。台灣媒體極少引用。反核者自然不爽該社論，政府自己幹了蠢事被人指出，也只好保持緘默不會大肆宣傳。該社論立論其實十分中肯，其主要觀察與論點轉載於下供大家參考。

該社論說:

1. 台灣目前三座核電廠運作良好卻被迫屆齡除役。

2. 核四若就此放棄，不但台灣將喪失花費90億美元，可提供全台10%電力的設施，台電並將破產。

3. 以火力及再生能源取代核能，電價將上漲40%。

4. 台灣能源供應安全將進一步惡化，天然氣存量只敷使用兩週。

5. 政府之核能政策純為政治考量。

該社論最重要的是將台灣與日、韓比較，社論指出:

6. 日本在無核兩年，花費1000億美元進口燃料的事實，使日本政府及人民都醒悟核能的重要。日本人民在多次選舉中支持擁核候選人，日本政府很可能在今秋重啟核電。

7. 韓國全力發展核電，今年一月剛批准新建兩部核能機組，並計畫在未來20年興建16部機組，人民支持核電比率高達70%。

該社論感嘆台灣未來如何與日、韓競爭，並認為台灣激進的街頭政治只會將國家帶入沒有任何國家可以忍受的危險領域(Risky Territory)。

與服貿社論相同，本篇社論也是金石之言。真是當局者迷，旁觀者清。可嘆的是錚錚之言國內極少媒體報導。