今日台灣核能爭議太過尖銳，吸引了全國上下的注意。發電佔比遠大於核能的火力發電(佔比70%)完全被忽視。在擁核陣營中，火力不時也被認定為“假想敵”而成為打擊對象，個人對此現象深以為憂。
即使目前核能電廠全部延役，核四完工商轉，核電佔我國總發電廠仍低於30%，主要電力仍將由火力擔綱。隨著電力需求年年成長，核電佔比將進一步降低。今日抹黑火電，對我國電源開發將造成極為不利的後果，對全民福祉及國家命運影響極為深遠。
許多抹黑火電的言論其實與抹黑核電相同，都是以訛傳訛，無限上綱。比方將我國空氣污染歸咎於火力發電竟也成了某種“共識”。至於火力發電到底對我國空氣品質影響有多大？佔比如何﹖就無人深究了。
本月(8月)台電工程月刋有一篇環保處發表之“火力電廠空污排放對細懸浮微粒(PM2.5)之影響與因應對策研究”對以上問題提供了詳盡的答案。
空氣中懸浮微粒(Aerosol，氣膠)自然有害健康，其中以細懸浮微粒(PM2.5)對健康的影響最大，也是國人最為關心的。火力電廠不但直接排放PM2.5，其排放的硫化物(SOX)及硝化物(NOX)也會產生衍生性氣膠如SO42-, NOX--等。
台電依全國測站之觀測值及電腦模擬(大氣)得到2007年全台各火力電廠細懸浮微粒對全台年均貢獻比例(如表1)
表1 2007年台電各火力電廠對全台年平均貢獻比例
電廠
|
PM2.5
|
SO42-
|
NO3--
|
協和
|
0.60%
|
1.11%
|
0.57%
|
林口
|
0.19%
|
0.09%
|
0.49%
|
通霄
|
0.14%
|
0.01%
|
0.83%
|
台中
|
0.68%
|
1.12%
|
3.66%
|
興達
|
0.65%
|
0.99%
|
1.86%
|
南部
|
0.04%
|
0.02%
|
0.07%
|
大林
|
0.40%
|
0.92%
|
0.80%
|
表1顯示全台火力電廠對全國PM2.5, SO42-及NOX--之貢獻均極有限。我國空污主要來源實為交通引起的揚塵，營造粉塵及大陸飄來之粉塵，一般人以為火力發電“貢獻”很大，實在是嚴重誤解。
電廠所在縣市更關心的是位於該縣市之火力電廠對當地縣市的影響。表2為各電廠排放之PM2.5對所在縣市之年平均貢獻比例。
表2台電火力電廠PM2.5對地方平均貢獻比例
火力電廠
|
所在縣市
|
PM2.5年平均
模擬貢獻比例 |
協和電廠
|
基隆市
|
0.18%
|
林口電廠
|
新北市
|
0.08%
|
通霄電廠
|
苗栗縣
|
0.14%
|
台中電廠
|
台中市
|
0.74%
|
興達電廠
|
高雄市
|
1.37%
|
南部電廠
|
高雄市
|
0.14%
|
大林電廠
|
高雄市
|
0.60%
|
表2顯示電廠對所在縣市PM2.5之年平均貢獻都在1%上下。
許多國人也關心我國PM2.5法規與世界各國相較如何，表3即為各國PM2.5空氣品質標準比較。
表3各國懸浮微粒空氣品質標準制定現況
空氣品質標準
|
我國
|
日本
|
中國大陸
|
歐盟
|
美國
|
|||
一級
|
二級
|
聯邦
|
加州
|
|||||
PM2.5
μg/m3 |
年平均值
|
15
|
15
|
35
|
35
|
25
|
12
|
12
|
24小時平均值
|
35
|
35
|
75
|
75
|
---
|
35
|
---
|
|
由表3可見台灣管制標準在國際中相對較為嚴苛。
有識者對反核團體散布針對核能的不實資訊均十分厭惡，對針對火力電廠的不實資訊也應抱持警惕。
沒有留言:
張貼留言