民營電業不會興建核電？商週搞錯了

1381期商週有一篇文章“核四問題交給市場決定”，文中說: 民營電廠衡量成本與收入後認為無利可圖，這個核電廠就不會出現。

商週此一陳述無非突顯台電為國營事業這一事實。暗示台電為一國營事業才會違反“經濟原則”建設核能電廠，民營企業決不會作此不符經濟效益的投資。

真的如此嗎？不必討論全球電力事業，只要探討一下國人最為熟悉的美、日兩國就可知商週誤會頗大。美國全國電力公司上百家，全為民營。日本有十家電力公司，全為股票上市公司。依商週論點，這些民營企業決不會違反經濟效益投資核能發電，所以美國和日本都不應有核能電廠。

事實如何？美國有超過100個核能機組，日本有超過50個核能機組，這都是民營電力公司在精打細算後的投資，何謂民營電力公司在打過算盤後就不會投資興建核能電廠？商週可能會辯稱這些核電機組都是早年興建，今日民營企業是不會再投資興建核電機組的，很抱歉這還是錯了。

2012年美國核管會核准南方電力公司在喬治亞洲的Vogtle核電廠興建兩部新核能機組，南方電力公司是在紐約證券交易所掛牌的大公司，可不是什麼國營企業。

日本今日核能機組已暫停營運，但許多人可能會大吃一驚的是日本建新核能電廠的腳步可從未停止。在青森縣的大間核電廠目前正有新機組在興建中。

核電在各方面的優勢極為明顯，這就是為何美、日電力公司全為民營，仍然大力投資建設核能電廠。興建核電的決策與電力公司為國營還是民營一點關係都沒有。

回頭檢討政府的核四一號機封存，二號機停工的荒誕決策是絕不可能發生在民營企業。全球沒有任何民營企業會因有人絕食抗議而將花費近3000億元，40年間可提供8000億度電，2.5兆產值的核電如此輕易叫停。不錯，只有不顧經濟考量，只知政治計算的鄉愿政府會有如此荒唐的政策。台電何其不幸是一個國營企業，只能屈從於政治決定而無法顧及國家利益、全民福祉，含淚“封存核四”。

商週論點，可以休矣！