2014年5月19日 星期一

減碳達標? 又一件國王新衣

本文於五月十七日刊登於聯合報民意論壇

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

十四日聯合報民意論壇登出台南大學黃鎮江院長大作「核四封存也應調整減碳目標」,個人閱讀後,深感終於有人指出重點了。

去年四月個人與黃院長同被邀請參加立法院有關能源政策的公聽會。當日個人發言指出,政府又要減核,又要低碳的能源政策是現代版「又要馬兒好,又要馬兒不吃草」。當日黃院長發言提醒政府嚴肅思考,大力推動減碳政策是否符合台灣最佳利益。因為在社會上極少人敢於提出中肯建言,故對黃院長發言印象深刻。

個人曾戲言政府減碳目標(二○二○年碳排回到二○○五年水準,二○二五年碳排回到二千年水準)絕無可能達成,是台灣今日最大的秘密。經濟/能源及環保部門了然於胸,但心照不宣。因為這是最高當局的承諾,無人敢指出國王沒有穿新衣。


依環保署資料,二千年台灣碳排二二一百萬噸,二○二五年基準碳排為五三一百萬噸。使盡吃奶力量(增加天然氣發電、增加再生能源、增加能源密集度及調高電價)共可減碳一七○百萬噸。與二千年碳排相較,減碳缺口為廿五%,一四○百萬噸(詳下圖)。



要注意的是,環保署是基於現有核電廠延役、核四商轉的條件下得到的數字。現有核電廠每年可發電四百億度,核四廠每年可發電二百億度,因再生能源不成氣候,非核家園後,唯一可取代供電缺口只有火力發電。若六百億度全由燃或燃分別取代,每年碳排將分別增加五十五百萬噸及廿五百萬噸。假設燃煤燃氣各取代一半,則每年碳排增加四十百萬噸,較全國交通總碳排卅五百萬噸猶大。

許多人以為核電延役、核四商轉則減碳目標即可達成,這是極大的誤解。若八部核能機組全數運轉,我國在二○二五年減碳缺口為一四○百萬噸,若全面廢核,減碳缺口將達一八○百萬噸。是否廢核,我國減碳目標都絕無可能達成,但核電對降低碳排功效極大,是單一可減碳四○百萬噸的措施。減碳目標無法達成,政府應正面回應此一事實。

核電對電價影響也一樣。反核人士強調,核四商轉,電價照樣上漲,有核四何用?前半句話是對的,我國過去十年燃氣發電一枝獨秀,基載電廠(核能、燃煤)萎縮,未來電價必然逐年上升。但核四運轉可減緩電價上升,若核四不商轉,電價上升更快(每年另加五百億元),若非核家園由燃氣取代,則每年電費增加一千五百億元。有核電,電費仍會上漲,但每年少漲一千五百億元。正如有核電,碳排仍會增加,但每年少增加四○百萬噸。

此一事實,不論對核電立場如何均應深刻體認

延伸閱讀

減碳目標無法達成

沒有留言:

張貼留言