聯合國氣候變遷委員會(IPCC)每隔6年發行一版討論全球氣候變遷的報告。第四版於2007出版，今年(2013)將出版第五版報告。IPCC報告可說是全球研究氣候變遷的"聖經"，對第五版報告全球都拭目以待。
IPCC於台北時間9/27召開記者會，公布了第五版報告的摘要(Summary for Policymakers)。個人知道台灣的極端暖化威脅論者又要大顯身手，大作文章了。
不出所料，9/28日台灣各報都以顯著版面(有些甚至是頭版頭條)報導了國內人士對該報告的"解讀"。
IPCC摘要報告中的表二(Table SMP. 2，詳下表)，列舉了在4種情境下全球的可能溫昇及海平面上昇範圍。4種情境分別假設到2100年，溫室氣體造成的效果分別為2.6 W/m2，4.5 W/m2，6.0 W/m2及8.5 W/m2 [太陽的輻射強度為1367 W/m2(瓦特/平方公尺) ]。表一為在這4種情境下在2046-2065及2081-2100年可能的全球平均溫昇(及範圍)及平均海平面上昇(及範圍)。
當然國內極端暖化威脅論者所引用的都是最嚴重的情境，另外還加油添醋。以溫昇而言，IPCC報告顯示就算在最惡劣的RCP8.5( Representative Concentration Pathway 8.5 W/m2)，平均溫昇為3.7℃(可能範圍為2.6℃到4.8℃，詳表1)，但報紙幾乎一律只提4.8℃。以海平面上昇而言，最嚴重的RCP8.5顯示的平均海平面上昇為0.63公尺( 範圍為0.45公尺到0.82公尺)，但報紙報導都由1公尺起跳。
這還不打緊，報上引述台灣的某"氣象達人"還預測: "台灣現有10%的土地將沉入海底，包括台北盆地、台中、彰化、雲林 、嘉義、高雄及屏東沿海地區，恐將被淹掉。"台中以南少數低窪地區海岸線百年後後退數十公尺不無可能，但說全台10%將沉入海底就有夠離譜。
不說別的，台北市地形較海平面約高5公尺到10公尺，就算海水昇高0.82公尺，有何可能"台北盆地沉入海底"，這不是睜眼說瞎話，欺騙全國人民嗎?
本布落有多篇文章討論海平面上昇問題，詳延伸閱讀之文章。
全球氣候變遷是不容爭辯的事實，人類自當要給予適切的關注，但一定要基於正確的科學資料。我國目前的大問題是有一大批語不驚人死不休的"達人們"，極度誇大氣候變遷後果，媒體不分青紅皂白，照單全收的報載，不但誤導了全國人民，也誤導了執政當局。在錯誤資訊及錯誤認知下，政府採行了對國家造成重大傷害的極端"節能減碳"政策，造成每年電費增加500億元。
這次IPCC第五版的出版時機實在十分尷尬，因為過去十餘年雖然全球碳排大增，但全球氣溫基本上沒增加多少，遠低於IPCC以往的預測，詳 " IPCC暖化預測失靈 " 等文章。但IPCC在其摘要中僅簡單帶過，這一點已受全球許多科學家的嚴厲批判。
電腦預測真能全信嗎?如果全球氣溫真如電腦預測般的每年上昇，為何今年(2013)夏天北極冰層較去年(2012)增加了6成? 6成可不是小數字，不能以電腦模型的不準度一筆帶過的。
台灣政府及人民對全球氣候變遷議題應保持清醒頭腦，以免一再受騙。
延伸閱讀
冰層變化不是每一年都減少的, 所以不能只看某一兩年的變化, 要看長久的整體趨勢
回覆刪除請看這張1979~2013的冰層變化圖 http://ppt.cc/-bwy
個人從未否認全球暖化的事實，但“台北市淹沒”之類的危言聳聽已嚴重影響了我國能源政策，其代價是每年增加500億元發電成本，但幾人知曉?
刪除北極冰融只是試舉一例，說明電腦模型並非萬能。媒體大張旗鼓報導“台北市淹沒”之類謬論，但對今年北極冰層較增的事實卻極少報導。本文提出北極冰層一事只在指出媒體的偏頗，即使將此段去除，並不影響本文陳述。
我非常同意"台灣媒體報導常常斷章取義和誇大的情形"這說法.
刪除也很佩服陳先生把IPCC報告中真實的情況說出來讓大家了解, 這正是目前台灣媒體和一些自稱環團的人士所欠缺的.
我也同意IPCC報告中的預測不準度還蠻高的, 但是全球暖化仍是該注意的事實, 節能減碳仍是該做的事情, 只是用這種斷章取義和誇大的手法就是令人不齒的.
最後提到北極冰融這例子, 個人建議應該把長期以來的情形附出來會比較清楚, 說話當初電腦也沒有算到2012年的冰層會降到這麼低!