2013年10月10日 星期四

中美再生能源比一比

本篇文章同步刊登於今日(10/10'13)中國時報A19版「時論廣場」

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


10/7日時論廣場有一篇“中國再生能源熱度未減”的大作(原詳延伸閱讀),該篇文章引經據典,結論似為因中國較美國大力推廣再生能源,對全球抗暖貢獻巨大,但真的是如此嗎?


同樣數據但每人解讀不同,個人依該文順序將個人不同解讀部分臚列於下:

1. 文中提及中國2020風力裝機將達200GW2030400GW2050風力可滿足17%電力需求。

200GW/400GW都是無比巨大的數字,美國電力建設百年來全國電力裝置容量約1000GW中國近十年電力建設突飛猛進,全國電力裝置容量約1150GW,已超越美國成為全球第一,但在十餘年內要將風機裝置容量增為400GW (長江三峽裝機容量約20GW),無寧說是十分膨風,吾人可拭目以待。此外因風力發電不穩定如真的裝置了400GW的風力發電,至少要另外加建300GW的火力電廠備用,以備無風時啟動供電新增300GW火力機組經費有如天文數字,是否應加計在風力成本上? 許多國家也提出各類2050數字,但無人當真,大家毋寧觀察各國2020/2030數字再作判斷。

2. 頁岩氣2020到達峯值

這一點個人也存疑傳統天然氣礦要有兩個條件: 1.有孔隙的岩石,2.捕捉(trap)天然氣的地質機制。頁岩氣是打破此二限制而在母岩(Source Rock)取氣,其貯藏量可說是巨大無比。美國各電力公司近年來已停建燃煤電廠,全力新建較廉價的天然氣電廠電廠運轉年限至少30如果頁岩氣到2020即達峯值,精明的電力公司決不會做此決策但要特別注意的是台灣進口的是“液化”天然氣,價格為美國5與美國不同,在台灣燃氣發電較燃煤發電每度電貴一倍以上。

3. 中國發展再生能源的減碳功能

該文強調美國發展能源仍以化石燃料為主而中國全力發展再生能源,似乎中國較美國為注重抗暖化,採取的政策也較正確這實在是一大迷思目前每年全球碳排約300億噸,美國約為50億噸而中國約為70億噸近年來美國碳排非但沒有增加反而逐年減少,中國碳排則是大量增加,理由也很簡單: 中國每年經濟成長遠高於美國,能源消耗及碳排都同步巨增除去水力及農村的“生質能”中國雖然大力發展再生能源,但佔中國今日能源消耗約1%,中國能源主要還是依賴化石能源。美國經濟發展已十分成熟,每年經濟成長率遠低於中國,美國碳排量中電廠佔比很大,但如前述美國因頁岩氣十分便宜,電力公司已加速興建燃氣電廠取代除役的燃煤電廠,燃氣發電每度電碳排只有燃煤電廠之半,單單燃氣取代燃煤就使美國近年碳排年年降低。

4. 對台灣的啟發

再生能源因其能量密度極低,要發同樣的電,若與核能、火力電廠相較,以太陽能而言佔地面積要大100倍,以風力而言更要大1000倍,不是地狹人稠的台灣應該發展的方向。今日就算全省300萬屋頂全部裝置太陽能發電,其每年發電度數尚少於核四廠。

發展再生能源主要因其為無碳能源,但核能也是無碳能源,若現有三座核電廠不予延役而以燃煤電廠取代,每年增加碳排3600萬噸,超過全國交通碳排的3300萬噸。若以每度電發電成本為核能5倍的天然氣發電取代,每年增加碳排也有1800萬噸,超過全國交通碳排之半。更不用說以目前發電成本約為核電10倍的太陽能及海上風機取代核能了這會壓垮台灣經濟

為了對抗全球暖化,台灣到底是應發展再生能源還是核能發電,答案是再明顯不過了。

延伸閱讀

中國再生能源熱度未減

沒有留言:

張貼留言